Kim Brooksová bola v lietadle do Chicaga, keď ju hľadala polícia. Skôr v ten deň, po týždni návštevy rodiny vo Virgínii so svojimi deťmi, narazil Brooks na Target, aby pred ňou urobil rýchly nákup. let. V aute nechala svojho 4-ročného syna. Vonku bola pohoda. Okná boli popraskané a dvere zamknuté. Keď sa o pár minút vrátila, veselo sa hral na iPade. V tom čase však ešte netušila, že ju niekto nafilmoval, ako necháva svoje dieťa v aute, a zavolal políciu ⏤, ktorá teraz stála pri vchodových dverách jej rodičov a chcela ich zatknúť.
Udalosti toho dňa a tie, ktoré sa odohrali počas nasledujúcich dvoch rokov, slúžia ako základ pre Brooksovu novú knihu Malé zvieratá: Rodičovstvo vo veku strachu. Sčasti memoáre, sčasti hĺbkové skúmanie súčasného stavu moderného rodičovstva, Malé zvieratá skúma, ako sú dnešní rodičia, na rozdiel od rodičov predchádzajúcich generácií, uvrhnutí do hyperkonkurenčnej kultúry strachu a úzkosti. Od cudzí únos a chemikálie v potravinách pre ekonomickú nestabilitu a strach, že ich deti sa nedostanú do správnych škôl, rodičia nikdy nemali väčší strach. Toto, tvrdí Brooks, vytvorilo toxické prostredie, kde sa rodičovstvo prelína s paranojou a rodičia proti sebe stavajú špirálovito sa rozbiehajúcu hru Kto sa môže viac znepokojovať?
Prečo sa však rodičia tak boja? A ako sa veci tak zhoršili? Nedávno sme hovorili s Brooksom o Malé zvieratá, iracionálne rodičovské obavy a prečo nikdy nenastal horší čas, aby otcovia skočili do rodičovstva po hlave.
In Malé zvieratá, píšete, že strach je spoločný, ale strach rodičov nie vždy zodpovedá najzjavnejším a najnaliehavejším nebezpečenstvám, ktorým deti čelia. Môžeš vysvetliť?
Potom, čo sa to stalo, ma napadlo: Urobil som niečo, čo bolo riskantné? Urobil som niečo zlé? Najprv som si nebol istý. Keď som to však skúmal, zistil som, že najnebezpečnejšia vec, ktorú som v ten deň urobil, bolo posadiť syna do auta a niekam sa odviezť. Každý deň pri dopravných nehodách zomrie alebo sa zraní približne 487 detí, ale nepovažujeme to za nebezpečné. Namiesto toho veľa uvažujeme napríklad o únose detí, čo je oveľa zriedkavejšie.
Jedna zo štatistík, ktoré v knihe používam, je, že by ste museli nechať svoje dieťa samo čakať na verejnom priestranstve v priemere 750 000 rokov, kým by ho uniesol cudzinec. Takto je to zriedkavé. Horúce úmrtia áut, kde rodič zabudne svoje dieťa v aute, sa stane približne 30-krát do roka. Veci, ktoré priťahujú veľkú pozornosť médií a často prichádzajú na myseľ ako strach, v skutočnosti nepredstavujú pre deti najväčšie riziko.
Odhliadnuc od horúcich áut a únosov, aké sú niektoré ďalšie bežné rodičovské obavy, na ktoré ste narazili vo svojom výskume? Čoho sa rodičia naozaj boja?
Všetko. The obavy sú naozaj široké. V knihe ich delím na dva druhy strachu. Jedným typom je strach z vonkajšieho sveta. Máme pocit, že naše deti nie sú v tomto svete v bezpečí. Sú tu tieto nebezpečenstvá, všetky tieto hrozby ⏤ či už je to cudzie nebezpečenstvo alebo chemikálie tam vonku ⏤ a ak nesledujete svoje dieťa každú sekundu, táto meniaca sa, no stále prítomná hrozba vám ublíži dieťa.
Iný typ strachu je všeobecnejší druh úzkosť to pramení z nárastu triednej stratifikácie, poklesu sociálnej mobility a kolabujúcej sociálnej záchrannej siete. Je to druh úzkosti, ktorý hovorí, že ak neurobíte všetko pre svoje dieťa, ak mu neposkytnete to najlepšie vzdelanie, najlepšie rekreačné aktivity, najlepšie prostredie pre jeho sociálne a emocionálny vývoj, čo je najväčšie obohatenie, potom sa nedostanú na správnu vysokú školu, nezískajú dobrú prácu a nebudú v poriadku.
William Deresiewicz napísal knihu s názvom Vynikajúca ovca a v ňom má tento skvelý citát: „V spoločnosti, kde víťaz berie všetko, budete chcieť, aby víťazmi boli vaše deti.“ To je ďalší druh tohto strachu. Žijeme v kultúre a krajine, ktorá sa nestará o každého a skončiť ako robotník alebo na dne je dosť hrozné. V poslednom desaťročí 20. storočia sme skutočne sprivatizovali veľa nákladov a povinností spojených s výchovou detí. Veci, pri ktorých sa rodičia mohli spoliehať na vládu alebo komunitu, ako napríklad dobré vzdelanie, rodičia teraz musia prísť na to a zaplatiť ⏤ všetko je a la carte ⏤ a vedie to k inému druhu úzkosti.
Existujú nejaké obavy, ktoré sú za posledných 30 rokov štatisticky podložené? Zmenilo sa niečo na tom, že sme vlastne by mal mať obavy? Klimatické zmeny, samozrejme, prichádzajú na myseľ.
[Smiech] Áno, mohli by sme začať tým, čo je zrejmé, že Zem môže byť o niekoľko rokov doslova neobývateľná. Chcem povedať, že to je ten, ktorý vyskočí aj na mňa. Ale ak to necháme bokom, pretože je to príliš strašné, je tu skutočnosť, že ak zostaneme na našej súčasnej trajektórii ako krajina, každý druhý Američan bude mať typ 2. Diabetes do roku 2050. Miera detskej obezity a cukrovky u detí prudko stúpa. Tiež depresia u detí a dospievajúcich. samovražda, všeobecná úzkostná porucha, všetky tieto opatrenia duševného zdravia a pohody sú dosť znepokojujúce. Ale to nie sú veci, ktoré vytvárajú vzrušujúce správy, takže sa na ne až tak nezameriavame.
Vyrastal som v 70-tych a 80-tych rokoch, a keď sa pozriete späť na spôsob, akým naši rodičia vychovávali deti generácie, bolo to, ako keby nemali strach z toho, čo sa deje, pretože sme si nerobili svoje vec. Prečo sa rodičia v dnešnej dobe tak boja?
To je dobrá vec o našej generácii. Aj ja som vyrastal v osemdesiatych rokoch. Časť toho môže byť, že kyvadlo sa vracia späť z tej dekády, ktorá bola skôr pre mňa prvým momentom s množstvom individualizmu. Mnoho ľudí, ktorí vyrástli, má pocit, že rodičia sa možno až tak nezameriavali na blaho svojich detí. Bolo toho veľa rozvod. Bola to tolerantnejšia kultúra. Takže rodičia ako my teraz chcú, aby naše deti mali pocit, že ich vidíme, že nám na nich záleží a že máme na srdci ich najlepší záujem. A v niektorých smeroch je to dobré. Problém je v tom, že kyvadlo sa vychýlilo týmto smerom tak ďaleko, že teraz vidíme iné problémy z tohto druhu hyper-vigilancie.
Aké sú niektoré z týchto problémov pre deti?
Pre deti niektoré z vecí, ktoré som spomenul: Depresie, úzkosť, nedostatok odolnosti, nedostatok samostatnosti a samostatného myslenia. Nedávno som čítal niečo o morálnej závislosti, čo ma zaujalo. Ide o myšlienku, že niektorí ľudia nie sú schopní vyvinúť svoj vlastný morálny kódex a vždy sa obrátia na nejakú vyššiu autoritu, aby vyriešili problémy.
Jedným z príkladov je šikanovanie. Šikanovanie je v správach už roky a školy majú protokoly o šikanovaní a v niektorých ohľadoch je to dobré. Pre deti už nie je prijateľné, aby ich rovesníci psychicky alebo emocionálne mučili. A to je dobre nehovoríme len: „Och, zohni sa.“ Ale na druhej strane, keď ich učíme, že prvá vec, ktorú urobíte, keď sa cítite zranený, smutný alebo nahnevaný, je kontaktovať úrady, kontaktovať riaditeľa alebo učiteľa a rozbehnúť kolesá v nejakom byrokratickom mechanizme, aby problém vyriešili, v skutočnosti sa veľa nenaučia, pokiaľ ide o riešenie problémov alebo o tom, ako vyjednávať so svojimi rovesníkov. Vytvára to ďalší problém.
A čo pre rodičov?
Pokiaľ ide o dospelých, myslím si, že to oveľa viac ovplyvňuje ženy. Jeden, pretože ženy stále robia viac, než je ich spravodlivý podiel na starostlivosti o deti a domácich prácach. Ale netýka sa to len žien. V niektorých ohľadoch je tu smutná irónia. Nachádzame sa v momente, keď sa od mužov vyžaduje, aby robili viac detských a domácich prác ako kedykoľvek predtým sa o to žiadalo už predtým, ale je to v momente, keď môže byť kultúra intenzívneho rodičovstva mizerne. Rovnako ako žiadame mužov, aby urobili viac, uvádzame ich do tohto štýlu rodičovstva, ktorý môže byť úplne pohlcujúci a dušu zdrvujúci a môže zničiť celú vašu identitu mimo rodičovstva. To potom plodí veľa horkosti. Samozrejme, ženy nie sú také sympatické, pretože to robíme už tisíc rokov, ale v niektorých ohľadoch je pre mužov zlý čas nastúpiť do rodičovského vlaku.
Existuje teda nová predstava o tom, čo je dobrý rodič. To je to, čo sa zmenilo.
To je správne. Veľa ľudí z generácie mojich rodičov povie veci ako: „Myslím, že som bol celkom dobrý rodič v 60. alebo 70. rokoch alebo možno 80-tych rokov, ale dnes by som bol hrozný rodič." Všetky tieto veci, ktoré urobili, by boli, ak nie kriminalizované, skutočne stigmatizované dnes.
Tiež hovoríte, že mamy a otcovia majú iný rodičovský štandard?
Myslím si. Existuje táto tendencia, keď vidíme, ako otcovia vychovávajú deti, aby im dali uznanie za to, že sa veľakrát ukázali. Áno, je skvelé, že ste s dieťaťom. Ženy nedostávajú takúto výhodu pochybností.
Máš tam kapitolu Malé zvieratá o rodičovstve ako súťažnom športe. Stavajú sa mamičky proti mamám, rodičia proti iným rodičom, kto súťaží?
Myslím, že všetci. Teraz máme tento veľmi hyperindividualizovaný prístup k rodičovstvu, kde každý jednotlivý rodič je zodpovedný za svoje individuálne dieťa a nikto nezdieľa zodpovednosť. Skombinujte to s pocitom nedostatku, že toho nie je dosť, a ak to vaše dieťa nedostane, nebude toho dosť a rodičovstvo skončí súťaživosťou. A riešením nie je len povedať ľuďom, aby prestali byť takí súťaživí alebo aby sa toľko nebáli. Naozaj sa musíme posunúť k úplne novej paradigme, kde sa staráme o deti iných ľudí a nielen o svoje vlastné. Potrebujeme viac komunitný prístup k výchove detí.
Veľkou otázkou teda je, ako sa rodičovstvo dostalo tak ďaleko. Čo sa stalo?
Na odpovedi na to stále pracujem. V skutočnosti sa veľa z knihy snažím zistiť, ako sa to stalo. Teória, na ktorej momentálne pracujem, súvisí s potrebou zbaviť sa postavenia žien. To je veľká časť toho. Keď ženy v 60. a 70. rokoch masovo vstupovali do pracovného procesu, trochu sme sa tomu venovali. Idea Women’s Lib, že ženy môžu byť plnohodnotnými členmi spoločnosti ⏤ môžu byť matkami a môžu pracovať. V skutočnosti sme však túto ideológiu nepodporili politikami alebo štruktúrami potrebnými na to, aby ženy uspeli. V skutočnosti sme nikdy neprišli na to, aby niekto iný pomohol pri výchove detí, či už partneri alebo väčšie komunity alebo národné programy, ktoré by prevzali časť tejto zodpovednosti.
Naznačuje to, že v tejto krajine máme stále veľa ambivalencií, pokiaľ ide o myšlienku práce žien a matiek a nezávislosti žien. A vytvorili sme túto kultúru intenzívneho materstva, vďaka ktorej je celkom nemožné byť matkou a čímkoľvek iným. Nemyslím si, že to je celý príbeh ⏤ privatizácia rodičovstva, rastúca triedna nerovnosť a ekonomická úzkosť, to všetko tiež zohráva úlohu ⏤, ale veľa z toho súvisí s mizogýniou.
Čo môžu rodičia urobiť, aby problém vyriešili? Mala by sa vláda viac angažovať? Aká je naša cesta vpred?
Riešenie má určite politický prvok. Potrebujeme zavedené politiky, ktoré podporujú rodičov, ako je všeobecná škôlka, povinná rodičovská dovolenka, materská dovolenka, otcovstvo, flexibilita na pracovisku, kvalitné verejné vzdelávanie pre všetky deti. Je tu aj osobný prvok. Lenore Skenazy prevádzkuje neziskovú organizáciu s názvom letgrow.orga spolupracuje so školami a komunitami na prepojení rodičov, ktorí majú záujem o iný spôsob rodičovstva. Poskytuje projekty, ktoré umožňujú deťom mať väčšiu slobodu. Napríklad má jeden projekt, v ktorom sú deti posielané domov zo školy, aby sami urobili niečo, čo nikdy predtým sami nerobili.
Uznáva však, že je ťažké zmeniť tieto nové sociálne normy ako individuálny rodič. Aký má zmysel poslať svoje dieťa hrať sa na chodník, ak sa tam nehrajú žiadne iné deti? Všetko to začína tým, že rodičia o tom hovoria úprimne a s otvorenou mysľou a spolupracujú na zmene celého myslenia okolo rodičovstva. Také ľahké veci.
Aký je váš názor na zákony o voľnom rodičovstve? Sú odpoveďou?
Myslím si, že zákony o voľnom rodičovstve sú úplne prvým krokom. Áno, musíme povedať, že rodičia by nemali byť zatýkaní za racionálne rodičovské rozhodnutia. Ale to nie je koniec hry. Nemali by sme zatýkať matky za to, že nechali svoje deti chodiť do parku. Potom je potrebné urobiť oveľa viac.
Aby som to všetko vrátil do vášho príbehu, ako to skončilo? Ako dlho trvalo právne vyriešenie prípadu?
Trvalo dva roky, kým sa to všetko skončilo. Asi po roku ma chceli obviniť z podielu na delikvencii maloletého. Nakoniec som sa vrátil do Virgínie a robil som 100 hodín verejnoprospešných prác a 20 hodín výchovy k rodičovstvu, aby som zrušil obvinenia.
A ako vás ako rodiča zmenil samotný incident, ako aj skúmanie a písanie knihy? Ste dnes iným rodičom ako predtým?
Určite ma to viedlo k tomu, aby som svojim deťom dal viac slobody a nezávislosti, ako by som mal, keby som nikdy nezačal bádať a písať o týchto problémoch. Zmenilo sa aj to, ako premýšľam o svojich vlastných obavách a štandardoch, ktorých sa ako matka držím. Myslím si, že matky v tejto kultúre sú na seba veľmi tvrdé a často majú nesplniteľné očakávania dokonalosti. Keď zistím, že to robím, snažím sa dať si pauzu. Samozrejme, stále mám z vecí úzkosť alebo nervozitu a bojím sa o svoje deti, ale teraz si povedzte, že hoci cítim strach, neznamená to, že podľa toho musím konať. Niekedy môžete cítiť strach a jednoducho akceptovať, že sa bojíte, ale nežijete podľa toho.
Na záver, máte nejakú radu, ako pomôcť iným rodičom odkloniť sa od rodičovstva založeného na strachu?
Jeden tip: Je naozaj dobré čítať veci z minulosti o deťoch a rodičoch alebo hovoriť s ľuďmi z iných generácií. Pamätajte, že spôsob, akým vychovávame deti teraz, nie je taký, ako sa vždy robil, a nie je to tak, ako sa to musí robiť.
Tento rozhovor bol upravený kvôli stručnosti a jasnosti.
