Vďaka nášmu modernému svetu množstvo rady dostupné moderným rodičom je ohromujúci. Hľadajte rodičovské rady na Googli a nájdete 240 000 000 výsledkov. Vyhľadávanie na Amazone odhalilo viac ako 1 000 knihy o rodičovstve pridané medzi júlom a septembrom 2019, čo predstavuje 11 nových rodičovských kníh denne. Stačí len ochutnať tento výber, aby sme zistili, že mnohé z týchto kníh ponúkajú pochybnú múdrosť, ak nie priam hraničné zneužívanie rodičov smernice, ale rady stále prichádzajú a hromadia sa nielen na poličkách rodičov, ale aj v ich e-mailoch a na sociálnych sieťach krmivá.
Iste, veľa bežných rodičovských rád je opodstatnených alebo neškodných, no rodičom sa podsúva šokujúce množstvo zastaraných a nesprávnych „informácií“.
Rozdávanie zlých rád nie je len novodobý fenomén. Rodičovské rady boli historicky pochybné a nespoľahlivé. Problém je štrukturálny a ekonomický. Rodičovské rady sa rodí na priesečníku konvenčnej múdrosti a vedeckého bádania, čo znamená, že vhľady sú nemenné dovybavené tak, aby vyhovovali dobovým predsudkom a že aj vyvrátené myšlienky mali značné polčasy rozpadu. tiež
Rodičovské rady, stojí za zmienku, sa pravdepodobne zlepšili. Vďaka výskumníkom vieme o ľudskom vývoji viac, ako sme boli zvyknutí. Rodičia už nedávajú svojim deťom terpentín na upokojenie krupice. To znamená, že niektorí rodičia dávkujú svojim deťom bielidlo, aby vyliečili autizmus. Čo z toho môžeme urobiť? Že súbor rodičovských rád podložených dôkazmi je v každom danom momente histórie podstatne menší ako celkový súbor rád. Ale aj táto rada – dobrá rada tejto chvíle – je odvodená od procesu zhromažďovania údajov a kultúrneho maškrtenia, ktoré nie sú vhodné na vytĺkanie právd alebo na vypľúvanie klamov.
Inak povedané: Rodičovské rady pochádzajú zo starej vedy a starších tradícií a lepkavejšie nápady majú tendenciu visieť, aj keď sú preukázateľne nesprávne. Buďte svedkami najzreteľnejšieho moderného príkladu tohto javu, antivakcinačné hnutie.
V roku 1998 dnes už zdiskreditovaný britský gastroenterológ Andrew Wakefield publikoval štúdiu v prestížnom lekárskom časopise Lancet čo naznačuje súvislosť medzi očkovaním MMR a autizmom. Wakefieldov experimentálny dizajn bol mizerný (vytiahol malú skupinu vzoriek z detskej narodeninovej oslavy) a nesprávne prečítal údaje. Ale medzi zverejnením štúdie a zverejnením úplného odhalenia uplynulo šesť rokov. V tom čase sa Wakefieldove zistenia stali múdrosťou pre oddanú komunitu rodičov. Presne tak to zostáva aj dnes.
prečo? Pretože vytrvalé rodičovské rady sú len zriedka založené len na tom, čo sa dá dokázať. Nevyhnutne sa tiež zakladá na tom, čomu chceme veriť.
„Naša túžba po ľahkých odpovediach, naša tendencia vyvodzovať príčinnú súvislosť a naša dôvera v tých, ktorých vnímame ako odborníkov, to všetko ovplyvňuje pretrvávajúca sila zlých rád,“ hovorí Dr. Stephen Hupp, profesor Univerzity v Southern Illinois, klinický psychológ a spoluautor knihy kniha Veľké mýty o vývoji dieťaťa.
Zamyslite sa nad bežnou, a predsa mylnou radou, že rodičia by nikdy nemali zobudiť spiace dieťa. "V mnohých z týchto myšlienok je často zrnko pravdy," hovorí Hupp. „Zobúdzať spiace dieťa môže byť niekedy zlý nápad. Inokedy je to dobrý nápad."
Ale keď zobudíte dieťa, plače. Niekedy plačú dlho. Keďže plač dieťaťa bolí rodičov, je všeobecne známe, že spiacim psom a spiacim bábätkám by sa malo podávať rovnaké zaobchádzanie.
A ďalej a ďalej zlé rodičovské rady putujú našou kultúrou. Niekedy aj tisícročia.
Ježiško a jeho chodec
Proteánovú verziu detského chodítka možno nájsť vyrytou výšivkou na anglickom kostolnom rúchu zo 14. storočia. Vyšívaný obraz zobrazuje Jozefa a Máriu s batoľajúcim sa Ježiškom za chodcom na kolieskach.
Keď sa prvýkrát objavili chodci, postaviť dieťa do vzpriamenej polohy znamenalo pomôcť dieťaťu stať sa viac dospelým. V stredovekej Európe to bolo považované za základ rodičovstva. Detstvo bol neznámy pojem. Upozorňuje vo svojej knihe francúzsky historik Phillippe Ariès Storočia detstva že pred 18. storočím mali najbežnejšie zariadenia určené pre deti do značnej miery pomôcť bábätkám vyzerať a správať sa viac ako dospelí. V podstate bolo chodítko pôvodne navrhnuté ako liečba choroby. Dotknutá choroba? Detstvo.
Stáročia výskumu dostatočne preukázali, že dojčatá nie sú malí dospelí a nemalo by sa s nimi tak zaobchádzať. Najúžasnejšie teraz vieme, že deti sa prirodzene naučia, ako sa plaziť, stáť a potácať sa, keď začnú byť zvedavé a objavovať svoj svet. Tento proces nie je často pekný alebo elegantný, ale na tom, ako to funguje, záleží menej ako na tom, že deti nepotrebujú chodúľky, aby sa dostali tam, kam idú.
Rodičia strávili stovky rokov investovaním času a energie do procesu, ktorý nefungoval a v skutočnosti ohrozoval zdravie ich detí.
Ale tradičný dôraz na to, aby deti chodili čo najskôr, prežil kultúru, z ktorej táto tradícia vzišla. Používanie chodítok sa stalo normou už pred storočiami. Odvtedy to rodičia robili, pretože to bola vec, ktorú mali urobiť, a odporúčali to raní „experti“, vrátane jedného anonymného čmárajúceho 1733 ošetrovateľská brožúra („Skrátka, aby si ho navykol chodiť sám, mal by byť zavretý v malom kočíku, alebo Go-Waine, ktorý ho bude valiť ďalej, keď bude ide")
V Amerike patentové kresby detských chodítok z konca 19. storočia ukazujú, že dizajn zariadení sa zmenil len veľmi málo až do 90. rokov 20. storočia, keď tisíce otrasov detí spôsobených používaním chodítka prinútili výrobcov uzákoniť dobrovoľnú bezpečnosť štandardy. Tieto normy sa stali povinnými v roku 2010, regulované Komisiou pre bezpečnosť spotrebiteľských výrobkov. Otras mozgu dojčiat z používania chodúľky následne klesol.
To je dlhý spôsob, ako povedať, že rodičia strávili stovky rokov investovaním času a energie do procesu, ktorý nefungoval a v skutočnosti ohrozoval zdravie ich detí.
Po škandále s otrasom mozgu v 90. rokoch sa výskumníci v oblasti vývoja dojčiat začali zaujímať o chodúľky. Publikované v Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics v roku 1999 štúdia „Efekty chodcov na motorický a duševný vývoj u ľudských dojčiat“ zistila, že „dojčatá, ktoré majú skúsenosti s chodením, sedeli, plazili sa a chodili neskôr ako nechodiace deti...“. Detské chodúľky nie sú len nebezpečné. Robia opak toho, čo by mali robiť. Ich používanie, odporúčané po stáročia, nepredstavovalo nič iné ako zvýšené nebezpečenstvo otrasov mozgu a oneskorenia vo vývoji. Napriek tomu ich mnohí rodičia stále využívajú. prečo? Pretože mať dieťa vzpriamene a motať sa okolo vyzerá veľmi ako chôdza. Kedysi sme vedeli, že je to dobrá vec, a teraz tomu mnohí veria napriek skutočnostiam, ktoré naznačujú opak.
Tiež sa zdá, že bábätká si chodia rady. Sú zábavné a zabavuje ich to a neprekáža im to. Bábätko obklopené veľkým plastovým nákladiakom je ľahšie sledovať ako dieťa, ktoré sa potichu preháňa po špinavej podlahe.
„Veda o detských chodúľkach prelomila u mnohých ľudí,“ poznamenáva Hupp. Ale pokrok je pomalý.
V Kanade prekvitá čierny trh s detskými chodúľkami, ktorých predaj je nelegálny. A Wonder Buggy Baby Walker sa na Amazone v štátoch predáva za 70 dolárov. Video na Instagrame z roku 2018, ktoré zverejnila prezidentská nevesta Lara Trumpová, ukazuje, ako chváli svojho syna Luka za to, že „chodí“, keď robí váhavé kroky po špičkách v modrozelenom a žltom plastovom chodítku.
Mimoriadne zbytočné a neuveriteľne blízko
Dôležité je, že zlú rodičovskú radu nie vždy veda odhalí. Niekedy je to spôsobené vedou. Mnohým moderným rodičom sa napríklad hovorí, aby zostali veľmi blízko tváre svojho dieťaťa, keď rozprávajú a komunikujú s nimi, aby deti mohli začať rozpoznávať ich tváre a začať dekódovať výrazy. Základom rady je, že bábätká sa nedokážu sústrediť na predmety na diaľku. Aby rodičia boli nakoniec rozpoznaní a dostali prvé detské úsmevy, po ktorých túžia, musia byť pár centimetrov od tváre svojho dieťaťa.
V roku 1964 štúdia publikovaná v Science preukázala, že keď sa veľmi malé deti zameriavajú na vizuálne podnety, ktoré sú im najbližšie. Autori štúdie interpretovali údaje tak, že bábätká sa dokážu sústrediť len na predmety na blízko.
Ukázalo sa však, že deti sa zameriavajú na objekty blízko nich jednoducho preto, že tieto objekty vyzerajú väčšie. Bábätká môžu vidieť veci, ktoré sú ďaleko, len majú menej prepracované vizuálne priority, takže majú tendenciu sústrediť sa na veci, ktoré sú veľké a blízke. Na dôvernom rozprávaní dieťaťa nie je nič zlé, ale nie je to nevyhnutné. Napriek tomu počiatočná štúdia uviazla vo verejnej predstavivosti. „Štúdia je aj teraz v takmer každej učebnici, ktorú nájdete,“ hovorí psychológ Richard Aslin, vedúci vedecký pracovník. v Haskins Laboratories a predtým riaditeľ Rochesterského centra pre zobrazovanie mozgu a Rochester Baby Lab. „Rodičia si myslia, že musia byť desať palcov od tváre svojho dieťaťa. Oni nie."
Lepkavosť zlého výskumu (skutočne zlé závery) má veľa spoločného s kultúrou okolo rodičovstva, čo je o niečo viac laissez-fare než kultúra okolo, povedzme, chemického inžinierstva.
Aslin poukazuje na to, že keď sa rady pre rodičov založené na starej vede dostanú cestu do kníh – a hovorí, najmä úvodné učebnice v univerzitných kurzoch – mylná predstava sa stáva neuveriteľne ťažkou boj. „Stanú sa súčasťou jednoduchých metód, ktoré sa sprostredkúvajú laickej verejnosti,“ hovorí. "Nuansy sa stratia neskôr."
A niekedy zostáva nuansa úplne nepolapiteľná. Napriek údajom publikovaným v 90. rokoch, ktoré objasňujú, že deti pri narodení vidia farby a vidia vzdialené predmety, je ľahké nájsť radu uznávané moderné webové stránky o rodičovstve, ktoré navrhujú, aby rodičia zostali blízko tváre svojho dieťaťa a používali čiernobiele kartičky na udržiavanie záujem. Podľa BabyCenter, ktorá si v roku 1999 vyžiadala zisk 35 miliónov dolárov, bola v roku 2009 predaná spoločnosti Johnson & Johnson za 10 miliónov dolárov a odvtedy bola presunutá na spoločnosť Ziff Davis, ktorá tiež vlastní WhatToExpect.com, dieťa bude „vidieť len po vašu tvár, keď ho budete držať“.
Lepkavosť zlého výskumu (skutočne zlé závery) má veľa spoločného s kultúrou okolo rodičovstva, čo je o niečo viac laissez-fare než kultúra okolo, povedzme, chemického inžinierstva. Rodičia sú chválení za to, že sa snažia robiť správnu vec, a ich deti väčšinou končia dobre. Otcov zvláštny zvyk vynárať sa pred dieťa nemá žiadny skutočný škodlivý účinok. Postupom času však všetky tieto zlé nápady vytvoria značný súbor nezmyslov. To predstavuje riziko pre laickú verejnosť nielen z hľadiska zdravia bábätiek (existujú vyššie stávkové príklady, ako napríklad používanie mrazených hryzákov plnených tekutinou), ale aj z hľadiska nezmyselne vynaloženej energie.
Rodičia, ktorí hľadajú radu, ju skôr nájdu. Či je to založené na realite alebo nie, je iná vec.
Poradenstvo pre vírusové rodičovstvo a internet
Prostredníctvom online fór a skupín sociálnych médií internet umožnil vzdialeným rodičom spojiť sa navzájom na základe ich spoločných skúseností. BabyCenter sa napríklad môže pochváliť 4 516 skupinami venovanými téme bábätiek. Najpopulárnejšia z týchto skupín, „Podpora a pomoc pri dojčení“, má 147 119 členov, ktorí zdieľajú nepreverené rady, väčšinou založené na neoficiálnych osobných skúsenostiach. Návštevníkom týchto fór je ponúkaná taká široká škála protichodných rád, že si môžu rady vyberať ako z bufetu.
Pokiaľ ide o sociálne médiá, príbeh je veľmi podobný. Vyhľadajte na Facebooku výraz „rodičovstvo“ a nájdete stovky skupín s tisíckami členov, ktoré sa venujú výchove bábätiek a detí. Neexistuje však spôsob, ako zistiť, či sú rady ponúkané v týchto skupinách dobré alebo založené na skutočnosti. Facebook stále hostí antivakcinačné rodičovské skupiny a skupiny venované ovčie kiahne párty. Môžete dokonca nájsť Workshop Family Pro Spank, “4-5 dňový workshop pre rodiny založený na viere, ktorý bude zahŕňať vzdelávanie o zodpovednosti disciplína spolu s rôznymi ukážkami výprasku a inými ukážkami disciplíny...“ Tam je žiadne dôkazy naznačujúce, že výprask funguje a veľa naznačuje, že ide o formu zneužívania. Napriek tomu sa dezinformované rady šíria tam a späť.
Naša túžba po ľahkých odpovediach, naša tendencia vyvodzovať kauzalitu z korelácie a naša dôvera v tých, ktorých vnímame ako expertov, to všetko ovplyvňuje vytrvalosť zlých rád.
Je to znepokojujúce, pretože podľa údajov z PEW Research Center približne 59 percent rodičov uviedlo, že pri prezeraní sociálnych médií našli to, čo považovali za užitočné informácie o rodičovstve. A okrem hľadania rád, 39 percent matiek a 24 percent otcov uviedlo, že položili rodičovskú otázku na sociálnych sieťach. Bez ohľadu na pravdivosť rodičovských rád uverejnených v týchto priestoroch sa tieto rady výrazne zdieľajú.
A vyhľadávanie rodičovských rád pomocou Google nemusí nevyhnutne priniesť lepšie výsledky. Aj keď ponúkané informácie sú menej triedené podľa predsudkov (a s väčšou pravdepodobnosťou pochádzajú z publikácií, ako je táto so zavedenými odborné znalosti v priestore), množstvo článkov obsahujúcich nesprávne formulované názory sa môže zobraziť v závislosti od toho, čo rodičia zadali do vyhľadávania bar. A rodičia používajú tento vyhľadávací panel špeciálne na vyžiadanie dezinformácií.
Zvážte míľniky pre deti. Sledovanie vývoja detí založené na objavení sa špecifických a diskrétnych fyzických čŕt a schopností sa začalo na začiatku 20. Myšlienkou bolo, že lekári potrebovali spôsob, ako zistiť, či sa dieťa vyvíja v súlade so svojimi rovesníkmi. Odvtedy sa však zistilo, že každé dieťa sa vyvíja inak. Niektoré deti míľniky preskočia, zatiaľ čo iné ich dosiahnu skôr alebo neskôr ako dieťa od vedľa. Na niečom záleží. Väčšina nie. Odborníci majú tendenciu nabádať rodičov, aby ich ignorovali.
Napriek tomu sú míľniky tak hlboko spojené s lexikou vývoja dieťaťa, rodiča, ktorý chce vedieť ak sa ich dieťatko vyvíja normálne, bude s najväčšou pravdepodobnosťou hľadať na internete výraz „dieťa“. míľniky". To znamená, že sa to vydavateľom páči otcovský (ktorá ponúka debunky) a BabyCenter (ktorá do značnej miery nedosahuje) sa k rodičom dostávajú pomocou zastaraných termínov a nápadov. Výsledkom je naša rada rodičovských rád; rodičia vyhľadávajú pomocou zastaraných výrazov a odmeňujúce stránky Google, ktoré robia prieskum optimalizácie pre vyhľadávače. Had žerie svoj chvost.
Zmena spôsobu, akým poskytujeme (a dostávame) rady
Mechanizmom autizmu rozumieme ako nikdy predtým, mnohé skoré potravinové alergie boli vysledované ich korene a postieľka (bez prikrývok a spánku na bruchu) nebola nikdy bezpečnejším miestom dojčatá. Veda napreduje. Rodičovské rady tiež, ale nie v rovnakom čase. Veda sa časom zdokonaľuje a kontroluje. Tradícia nie. Rodičovstvo existuje na priesečníku týchto dvoch vecí, a preto je dynamika nepredvídateľná. Zahoďte starých rodičov a veci sa stanú úplne náhodné – dokonca aj racionálni ľudia podľahnú tlaku a riadia sa radami talianskych mníchov zo 17. storočia.
Ako študent mýtov o vývoji dieťaťa Dr. Hupp poznamenáva, že je dôležité, aby rodičia rozvíjali a prijímali skepsa, ktorá definuje proces vedeckého bádania, a nie byť voči nemu nedôverčivý výskumu.
"Keď vypočujem tvrdenie, povzbudzujem rodičov, aby začali skepticky, boli ochotní zmeniť názor a použili najdôveryhodnejšie zdroje dôkazov," hovorí Hupp. „Napríklad konsenzus od profesijnej organizácie je zvyčajne dôveryhodnejším zdrojom ako odporúčanie jednej osoby. Podobne prehľadná práca zhrňujúca niekoľko štúdií je zvyčajne lepším zdrojom ako jedna štúdia.“
Ale môže tu byť aj hlbšie ponaučenie: Dvojčatá rodičovstva by mala byť zmena a láska. Mali by sme byť sentimentálni k našim deťom, ale nie k tomu, ako im pomáhame rásť.
