Pred dvoma týždňami som čítal Lorax mojej 10 mesacnej dcerke prvy krat. Sedeli sme v mojom byte, štyri krátke bloky od kanála Gowanus, vodnej cesty, ktorá sa zmenila na superfond, ktorý je známy svojím kvapavkovým tokom. Žijem v krajine, ktorú Lorax sľúbil, kde „vietor vonia pomaly a kyslo, keď fúka“. Ale nežijem na „vzdialenejšom konci mesta“. Zrelá vôňa znečistenej tekutiny sa šíri priamo do Whole Foods pri kanáli predaj organickej zeleniny. The Budúcnosť bez hľuzoviek Lorax predpovedá prišiel, ale my sme sa pustili priamo do života, vrstvenia vymožeností na vrch otrávenej pôdy. Lorax mal možno pravdu o ľudskej chamtivosti, ale podcenil ľudskú prispôsobivosť. Toto robí Lorax, varovný príbeh o neúprosnej industrializácii, zvláštne čítanie v roku 2019. Záhadný a hrozivý rozmáhajúci sa biznis odlesňovania Once-lera je rozpoznateľný ako nezodpovedná korporácia a nerozpoznateľný ako hlavná hrozba pre životné prostredie. V Gowanuse na úrovni mora, rovnako ako vo väčšine Ameriky, je zhoršovanie životného prostredia realitou. Namiesto toho je hrozbou zmena klímy.
Kedy Majstrovské dielo Dr. Seussa bola prvýkrát publikovaná takmer pred 50 rokmi, ústredná myšlienka knihy, že príroda musí byť zachovaná aj na úkor industrializácie, bola kontrakultúrna. Táto myšlienka sa v priebehu rokov presunula do hlavného prúdu, ale domáci ju tiež vo veľkej miere ignorovali a tvorcov zahraničnej politiky, že kniha sa teraz cíti byť napísaná pre deti tak, ako pôvodne bola nie. Väčšina dospelých je buď odpojená od environmentalizmu, alebo si uvedomuje, že planéta dosiahla bod zlomu. Záchrana stromov už nie je cieľom. Cieľom prekonfigurovaného environmentálneho hnutia je zachrániť sa.
Ale nemôžeme vrátiť čas, čo znamená, že moja dcéra zdedí skazený svet. A je pravdepodobné, že sa to zhorší. Za súčasnej administratívy republikánski zákonodarcovia usilovne uvoľnili ochranu životného prostredia a otvorili divoké priestory, vrátane Národného pamätníka Bear Ears, Národnej prírodnej rezervácie Arctic National Wildlife Refuge a oblasti Boundary Waters Canoe až po ťažbu a vŕtanie. Lorax by sa postavil proti týmto akciám, ale v modernom kontexte to pravdepodobne nedáva zmysel aby hovoril s pracovníkmi, ktorí ťažbu a vŕtanie vykonávajú, alebo im za to platia korporácie to. Stromy potrebujú hlas na Capitol Hill a Loraxova reč pňa, napriek obdivuhodným zámerom jeho tvorcu, môže byť nedostačujúca.
S toľkými škodami nie je jasné, či Lorax stále predstavuje ideálny spôsob, ako deťom predstaviť environmentálne myšlienky.
Ako sme sa sem dostali
Lorax a zrod ekologického hnutia
Lorax prišiel v roku 1971, keď moderné enviromentalistické hnutie, ktoré začalo v 60. rokoch 20. storočia vydaním knihy Rachel Carson’s Silent Spring, nabralo na sile. Prvá oslava Dňa Zeme sa uskutočnila v roku 1970 a nasledujúce tri roky priniesli zmenu v podobe tzv Agentúra na ochranu životného prostredia (1970), zákon o čistom ovzduší (1970), zákon o čistej vode (1972) a ohrozené druhy zákona (1973). Ako sova Woodsy, ktorú v roku 1971 vyliahla americká lesná služba a naučila dospelých a deti „zahúkať“, Neznečisťujte,“ bol Lorax vytvorený pre čoraz uvedomelejšiu verejnosť a deti, ktoré sa čoraz viac zaujímajú občanov.
Pokrok však nebol konzistentný. Za prezidenta Ronalda Reagana Anne Gorsuchová, matka sudcu Najvyššieho súdu Neila Gorsucha, prevzala EPA, prerušila jej rozpočtu o 22 percent, všetci okrem prestali podávať žaloby proti znečisťovateľom a uľahčili používanie predtým obmedzených pesticídy. Korporácie úspešne lobovali za vytvorenie medzier a vybudovali cez ne potrubia. Zároveň sa ochranárske skupiny v USA veľmi zamerali na vedu – opustili niektoré partizánske taktiky predchádzajúcej generácie – čo zvýšilo latku účasti. Environmentalizmus si zrazu vyžadoval veľmi špecifický druh vzdelávania. Mnohé deti a potenciálni spojenci hnutia, najmä poľovníci, sa ocitli zablokované.Uskutočnil sa odpor k environmentálnemu hnutiu Lorax čoraz politickejšia kniha. V roku 1989 bola zakázaná v r verejnú školu v Laytonville v Kalifornii, pretože to bolo považované za boj proti ťažbe dreva. Jej kritici tvrdili, že kniha bola naivná a možno antikapitalistická. Potreba zabezpečiť si totiž uzurpuje potrebu lesov.
Kým sa tak nestane.
A Loraxovi bol udelený moment „Hovoril som ti to“ vďaka filmovej adaptácii. Keď Lorax prišiel do kín v roku 2012, niektorí recenzenti opäť tvrdili, že je to príliš politické pre naše deti. Kritici to vyhodili, ale Lorax má stále fanúšikov. Film získal celosvetovo 348,8 milióna dolárov pri rozpočte 70 miliónov dolárov. Ale pre mnohé deti, ktoré videli film, mohol byť pojem les takmer taký cudzí ako myšlienka vydať sa na túru po chodníku. Prístup k prírode prestal byť samozrejmosťou pre americké deti, z ktorých viac vyrastalo v mestskom prostredí a na predmestiach so zlými zónami.
Dnes si Lorax možno nájde vnímavejšie publikum, ale kontext je podstatne iný, ako bol zamýšľaný. Kvôli neúspechom ekologického hnutia a kríze klimatickej zmeny poháňanej ľuďmi, environmentálne hnutie mladých ľudí môže rozhodnúť zúčastniť sa nie je ani tak o reakcii na vonkajšie hrozby, ale skôr o obhajovaní proaktívnych programov a politiky riešenia. Lorax sa nemýli. Len možno nie je dosť priebojný.
Vplyv „The Lorax“
Jedna vec je istá, že to čítajú všetci dnešní ľudia v oblasti životného prostredia.
“Videl som, že kniha má potenciál zasadiť to semienko vedomostí na miesta, kde by to nemuselo byť inak existovali,“ hovorí environmentalistka Brooke Williamsová, ktorá sa s Loraxom prvýkrát stretla v roku vysoká škola. Brooke a jeho manželka Terry Tempest Williams sú dvaja z najvplyvnejších environmentálnych mysliteľov za posledných 50 rokov. The Lorax vnímajú ako nástroj pre rodičov, ktorí pretavia zložité myšlienky o obmedzených prírodných zdrojoch a ochrane do nezabudnuteľného príbehu pred spaním.
Cristina Mittermeierová, uznávaná ochrankyňa prírody, fotografka a spoluzakladateľka SeaLegacy, súhlasí. “Táto kniha bola základom nočného čítania pre moje deti – všetky sú zúrivými ochrancami životného prostredia a mala obrovský vplyv na ich životy,“ hovorí Mittermeier.
V istom zmysle je Loraxovi priznaná podobná úroveň rešpektu ako ekologickým aktivistom, ktorí dlho vytrubovali hodnotu knihy. A kniha si, podobne ako mnohí ekologickí aktivisti, zachovala relevantnosť tým, že si vybudovala čoraz väčšie publikum. Niektorí 1,2 milióna kópií Lorax boli doteraz predané a majú tendenciu byť vo veľkom obehu vo verejných knižniciach, kde má stále vplyv Dr. Seuss. Lorax však vyniká aj v detskej časti. Nie je to veselá kniha. Je to kniha pre mladých aktivistov a je to v istom zmysle dosť strašidelný príbeh. “Lorax predstavuje všetko, čo je dnes na našej planéte zlé, od klimatických zmien až po oceánsky plast,“ hovorí Mittermeier. "Ak niečo, pridal by som naliehavejšiu výzvu na akciu."
Čo teraz
Lorax v ére klimatických zmien
Temnota a skaza okolo klimatických zmien a zhoršovania životného prostredia viedli k javu nazývanému ekofóbia. Deti, ktoré sa zoznámili so životným prostredím prostredníctvom depresívnych správ od ochrancov životného prostredia, skončia s tým, že na to nechcú myslieť a už vôbec nie ísť na túru. Nasleduje odpútanie sa. To je dôvod, prečo Environmentalista Bill McKibben, spoluzakladateľ miestnej iniciatívy 350.org v oblasti klimatických zmien, verí, že výchova súčasných environmentalistov zahŕňa inú stratégiu. „Vždy som si myslel, že mojou úlohou rodiča je prinútiť moju dcéru, aby sa zamilovala do prírodného sveta, na základe teórie, že ho potom bude pravdepodobne brániť,“ hovorí McKibben. "A je ťažké zamilovať sa do niečoho, o čom si myslíte, že je odsúdené na zánik."
McKibben nie je ani zďaleka sám, a preto stále viac rodičov posiela svoje deti do lesných škôl. Tieto školy sú postavené na škandinávskej predstave, že prístup k prírode ponúka deťom šancu získať sebadôveru a rozhodovacie schopnosti prostredníctvom neštruktúrovaných aktivít. Týmto spôsobom si dieťa rozvíja vzťah k prírode predtým, ako je vsunuté do tradičného vzdelávania a pred čítaním knihy Lorax.
“Páči sa mi posolstvo o tom, že treba konať, ale v našej súčasnej dobe máme príbehy zo skutočného života (napr. Greta Thunberg), ktoré môžu dostať rovnaké posolstvo ešte silnejšie!“ dodáva McKibben.
Moderné príbehy o skutočných environmentálnych hrdinoch vrátane Thunberga vo všeobecnosti nie sú o tých, ktorí bojujú za to, aby prírodu nechali byť, ale o tých, ktorí bojujú za pomoc prírode väčšími a proaktívnejšími spôsobmi. Nedávna štúdia to naznačila samotné stromy sú najlacnejším a najúčinnejším spôsobom boja proti klimatickým zmenám. Je možné vysadiť bilión stromov? Zrejme áno. Je to však ťažšie ako len protestovať proti ich zničeniu – najmä preto, že vytváranie nadšenia okolo projektu si vyžaduje rozpoznanie skutočnej straty, čo nie je vôbec zábavné.
“Rozdiel medzi súčasnosťou a dobou, kedy to bolo napísané, je v tom, že s globálnym otepľovaním nie je kam uniknúť škodám,“ hovorí Williams. "Moderný Lorax by riešil klimatické zmeny - a smútok."
Čo bude ďalej
Čistejšia forma environmentálnych správ.
Dohadovanie sa s Loraxom nemusí predstavovať riešenie ťažkostí pri oboznamovaní detí s environmentálnymi myšlienkami. Keď sa naše deti obzrú späť, môžu vidieť, že posolstvo knihy sa pokazilo ako marketingový trik. Načo čítať fiktívnu knihu, keď sa môžete porozprávať so skutočným stromom.
V knihe Lorax opakovane hovorí: "Ja som Lorax, hovorím za stromy." Dnes vedci odhaľujú, ako stromy v skutočnosti hovoria samy za seba, aspoň k iným stromom. Dole vo svojom koreňovom systéme pomocou symbiotického vzťahu s hubami stromy posielajú správy iným stromom. Niekedy je to starší strom alebo stredový strom, ktorý vychováva mladší strom alebo strom, ktorý bol napadnutý a vysiela varovný signál iným stromom. Jeden hubový strom môže byť pripojený k 47 ďalším stromom. Ich komunikácia ich robí silnejšími a odolnejšími. Táto výmena informácií sa označuje ako „Wood Wide Web“.
„Predstavujem si, že čím viac sa dozvieme o všetkých organizmoch, tým lepšie sa naučíme, ako komunikujú. A všetko, čo komunikujú, je zamerané na ich schopnosť prežiť meniace sa podmienky,“ hovorí Williams. Takže možno v budúcej verzii Lorax, Hľuzovky – a hnedé Bar-ba-looty, Swomee-Swans a Humming-Fish – by hovorili samy za seba. Možno moja dcéra bude počuť, čo chcú povedať. A možno, keď to bude počuť, bude konať. Možno nepotrebujeme, aby sa Lorax vrátil, pretože jeho miesto zaujmú naše deti.
