S našimi deťmi som sa nikdy zvlášť necítila očkovacie schémy. Nie preto, že by som sa obával, že by ich dostávali príliš skoro, ale preto, že moja žena a náš detský lekár urobili kompromis v rozšírenom, pomalom očkovacia schéma. Podľa vlastného uváženia som nebol hlasnou súčasťou rozhovoru. Nie preto, že by som na túto tému nemal názor. som neoblomný pro-veda a pre-očkovanie. Ale som tiež za mierové manželstvo a deti sa aspoň dočkali. Bolo to vypočítané riziko, na ktoré nie som obzvlášť hrdý.
„Keď rodič povie ‚Nechcem ich dať všetky naraz‘, moja odpoveď je vždy: ‚No, akej život ohrozujúcej chorobe by ste chceli, aby bolo vaše dieťa vystavené dlhší čas?‘“ Americká akadémia pediatrie Kolega Dr. Jesse Hackell mi potom povedal, keď som rozprával príbeh o očkovaní mojich detí. Naznačil, že by nám pravdepodobne zakázal vstup na svoju kliniku v Pomone v New Yorku za to, že sme nepodnikli žiadne kroky. On – a čoraz väčší počet ďalších lekárov – má vo zvyku „vyhadzovať“ pacientov s antivaxom.
Nič z toho mi nezlepšilo náladu.
flickr / Brian
Jediná vec, o ktorej mi Hackell povedal, že som sa cítila o niečo lepšie, bola, že nie som ani zďaleka sám. Som v pochybnej spoločnosti. Nie je nezvyčajné, že otcovia vezmú svoje deti na stretnutie s pediatrom, aby sa pri problémoch súvisiacich s ihlou odložili svojmu manželovi. "Vo všeobecnosti otec, ktorý priviedol dieťa na kontrolu, sú tak trochu bezradní," hovorí Hackell. "Môžete povedať, že o takýchto veciach sa buď vopred nediskutovalo, alebo matka povedala, že keď ich vezmete, nechcem to urobiť."
Pre mňa bolo očkovanie niečím, o čom som sa s manželkou naozaj nerozprával. Nestalo sa to, keď sme plánovali deti. A nestalo sa to, keď bola tehotná. Diskusia sa objavila iba vtedy, keď sme čelili prvému kolu výstrelov. Predpokladal som, že moja žena je niekto, kto sa rovnako ako ja riadi empirickými dôkazmi. Skeptický? Jasné, ale stále na strane vedy. Znižoval som však silu emócií.
Moja žena je najmladšia zo štyroch sestier. Všetci jej traja starší súrodenci mali po dve deti, roky predtým, ako sme sa dostali do hry na výrobu bábätiek. Zo šiestich detí, ktoré prišli do rodiny pred našimi chlapcami, by sa len dve považovali za „neurálne typické“. U troch z nich bola diagnostikovaná porucha autistického spektra. Štvrtý vykazuje mierne príznaky.
Jej rodinná anamnéza bola jedna vec, ale verím, že moja žena by mohla odmietnuť myšlienky, že vakcíny sú spojené s autizmom, nebyť skúsenosti jej najbližšej sestry, detskej sestry. Po narodení sa jeden z jej chlapcov vyvíjal normálne, dokonca do takej miery, že vykazoval veľmi dobré komunikačné schopnosti. Zjavne niekoľko hodín po očkovaní však zaznamenal výraznú regresiu. Druhý sa nenarodil ako neurotypický, ale trpel konzistentnými vysokými horúčkami korelovanými s podávaním vakcín.
Dr. Hackell by rýchlo poukázal na to, že vývojové problémy by sa pravdepodobne vyskytli bez ohľadu na očkovanie. To je aj môj pocit. Ale moja manželka, ktorá je svojim sestrám veľmi blízka, mala miesto v prvom rade pre všetku bolesť, zmätok a boj, ktoré prišli s vývojovými problémami a rokmi terapie, ktoré nasledovali. Analýza nákladov a výnosov pre ňu nebola taká osekaná a vysušená. Pre ňu bolo príliš veľa toho, čo bolo neznáme.
Možno by som ju dokázal presvedčiť o opaku, keby som začal diskusiu skôr. Ale to sú silné emócie na boj. Chápem to a milujem svoju ženu. Napriek tomu moje oneskorenie pridalo ďalšiu vrstvu skutočného skutočného rizika pre životy našich detí.
"Toto nie sú vankúšové reči o tom, čo zajtra urobíme s vakcínami," hovorí Hackell. "Myslím si, že na programe je veľa iných vecí. Vakcíny nie sú bežnou diskusiou, kým im nie je predložené, čo sa musí stať včas.“
flickr / Tim Wilson
Podľa Hackellovej by rozdiel v názoroch na používanie vakcín nemal byť začiatok. Tam by sa malo hodnotiť, či pár vôbec plánuje mať deti, pokiaľ ide o výber potenciálneho životného partnera. „Toto je vec vedy a viem, že by som sa nemohol vydať za niekoho, kto nezdieľa môj vedecký prístup k veciam,“ hovorí. "Mala by to byť základná oblasť dohody predtým, ako sa vezmú."
Mám pocit, že je to veľmi jednoduchý spôsob, ako vidieť svet. Názory mojej manželky na očkovanie by mi nebránili v tom, aby som sa s ňou oženil, aj keby sme o tom diskutovali pred uzavretím uzla. Možno to o mne hovorí viac ako čokoľvek iné.
Čo viem je, že keby sme sa o tom rozprávali pred svadbou alebo s deťmi, mohol by som zhromaždiť dôkazy. Mohol som túto tému otvárať znova a znova. Hackell naznačuje, že bez ohľadu na to, či sa rozhovor uskutoční pred alebo po svadbe, musí sa uskutočniť
„Problém je v tom, kde nás to zaraďuje k pediatrovi,“ hovorí. „Rovnako ako rozvod, ani ja nechcem sprostredkovať situácie medzi rodičmi. Som tu, aby som slúžil dieťaťu."
Moja žena a ja sme sa o očkovaní rozprávali odvtedy, keď sa objavili správy o epidémiách, ktorým sa dá predísť. Svoj názor však nezmenila. Chlapcov to napokon chytilo a nezomreli na kiahne ani sa u nich nerozvinul autizmus. Myslí si, že sme si vybrali správnu cestu. Som rád, kde sme skončili, ale nie som si taký istý. Myslím, že som bol zbabelý a nezodpovedný.
Uľavilo sa mi, že moji chlapci sú v poriadku a úprimne povedané, že ani jeden z nich nie je autista. Som šťastný, že moja žena je šťastná. Nemôžem však poprieť, že som riskoval zdravie svojich detí, aby som zachoval mier. Môžem len dúfať, že ma táto skúsenosť naočkovala proti tomu, aby som túto chybu zopakoval.
