Tradičná maskulinita môže byť psychicky škodlivá podľa článku Americkej psychologickej asociácie (APA), ktorý propaguje ich vôbec prvý Pokyny pre psychologickú prax s chlapcami a mužmi. Článok uverejnený na webovej stránke APA vyvolal rýchly odpor aktivisti za práva mužov a konzervatívni odborníci ako Laura Ingraham z Foxu a ďalší Národný prehľadje David French. Nové usmernenia, vyhlásili, neboli nič menšie ako a veľkoobchodný útok na mužnosť mužných mužov. Ale Ingrahamovci a Francúzi sveta sú smiešne pomýlení. Skutočná otázka by nemala byť „Prečo je APA snažia sa demontovať tradičnú maskulinitu?“ Malo by to byť: "Prečo sme to nezačali robiť skôr?"
The desať predmetných usmernení sú vysoko klinické a žalostne nesexi. Keď vezmete do úvahy napríklad prvé usmernenie – „Psychológovia sa snažia uznať, že maskulinita je konštruovaná založené na sociálnych, kultúrnych a kontextových normách“. — dáva zmysel, že APA trvalo celých 15 rokov, kým ich zatĺkali von. Ale v usmerneniach je 40 rokov psychologického výskumu mužskosti. A veľa z tohto výskumu poukazuje na pochmúrne dôsledky pre chlapcov a mužov socializovaných v tradičných mužských normách sily, stoicizmu a sebadôvery.
Nemalo by však trvať 40 rokov výskumu, aby sme rozpoznali dôsledky tradičnej maskulinity pre chlapcov a mužov. Stačí zmysel pre históriu a otvorené oči. Vo svojom kontroverznom článku o ich nových usmerneniach APA poukazuje na niekoľko faktov, ktoré otvárajú oči. Napríklad u mužov je viac ako trikrát vyššia pravdepodobnosť, že zomrú na samovraždu ako u žien. Muži žijú kratšie ako ženy, často preto, že viac riskujú a pomoc vyhľadávajú menej často. A nielenže muži spáchajú 90 percent vrážd v Spojených štátoch, ale tvoria aj 77 percent obetí vrážd. To znamená, že muži boli v kríze dávno predtým, ako to APA zvážila.
Aktivisti za práva mužov a konzervatívni obhajcovia tradičnej maskulinity by túto krízu navrhovali sa deje práve preto, že mužnosť je nahlodávaná liberálnymi aktivistami vaječnými hlavami s feministkou agendy. To je úplná blbosť.
Zamyslite sa nad tým, že miera samovrážd u mužov už desaťročia do značnej miery prevyšuje ženy – dávno predtým, ako feministické alebo kultúrne výzvy pre maskulinitu. V skutočnosti bola miera samovrážd u mužov v Amerike najvyššia v 50. rokoch, keď boli muži na vrchole nezmiernenej mužnosti.
Existujú aj iné znaky, že kultúrna kritika mužskosti nie je to, čo poháňa krízu u mužov. Zoberme si skutočnosť, že od 70. rokov 20. storočia, keď feminizmus stúpal a tradičná úloha mužov v práci a doma sa menila, miera kriminality mužov prudko klesala. Ak by muži, nahnevaní a zatrpknutí na svoj spoločenský posun, boli náchylnejší k násiliu, ako niektorí naznačujú, nezvýšila by sa miera?
Problém nie je v tom, že tradičná maskulinita je napádaná a erodovaná. Problém je, že naďalej existuje. Problémy, ktoré vidíme v súvislosti so zdravím mužov, osamelosťou a depresiou, nie sú spôsobené tým, že muži strácajú svoju mužskú identitu. Je to preto, že stáročia rozprávania mužom o tom, ako by mali byť, kodifikovali myslenie, ktoré im bráni od vyhľadania pomoci a podporuje správanie, ktoré ich vystavuje riziku, aby mohli pôsobiť silne a nezávislý.
Zarážajúca pravda smerníc APA pre cvičenie s mužmi a chlapcami je, že akosi neprišli skôr. Ale teraz, keď prišli usmernenia, možno konečne uvidíme nejaký posun od jarma tradičnej maskulinity. Možno muži a tvorcovia politík budú pohnutí, aby našli nové definície maskulinity, ktoré nám umožnia hľadať pomoc a ovplyvniť pozitívnu zmenu. Koniec koncov, naše životy doslova závisia od toho.
