Väčšinu 20. storočia otcovia, ktorí sa chceli podeliť opatrovníctvo svojich detí po a rozvod mali smolu. Súdy sa takmer všeobecne postavili na stranu matiek a priznali im plnú starostlivosť. Dnes to tak nie je. Za posledných 30 rokov súdy čoraz viac podporovali – a dokonca tlačili – na vzájomné dohody zdieľaná rodičovská starostlivosť.
„Spôsob, akým súdy hodnotia opatrovníctvo, sa v priebehu desaťročí zmenil a prípady, v ktorých mala matka namiesto toho výlučnú starostlivosť otca... to sa drasticky zmenilo,“ hovorí Kevin Kelly, docent práva na rodinné právo na Seton Hall University. Poliklinika.
Existujú dva typy starostlivosti o dieťa. Existuje zákonná opatrovníctvo, čo je kontrola nad rozhodnutiami týkajúcimi sa blaha dieťaťa, ako je vzdelanie, náboženstvo a zdravotná starostlivosť a existuje fyzická alebo rezidenčná starostlivosť, ktorá je v zásade definovaná tým, kde dieťa spí noc. Zákony o rozvode sa líšia podľa štátu, ale vo všeobecnosti, hovorí Kelly, dnes súdy začínajú s prezumpciou spoločnej právnej starostlivosti a sú otvorené a podporujú spoločnú opatrovateľskú starostlivosť. Rovnaké rozdelenie opatrovateľskej starostlivosti je z logistických dôvodov nezvyčajné, pretože prepravovanie dieťaťa tam a späť školské noci sú pre pracujúcich rodičov ťažké a podľa Kellyho sa opatrovníctvo stále delí v prospech rodičov matka.
Od 80. rokov 20. storočia však došlo k výraznému posunu v prístupe otca k svojim deťom po sobáši alebo namiesto neho. Podľa a štúdia 2014 výskumníci z University of Wisconsin-Madison zistili v prehľade rozvodových záznamov vo Wisconsine, že matkám bola v roku 1980 priznaná výhradná starostlivosť v 80 percentách prípadov; do roku 2008 táto miera klesla na 42 percent. Medzitým sa rovnomerne zdieľaná starostlivosť, v ktorej deti strávili rovnaký počet nocí s oboma rodičmi, zvýšila z piatich na 27 percent a nerovnomerne zdieľaná starostlivosť stúpla z troch na 18 percent.
Táto 80-percentná miera výhradnej starostlivosti poskytnutá matkám v roku 1980 bola pravdepodobne ešte vyššia o desať rokov skôr. Opatrovanie detí po väčšinu 20. storočia bola neplnoleté na matke: Súdy uprednostňovali, aby za deti bola zodpovedná jediná strana, a odrážali prevládajúci postoj tej doby, že o deti – a najmä o malé deti – sa ich lepšie staralo matiek.
Per June Carbone, profesor na Právnickej fakulte University of Minnesota, ktorý sa špecializuje na rodinné právo, mení všeobecné predstavy o úlohe otca pri výchove, ako aj laxnejšie. samotný postoj k rozvodu viedol k zvýšeniu miery rozvodovosti, ako aj miery, v akej súdy udeľovali spoločnú starostlivosť, počnúc 70. rokmi a zrýchľovali sa v r. 80. roky 20. storočia
„Tento nárast [rozvodovosti] nasledoval po liberalizácii rozvodových zákonov a čiastočne odrážal pokles vek sobáša a nárast počtu neviest tehotných pred oltárom, ku ktorému došlo v 50. a 60. rokoch,“ hovorí Carbone.
Tieto tehotné nevesty boli výsledkom generácie baby boomu, ktorá sa začala vydávať skôr – a ľutuje to, hovorí Carbone. Medzitým si štáty uvedomovali neudržateľnosť zákonov o rozvode na základe viny, v ktorých sa muselo dokázať ťažké previnenie, a takéto obmedzenia boli často spojené s takzvanou „doktrínou čistých rúk“, v ktorej nebolo možné zistiť, že by sťažujúca sa strana prispela k manželskému rozbroje.
Medzitým, ako hovorí Carbone, katolícka cirkev strácala kontrolu nad politikmi, ktorí sa stávali čoraz sekulárnejšími. Výsledkom bolo, že v 60. a 70. rokoch 20. storočia začali štáty prijímať zákony o rozvode bez zavinenia, takže stačilo aby jedna strana v manželstve podala žiadosť o rozvod, pretože bola v tomto manželstve nenapraviteľne nešťastná. A keďže ženy iniciujú približne dve tretiny rozvodov, podľa Carbone to viedlo k tomu, že veľa nešťastných manželov si chcelo zabezpečiť čas so svojimi deťmi.
„Ak sa stane, že žena dostane deti k rozvodu, ktorý muž nechcel, cíti sa úplne zradený. A práve tieto prípady boli impulzom pre mnohé zmeny vo väzbe,“ hovorí.
Menili sa aj iné veci: V rovnakom čase sa ženy pripojili k pracovnej sile vo väčšej miere, starostlivosť o deti sa rozšírila. dostupné a feministické ideológie povzbudzovali ženy, aby využili každú z nich a zahrnuli rozvedených otcov svojich detí do výchovou detí.
„Ako sa to stalo a rozvod sa normalizoval, myšlienka spoločnej starostlivosti sa stala populárnou,“ hovorí Carbone.
Samozrejme, rozvedení otcovia nie sú jediní, ktorí hľadajú spoločnú starostlivosť o svoje deti: polovica dospelých Američanov sú slobodní, čo je pokles zo 72 percent v roku 1972 a 40 percent pôrodov v USA sa dnes vyskytuje mimo manželstva. Medzitým viac ako štvrtina detí v USA teraz žiť oddelene od svojich otcov. Tieto rozkoly sa výrazne líšia naprieč hranicami rasy, úrovne vzdelania a ekonomického postavenia a Kelly hovorí, že takéto údaje naznačujú, že otcovia, ktorí boli v manželstve, majú väčší príjem a majetok a podieľali sa na životoch svojich detí, s väčšou pravdepodobnosťou budú hľadať a získať starostlivosť o svoje deti.
Napriek tomu je postoj súdov k rodičovským právam v prípadoch starostlivosti o rodičov, ktorí nikdy neboli zosobášení, vo všeobecnosti rovnaký ako sú v prípadoch rozvodu, hovorí, a slobodní otcovia s menším ekonomickým vplyvom sú dnes pri hľadaní starostlivosti oveľa lepšie ako v minulosti.
Snáď najväčším znakom pokroku je, že väčšina opatrovníckych dohôd sa vyrieši bez súdneho konania, keďže súdy čoraz viac tlačia rodičov na prípravné konanie. sprostredkovania, hovorí Kelly. Výsledkom sú priateľskejšie dohody, menšie nevybavené prípady v rodinných súdnych systémoch a menej Kramer vs. Kramer ohňostroj súdnej siene.
"V priebehu rokov sa to zmenilo," hovorí Kelly. "Rodinné právo je veľmi dynamické, reaguje na veci v spoločnosti."
