Rozvod nemusí byť vždy chaotický. Ale to je často. A uprostred intenzívnych emócií, ktoré obklopujú rozpustenie a manželstvo, veci môžu niekedy ísť divoko mimo koľajníc. Regina A. DeMeo, právnik v oblasti rodinného práva v Bethesde, MD s viac ako dvoma desaťročiami skúseností, to veľmi dobre vie. Sprostredkovala jednu z najdivokejších rozvodových ság, s akými sa kedy stretla, a lekcie, ktoré to môže naučiť.
cvičil som rodinné právo viac ako 20 rokov v oblasti Washingtonu D.C. a jeden z najšialenejších prípadov, s akým som sa kedy stretol, sa týkal dámy, ktorá tvrdila, že jej manžel – môj klient — bol emocionálne týraný a prenasledoval ju online, aby dostal ochranný príkaz, ktorý ho nakoniec vyhnal z domu pre dvoch týždňov. Za ten čas sme podal žiadosť o rozvod zatiaľ čo ona zorganizovala vysťahovanie a vzala viac ako 75 percent toho, čo bolo v dome, takže ho nechala v hroznom stave. Môj klient súhlasil, že zaplatí podporu a bude sa od nej držať ďalej, a potom sa presťahoval späť.
Takmer okamžite zmenila názor
Môj klient musel bojovať, aby získal a spoločný plán starostlivosti s deťmi — najprv na dočasnom pojednávaní, potom na úplnom trojdňovom pojednávaní o opatrovníctve, kde mali deti svoje vlastné advokátka za spoločnú starostlivosť (ako odporúča hodnotitelia opatrovníctva), ale mama odmietla ísť s tým.
Necelých šesť mesiacov po väzobnom procese podala žiadosť o pohŕdanie manželom, hoci to bola ona, kto skutočne pohŕdal. Nakoniec, po celodennom pojednávaní o tom, bola jej žiadosť o pohŕdanie zamietnutá a bolo jej nariadené zaplatiť manželovi viac ako 12 000 dolárov ako právne poplatky. Potom sme mali majetkový súd, kde chcela doživotné výživné a viac ako polovicu majetku v manželstve, aj keď premrhala podstatnú časť ich prostriedkov na zbytočné právne poplatky a trvala len na práci čiastočný.
Sudca jej neprejavil súcit a poprel akékoľvek výživné a v skutočnosti nechal jej manžela ponechať si viac ako polovicu majetku, pretože s nami súhlasila, že manželka rozptýlila manželské financie. Keď sudca zamietol žiadosť o odmenu advokáta presahujúcu 300 000 dolárov, považoval ich za úplne nerozumné. Táto žena sa, samozrejme, odvolala proti konečným rozsudkom a nakoniec sme dosiahli dohodu, aby sme sa vyhli ďalším súdnym sporom.
Toto je dokonalý príklad toho, ako môže jedna osoba zaujať neuveriteľne nerozumné pozície, vzniesť nepodložené obvinenia a druhá osoba bude musieť nájsť silu pokračovať v boji za to, čo je spravodlivé, a tiež vedieť, kedy dosiahnuť dohodu, aby sa vyhol nekonečným zapletenia.
Myslím si, že môjmu klientovi skutočne prospelo, že mal rozvodového kouča, ktorý mu pomohol vysporiadať sa s emocionálnymi nepokojmi procesu a mal šťastie na dobrú podpornú sieť rodiny a priateľov ochotných svedčiť a pomáhať ako potrebné.
V konečnom dôsledku nikdy nebudeme môcť zmeniť pohľad niekoho iného, ktorý formuje jeho realitu (aj keď to všetci vidia inak). Tí, ktorí sú schopní to akceptovať, zamerať sa na to, čo je pod ich kontrolou a ísť ďalej, sú na tom oveľa lepšie. Skôr či neskôr si deti uvedomia, kto vytiahol boj a kto ukončil to šialenstvo, aby minimalizoval svoje vystavenie konfliktu.
