Texaský sudca to poprel žiadosť konšpiračného teoretika Alexa Jonesa zamietnuť žalobu za ohováranie, ktorú proti nemu podali rodičia dieťaťa zabitého počas masakry v Sandy Hook v roku 2012. Argument na prepustenie, ktorý predložil Jonesov právnik, to čiastočne naznačoval a Infowars hostiteľ zapájal sa do „rétorickej hyperboly“, keď opakovane označil streľbu zo Sandy Hook za podvod a označoval smútiacich rodičov obete za „krízových aktérov“. A hoci je dobrou správou, že rodičia Sandy Hook budú mať svoj deň na súde, argument rétorickej hyperboly ponúka znepokojujúce okno do myšlienkového procesu Jonesa a účel Infowars.
Dôležité je, že pojem rétorická hyperbola má právnu definíciu – a tú, ktorú Jonesova rétorika nespĺňa. Myšlienka rétorickej hyperboly je, že ide o emocionálne nabitý prejav, ktorý sa výrazne opiera o osočovanie, ktoré by žiadny čitateľ alebo poslucháč nebral ako doslovný fakt. Napríklad, ak som vo svojej pokračujúcej frustrácii nad Jonesovou príšernosťou napísal, že je to Prada kabelka plná hnačky, čitatelia by očividne pochopili, že nechcem tvrdiť, že Jones je doslova špičková kabelka plná tečúcich látok kakať. To je rétorická hyperbola. A ak som vo svojom hneve nad jeho nafúknutými útokmi proti realite navrhol, že Jones bol Muppet vyrobený z vyradených častí prasaťa, bola by to tiež rétorická hyperbola. Je zrejmé, že napriek vzhľadu to nie je bábka.
Nie je to však rétorická hyperbola, keď Jones trvá na svojom Infowars byť braný vážne ako novinárska platforma, opakovane tvrdí, že má dôkazy, že rodičia zabitých detí sú herci a že tieto zabité deti neexistujú. prečo? Pretože Jones znova a znova hovoril, že jeho sprisahanie je fakt. A čo je znepokojujúcejšie, veľká časť jeho poslucháčov si to vzala k srdcu. Niektorí boli dokonca motivovaní posielať Sandy Hook rodičom vyhrážky smrťou.
Takže, aby som to zhrnul, výrok Jones je vrece plné konečníkov, ktoré necháme týždeň na slnku: rétorická hyperbola. Vytváranie videí naznačujúcich dôkaz, že 20 detí neprišlo o život kvôli vyšinutému strelcovi v Newtowne v štáte Connecticut: nie rétorická hyperbola.
Ale v Jonesovom tvrdení je niečo alarmujúce, že jeho vyhlásenia neboli hanlivé, pretože jeho poslucháči vedia, že ho nemajú brať doslovne. Pretože faktom je, že Jonesovi poslucháči robiť ber ho doslova. Ak by to neurobili, ako inak by mohol dúfať, že predá zásoby pre prežitie pre scenáre konca sveta ktoré sú tak často konečnou hrou jašterích ľudí a agentov hlbokého štátu Jones tak často naráža proti? Je zrejmé, že doslova spolieha na nádej, že ho jeho fanúšikovia berú vážne. A robia.
V skutočnosti ho berú natoľko vážne, že sa v roku 2016 objavil vtedajší kandidát Trump Infowars povedať Jonesovi, že ak by bol zvolený, nesklamal by hostiteľa ani svojich poslucháčov. Ak existovali pochybnosti o Jonesovej legitimite, pravdepodobne ich vymazalo vystúpenie Trumpa a jeho následné zvolenie.
Existuje aj falošné tvrdenie, že Jones a Infowars sú jednoznačne určené na „zábavu“. Je skutočne ťažké si predstaviť, že by jednotlivci považovali odmietnutie streľby zo Sandy Hook za zábavné. Ako príšerné by ste museli byť, aby ste považovali za zábavné nazvať skutočný smútok rodiča nad stratou dieťaťa činom? Okrem toho Jones v žiadnom momente neponúka žmurknutie do kamery. V žiadnom prípade nenaznačí, že je to všetko zábava a hry a že jeho rétorika nemá žiadne dôsledky. Namiesto toho zvoláva svojich takzvaných vlastencov do akcie a tvrdí, že je zdrojom pravdy a reality. A z tohto dôvodu má Jones proti nemu pekelný boj.
Ak bude na svete spravodlivosť, Jones svoj prípad prehrá a Infowars sa stane temným zlomom v histórii – varovným príbehom z čias, keď rozdelenie hrozilo, že Ameriku roztrhne. Nakoniec by to pre Jonesa malo dopadnúť dobre. Pravdepodobne by si mohol nájsť zamestnanie v obchode so zbraňami a muníciou, kde by ľudia mohli počuť jeho blúznenie a brať ich ako oni. by sa malo začať s: zmäteným táraním vnímajúceho odpadkového koša plného plienok, ktoré boli zapálené v špinavom ulička. A to je zjavne rétorická hyperbola.
