V roku 1993 Pani. Pochybovať o ohni, rodinný film o škaredý rozvod, vyzbieral v pokladni 441 miliónov dolárov. Príbeh rodiny Hillardovcov – otec odchádza z práce, pracujúca mama opustí manželstvo, deti ostanú s britskou opatrovateľkou — zarezonovalo, aj keď na rozdiel od vtedy populárnej show Roseanne, postavy mali niečo, čo sa zdalo ako trochu nespojiteľné množstvo peňazí. (Spomínate si na scénu zoo s domácimi zvieratami?) Ale diváci zrejme vrodene pochopili, že Hillardovci nebojovali napriek ich bohatstvu; bojovali, aspoň na určitej úrovni, kvôli tomu.
Hillardovci neboli rozprávkovo bohatí. Filmy o skutočne bohatých bývajú v tradičnom zmysle trochu tragickejšie. To je iný žáner. Hillardovci boli vyššou strednou triedou a ako takí patrili k vtedy vznikajúcej triede s dvojitým príjmom. rodiny inklinujúce k nezhodám. Pochopili to americkí diváci vyslovene? Takmer určite nie. Koniec koncov, je ľahké dospieť k záveru, že chudobné a bojujúce rodiny by boli najviac náchylné na konflikty. Ale nie je to tak. Hillardovci bojovali aspoň čiastočne, pretože boli v rozpore s ich postavením v triede a pretože sa Miranda Hillard bála skĺznutia o priečku alebo dve v sociálno-ekonomickej oblasti rebrík. Bojovali práve preto, že mali viac ako väčšina.
Existuje hrubá čiara medzi tými, ktorí sú dostatočne bohatí na to, aby sa nehádali o peniaze, a ľuďmi, ktorí majú peniaze, ale nie podstatné bohatstvo. Nemalo by byť potom žiadnym prekvapením, že rodinná dynamika je na každej strane tejto línie odlišná. Veľmi bohatí bojujú menej a často prostredníctvom zástupcov. Takmer bohatí bojujú priamo a urputne, aby si udržali slabšie postavenie v spoločenskom poriadku. Byť takmer bohatý znamená byť súčasťou americkej bojovej triedy, skupiny, ktorá – napriek hlbokým privilégiám – sa zdá byť obzvlášť náchylná na vážne rodinné konflikty. prečo? Je držať krok s Jonesovými také stresujúce? Zvláštne, nie. Výskum rozvodu a ekonomického rozhodovania naznačuje, že americké rodiny z vyššej strednej triedy trávia jedinečné množstvo času bojom – väčšinou o to, čo majú, a nie o to, čo im chýba.
Tento vzor je najjasnejšie dokázaný v makro trendoch. Vzostup americkej životnej úrovne bol paralelný s nárast rozvodovosti. Údaje o naozaj škaredé rozvody vo vyššej strednej triede je oveľa nejasnejšie, ale zdá sa, že trend up-a-to-the-right je – aspoň neoficiálne – dokázaný aj tam.
„To, koľko ľudí sa pri rozvode háda, sa často riadi krivkou a na spodnom konci socioekonomického spektra nie je o čo bojovať finančne, dieťa bez ohľadu na opatrovníctvo a podporu,“ hovorí Devon Slovensky, rozvodový právnik, ktorý vyštudoval ekonómiu a pracoval s klientmi z nižšej, strednej a vyššej triedy. "Akonáhle sa dostanete medzi jednotlivcov s vysokým čistým majetkom, náklady na boj môžu výrazne podvážiť potenciálne výhody a strany budú mať menší finančný tlak, aby veci vyriešili priateľsky."
Čo to znamená? V podstate to, že páry so stredným príjmom rozumejú výhodám riešenia vecí priateľsky a bohaté páry si môžu dovoliť nebojovať (aký je ďalší letný dom medzi priateľmi?), ale že ľudia z vyššej strednej triedy, bohatej, ale nie úplne bohatej skupiny, chodia do vojna.
Aby ste pochopili, prečo je to tak, je dôležité pochopiť averziu k strate. Behaviorálni ekonómovia už dlho vedia, že v psychike väčšiny ľudí je riziko straty väčšie ako vyhliadka na rovnaký zisk. To je dôvod, prečo kasína neprevádzkujú hazardné hry s kurzom blízkym 1:1. Aby väčšina ľudí riskovala, musí veriť, že potenciálny výnos je výrazne vyšší ako riziko. Vedci majú podozrenie, že amygdala poháňa niektoré z týchto nelogických a našiel že aktivita ostrovnej kôry mozgu sa zvyšuje, keď ľudia stratia prístup k zdrojom.
Inými slovami, bitky o vtáka v ruke budú pravdepodobne zúrivejšie ako boje o vtáka v hniezde. Určitý typ pohodlia plodí špecifický typ úzkosti. A výskumu konkrétne ukazuje, že príslušníci strednej triedy majú väčšiu averziu k riziku ako ľudia s menšími peniazmi kvôli „strachu z pádu“ zo sociálno-ekonomického schodiska. Táto nervozita visí nad vzostupne pohyblivými, ktorí pociťujú jedinečný druh tlaku, ktorý má tendenciu katalyzovať nezhody.
Avšak podľa Randalla Kesslera, rozvodového právnika, ktorý zastupoval množstvo významných klientov, existuje prah bohatstva, ktorý musia ľudia dosiahnuť, kým sa stanú bojovnými, a tiež prah, pri ktorom sa stanú menej bojovnými znova. Hranica, aby sa bohatí ľudia mali dobre počas rozvodového konania? Asi 5 miliónov dolárov. Hranica pre ľudí z vyššej strednej triedy, ktorí sa snažia navzájom zničiť? To je ťažšie upevniť.
„Ak máte menej ako 5 miliónov, nie ste pripravení na život. Menej ako 5 miliónov dolárov, nie ste v bezpečí bez ohľadu na to, kto ste,“ hovorí Kessler.
Podľa celoštátneho prieskumu, ktorý uskutočnilo Schwab Center for Financial Research v spolupráci s Koski Research, je potrebné niečo viac ako milión dolárov, aby sme ho považovali za „finančne pohodlný“. Opäť je to nejasné číslo, ale naznačuje, že rodiny s čistým majetkom niekde medzi 1 a 5 miliónmi dolárov môžu byť obzvlášť náchylné na konflikty. To je zhruba 9,4 percenta Američanov. To je bojová trieda.
„Nie sú to len ľudia v chudobe, ktorí pociťujú najväčší stres kvôli svojim peniazom, je to naozaj len tento pocit ktoré môže mať každý,“ povedal Jeff Dew, profesor demografie a rodinných štúdií na Univerzite Brighama Younga. otcovský. "Nie je to o nedostatku zdrojov."
Dew vykonal množstvo štúdií o tom, ako príjem a bohatstvo ovplyvňujú boje a rozvody v manželstve, a zistil po kontrole bohatstva, príjmu a dlhu, že ani jeden z týchto aspektov nepredpovedal boj v samotnom manželstve. Stres o peniaze však predpovedal boj medzi manželmi a boj o peniaze predpovedal rozvod. V jednej štúdii Dew sledoval páry počas prvých piatich rokov manželstva a zistil, že hádky o peniaze boli najsilnejším prediktorom rozvodu pre manželky, jediným prediktorom rozvodu pre manželov. (Rozvod nie je úplne presným zástupným meradlom rodinnej bitky, ale v zlom je celkom dobrý.)
"Zaujímalo by ma, či sú ženy citlivejšie na hroziaci aspekt peňazí a muži sú citlivejší na peniaze ako postavenie," hovorí Dew a ďalší odborníci súhlasia.
„Manželia naznačovali viac hnevu, keď išlo o peniaze,“ povedala Lauren Pappová, profesorka na School of Human Ecology na University of Madison Wisconsin. otcovský, citujúc samostatnú štúdiu, v ktorej si jej tím páry viedli konfliktné denníky. „Môže to byť veľmi osobné a týkať sa moci a rozhodovania a toho, kto môže niesť váhu vo vzťahu. Tieto rozhodnutia môžu odrážať oveľa viac než len obyčajné peniaze.“
Páry v takýchto bojoch o moc si môžu nájsť cestu k terapii a jedna strana zvyčajne prevyšuje druhú, čo ich tam privádza, vysvetľuje manželská a rodinná terapeutka Carrie Krawiec.
"V pároch so strednými a s najväčšou pravdepodobnosťou s vysokými príjmami môže jeden partner prevýšiť druhého, čím vznikne nerovnováha," hovorí Krawiec. Viac je párov, kde žena zarába viac náchylný na rozvod. A podľa nej sú pravdepodobnejšie aj páry, v ktorých sú ženy primárne zarábajúce Výskumné centrum PEW údaje, aby ste mali vyšší čistý príjem.
Je zaujímavé, že dynamika moci, ktorá vytvára bojovú triedu, sa prejavuje aj v politickom systéme. Najviac politicky polarizovaní Američania napravo a naľavo sú prevažne členmi „profesionálnej triedy“. Zvyčajne sú vzdelaní a úspešní, ale nie celkom bohatí. Z politického a ekonomického hľadiska je táto trieda podľa Toma Smitha, riaditeľa Národného centra pre výskum verejnej mienky na Chicagskej univerzite, nezvyčajne naštvaná. Hovorí, že jedným z dôvodov je „rozdiel v bohatstve“.
„Nerovnosť bohatstva je väčšia ako nerovnosť príjmov,“ zdôrazňuje Smith. "Podiel príjmu, ktorý patrí k horným 10 percentám, je menší ako podiel bohatstva, ktoré drží horných 10 percent."
Zdá sa, že rozdiely v bohatstve najviac postihujú rodiny s deťmi, najmä v posledných rokoch. Zatiaľ čo čistý majetok ľudí vo veku 65 rokov a starších sa medzi rokmi 1989 a 2013 zvýšil v priemere o 45 percent, čistý majetok rodín Podľa prieskumu spotrebiteľov Federálneho rezervného systému s deťmi sa ich majetok za rovnaký čas znížil o 56 percent Financie. Rovnaké zistenia odhaľujú, že horné 1 percento rodín s deťmi zaznamenalo nárast majetku o 156 percent medzi rokmi 1989 a 2013 v porovnaní so spodnou polovicou, ktorej bohatstvo sa v rovnakom období zmenšilo o 260 percent čas. Tí, ktorí sú blízko tohto jedného percenta – tí, ktorí sú dosť blízko na to, aby žiarlili – majú všetky dôvody na to, aby boli naštvaní.
Napriek tomu je tu zvrat. Manželia a manželky z vyššej strednej triedy sa začínajú menej často rozvádzať a majú viac detí. Čiastočne možno pripísať nárastu pôrodnosti vyššej strednej triedy vysoko zarábajúce ženy. To znamená, že v bojovej triede vyrastá stále viac detí. Je to znepokojujúce? Nie naozaj. V konečnom dôsledku môžu peniaze urobiť veľa, aby stlmili ranu rodičovských bitiek.
Deti z vyššej strednej triedy majú prístup ku kvalitnejšiemu vzdelávaniu, mimoškolským programom, aktivitám a ranému detstvu intervencie ako deti z robotníckej triedy, ktoré im umožňujú celý sociálny, kognitívny a emocionálny rozvoj ich životy. Opúšťajú svoje biele goliere o niečo skôr, aby navštívili terapeuta? V niektorých prípadoch áno. Ale aj to je privilégium.
Hillardove deti sú v poriadku. Boli to ich rodičia, ktorí sa zranili.
