Predsedníčka Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiová kritizovala odhodlanie Trumpovej administratívy zrušiť pravidlá súvisiace s zadržiavanie migrantov, pričom to označil za pokus „kodifikovať zneužívanie dieťaťa, Prosté a jednoduche." Jej kritika prichádza v reakcii na prezidentovo nové rodinné uväznenie plán, ktorý má nahradiť zavedené pravidlá o tom, ako sa vláda musí zákonne starať o zadržaných deti. Plán administratívy by umožnil zadržiavanie rodín migrantov na dobu neurčitú, čo Američan Poznámka Akadémie pediatrie môže viesť k tomu, že deti zažívajú úzkosť, depresiu a posttraumatický stres porucha. Vzhľadom na to, že federálna definícia zneužívania detí zahŕňa „čin alebo nekonanie, ktoré predstavuje bezprostredné riziko vážnej ujmy“ dieťa, Je jasné, že Pelosiová má pravdu: Trumpova administratíva plánuje nielen povoliť, ale potenciálne podporovať činy zneužívania detí.
Prečo by Trumpova administratíva pripúšťala, že chce zneužívať deti, o čom by sa dalo dúfať, že by sa za nimi mohli zjednotiť všetci Američania (realisticky, okrem tvrdých rasistov)? Biely dom je frustrovaný pravidlami stanovenými v prípade Najvyššieho súdu z roku 1997 vo veci Reno v. Flores. Prípad sa začal ako hromadná žaloba zahŕňajúca deti migrantov vrátane Jenny Lisette Flores, ktorá bola odsúdená dva mesiace v záchytnom stredisku pre dospelých s mužmi a ženami, ktorých nepoznala a podrobovala sa pravidelným prehliadkam 1985. O dohode, známej ako Flores Settlement Agreement alebo FSA, rozhodoval centrálny okresný súd v Kalifornii, ktorý naďalej dohliada na pravidlá. Tieto pravidlá vyžadujú, aby vláda zadržiavala deti migrantov v najmenej obmedzujúcom prostredí možné a prepustiť deti rodičom, opatrovníkom alebo licencovanému programu do 20 dní od zadržanie.
Účelom týchto usmernení je pomôcť vláde vyhnúť sa konaniu alebo nekonaniu, ktoré by mohlo mať za následok „smrť, vážna fyzická alebo emocionálna ujma, sexuálne zneužívanie alebo vykorisťovanie“, ktoré predstavujú definíciu zneužívania podľa federálneho zákona o prevencii a liečbe zneužívania detí. (Nie, že by vládni zamestnanci boli pravdepodobne zatknutí, ale optika - ako sa hovorí - nie je dobrá.)
Trumpova administratíva bojuje proti predpisom FSA od roku 2017, keď odvolala sudcov rozhodnutie, ktoré požadovalo, aby federálna vláda poskytla deťom migrantov mydlo a hygienické výrobky opatrovníctvo. V roku 2018 Trump prehral odvolanie v snahe zmeniť pravidlá FSA tak, aby rodiny mohli byť zadržiavané na neurčito. Tento týždeň oznámený krok nie je pokusom o zmenu FSA. Trump ho má v úmysle úplne zrušiť.
Dokonca aj so zavedeným FSA boli deti držané v preplnených a mrazivých záchytných strediskách s nedostatočným prístupom k vode, jedlu alebo lekárskej starostlivosti. (Prezident Obama nebol v týchto otázkach bez viny, ale problém skôr uznal, než aby ho prehĺbil.) Sedem detí zomrelo vo väzbe hraničnej kontroly pod dohľadom prezidenta Trumpa. Štyri z týchto detí zomreli na chrípku. Napriek tomu Trumpova administratíva tvrdí, že nebude poskytovať chrípkové vakcíny deťom migrantov. Opäť platí, že neposkytnutie lekárskej starostlivosti dieťaťu sa rovná zneužívaniu a Floresova dohoda stanovuje, že vláda poskytne lekársku starostlivosť. Zrušenie týchto pravidiel by malo za následok iba smrť ďalších detí migrantov.
Menej technicky povedané, Trump má za sebou históriu zneužívania a hľadá politické krytie alebo právny priestor na spáchanie ďalších činov zneužívania. Oznamuje svoj úmysel zneužívať deti a členovia jeho strany vo všeobecnosti nič nehovoria.
Počas ich dlhodobého zadržiavania sa vláda stala de facto strážcom detí, ktoré hľadajú lepší život v Amerike. Ak sa opatrovník alebo rodič správal k americkému dieťaťu s bezcitnou ľahostajnosťou, krutosťou, zanedbávaním a pohŕdaním ak by vláda dala deťom migrantov, títo rodičia by boli stíhaní v plnom rozsahu zákona a pravdepodobne uväznený.
V snahe zrušiť dohodu z Flores sa administratíva Trumpa snaží legálne zapojiť do zneužívania detí. A to je nielen morálne otrasné, ale je to aj vyslovene zlé.
