Minulý týždeň sa šéf Bieleho domu John Kelly vyjadril v národnom verejnom rozhlase, aby dal jasne najavo, že napriek opakovaným holohlavým vyhláseniam o opaku Trumpova administratíva robí nepovažovať prisťahovalcov za nebezpečných zločincov. Kelly sa tam, žiaľ, nezastavila. O sekundu neskôr obhajoval prax oddeľovanie detí od rodín na hraniciach ako odstrašujúci prostriedok proti nelegálnemu prisťahovalectvu. Potom vysvetlil, že o deti odtrhnuté od matiek a otcov sa bude starať „pestúnska starostlivosť alebo čokoľvek,“ prefíkaná fráza, ktorá prezrádzala odmietavý postoj nielen Kellyho, ale aj Jeffa Sessionsa a architektov programu ministerstva spravodlivosti k utrpeniu detí.
Táto fráza bola dostatočnou rétorickou prekážkou na ceste, ktorá mnohých podnietila zastaviť sa a ďalej skúmať logika programu ministerstva spravodlivosti, ktorá je propagovaná ako humánny odstrašujúci prostriedok, čo je an oxymoron. Program je navrhnutý tak, aby odrádzal od prekračovania hraníc tým, že predstavuje hlbokú hrozbu pre rodičov. Je plne určený na vydesenie. Ak by to tak nebolo, nemalo by to zmysel ako program. Myšlienka, že Američania by nemali vidieť odlúčenie ako akt odplaty spáchaný na rodinách, je smiešna. Pre zástancov tvrdej línie môže byť utrpenie guatemalských detí primeranou cenou za bezpečnú hranicu, ale nie je dôvod myslieť si, že väčšina Američanov je s touto perspektívou naklonená. Pew Research Center odhalil a
Namiesto toho je slovo dňa „tvrdé“. To je macho Johna Kellyho. "Mohol by to byť silný odstrašujúci prostriedok - bol by to tvrdý odstrašujúci prostriedok," povedal pre NPR.
To, čo robí toto oddelenie obzvlášť desivým a tiež obzvlášť morálne podozrivým, však nie je chladná logika veci. je to neznáme. Slovo „čokoľvek“ visí nad hlavou deťom, ktoré neurobili nič zlé, ale vyšli z lona do zlých pomerov.
Môže to znieť ako rétorické hnidopišstvo, ale nie je to tak. V roku 2017 oddelenie zdravotníctva a sociálnych služieb, ktoré je zodpovedné za umiestňovanie detí migrantov do domovov dospelých sponzorov, stratilo prehľad o 1 475 deťoch. Inými slovami, vládna agentúra prevzala zodpovednosť za blaho detí a potom ich nesprávne umiestnila. Sú bezpečné? Obchoduje sa s nimi? Nikto nevie. Možno je to „čokoľvek“, o čom Kelly hovorí, obrovská trhlina postavená na to, aby deti spadli.
Stojí za zmienku, že všetkých 1 475 detí migrantov boli maloletí bez sprievodu. Teraz si predstavte situáciu, v ktorej by sa tieto deti stratili napriek tomu, že každé malo milujúcich rodičov. Predstavte si, že americká vláda roztrhala rodiny a vytvorila voľné radikály.
Existujú také, ktoré naznačujú, že deťom prisťahovalcov by bolo lepšie s láskavými americkými cudzincami. To je pekná myšlienka, ale tí, ktorí sú ochotní sa ňou zabávať, zle chápu systém pestúnskej starostlivosti. Je to záchranná sieť. To je v podstate všetko. Existuje príliš málo ľudí na to, aby sledovali pokroky detí, ktoré už sú v systéme. A je výpovedné, že štúdia zistila, že takmer polovica utečencov v Kalifornii bola v určitom okamihu v pestúnskej starostlivosti. Dokonca aj pre americké deti, ktoré boli odobraté rodičom z mnohých veľmi dobrých dôvodov, je ťažké nájsť pozitívne výsledky pestúnskej starostlivosti.
Tak prečo by sa potom administratíva rozhodla, že najlepším nápadom je uvrhnúť ešte viac znevýhodnených detí do preťaženého systému, ktorý zápasí s nadhľadom? Zdá sa, že krátka a presná odpoveď je „čokoľvek“.
V jednom bode svojho rozhovoru Kelly, ktorý je otcom, prejavil súcit s migrantmi a priznal, že do Ameriky mieria z pochopiteľných dôvodov. Neponáral sa do špecifík násilia, ktoré rodiny utekajú, ani do konkrétnych hrozieb pre deti, ktoré existujú na miestach, ako je El Salvador, ale ukázal smerom k empatii. Verejne čelil pravde, že títo ľudia sa dobrovoľne pozerajú na veľmi dlhé šance a budú stále prichádzať.
Takže opäť, čo je „tvrdý odstrašujúci prostriedok“, ale prísľub budúceho násilia, uistenie, že Amerika nebude pre vaše deti bezpečnejšia, než kdekoľvek ste začali chodiť.
