Pomanjkanje politične volje in političnega poguma je preprečilo Združenim državam, da bi se učinkovito spopadle s svojim množičnim in tragičnim nasilje s pištolo problem, edinstven v razvitem svetu. Toda po dveh množična streljanja V Atlanti in Boulderju v razmiku manj kot tednu dni bomo kmalu ugotovili, ali so Joe Biden v Beli hiši in demokrati, ki nadzorujejo oba kongresna doma, dovolj, da prebijejo slepo ulico.
Ali lahko Joe Biden dejansko uvede nadzor nad orožjem?
Po množičnem streljanju v Boulderju v Koloradu je Biden nemudoma obsodil nasilje in pozval senat, naj odobri dva zakone, ki jih je predstavniški dom sprejel 11. marca - pred streljanjem - in ki bi razširili preverjanje preteklosti za orožje kupci. Poklical je tudi k prepoved napadalnega orožja.
"Ni mi treba čakati še eno minuto - kaj šele eno uro -, da sprejmem zdravorazumske korake, ki bodo v prihodnosti rešili življenja, in pozivam svoje kolege v Parlamentu in senatu, da ukrepajo," je predsednik je dejal v torek.
Filibuster stoji na poti
Na žalost za Bidena so enake ovire, ki stojijo na poti pri sprejemanju katere koli zakonodaje, še posebej protimajoritarna narava senata in njegova filibusterska pravila prav tako ovirajo nadzor nad orožjem legalizacija.
To ni preprečilo vodje senatske večine Chucka Schumerja, da bi v torek spregovoril o velikem govoru: »Ta senat bo drugačen. Ta senat bo razpravljal in obravnaval epidemijo nasilja z orožjem v tej državi." Toda razprava in obravnavanje nista isto kot sprejemanje zakonov o nadzoru orožja.
To je zato, ker Schumer in družba še nista prepričala Joeja Manchina, 50. glasovanja v poslanskem zboru, da glasuje za zakone, ki jih je sprejel Parlament. In tudi če to storijo, se bodo morali znebiti filibusterja, da bi sprejeli zakon, saj pritegnitev desetih glasov GOP, potrebnih za zaprtje, se ne bo zgodila z nadzorom orožja.
Ali bi Biden lahko uporabil izvršilni ukrep?
Ker ni skladne zakonodajne strategije, je tiskovna sekretarka Bele hiše Jen Psaki dejala, da je Biden »upoštevanje vrste« izvršilnih ukrepov, s katerimi bi poskušali ustaviti nasilje z orožjem, ne da bi morali iti skozi kongresu. Med možnostmi, ki jih verjetno pretehta, je dajanje denarja mestom, ki se borijo proti nasilju z orožjem, urejanje trg orožja "ghost gun" (tj. delno sestavljen in zato manj reguliran) in izboljšanje ozadja čeki.
"Vemo, da je varnost orožja prednostna naloga politike za predsednika in njegovo administracijo, vendar obstajajo izvršilni ukrepi, ki bi jih lahko sprejeli danes," je rekel Shannon Watts, ustanoviteljica skupine za varnost orožja Moms Demand Action. Vprašanje bi potem postalo, kako je vrhovno sodišče, ki ima konservativno večino naklonjeno zagovorniki orožja, bi odločali o neizogibnem pravnem izzivu kakršnih koli izvršilnih dejanj, ki bi jih lahko Biden vzemi.
