Taylor Joann Cumings, mati samohranilka v mestu Muncie, Indiana, je bila aretirana, potem ko je anonimna namiga poslala policijo na njen dom, kjer so brez nadzora našli njena dva sinova, stara 7 in 4 leta. Otroci so očitno bili sam doma približno 5 ur. Zakaj? Ker 25-letna zaposlena mama ni mogla najti oskrbe za svojega najmlajšega sina, ki je bil preveč bolan, da bi šel v šolo. Namesto da bi sama ostala doma ali poslala bolnega otroka v šolo, se je mama odločila, da bo šla v službo, in prepustila starejšemu sinu. Njena aretacija in dejstvo, da ostaja v zaporu za 10.000 $ varščine, nista obtožnica njenih ali njenih starševskih odločitev. Naredila je tisto, kar je čutila, da mora narediti, da bi obdržala svojo družino v državi nenadzorovanih stroškov varstva otrok in razčlenjeno mrežo socialne varnosti.
Za trenutek pomislite, da je po Care.com povprečna cena varuške v mestu Muncie, Indiana približno 15 dolarjev na uro. Taylor dela v Youth Opportunity Centru, kjer je povprečna plača precej pod 15 $ ur. V 8-urnem delovniku bi moral Taylor odšteti 120 dolarjev za
Z drugimi besedami, Taylor bi neizogibno izgubil več kot en dan plače, denarja, ki bi lahko ohranjal prižgane luči in vročino. Ni čudno, da bi lahko, ko se je prisiljena odločiti, tvegala, da bi ogrozila njihove otroke. Ne glede na to, kako grda je analiza, bi bilo morda bolj smiselno, da otroke, ki jim zaupate, ostanete sami doma, namesto da izgubite denar ali službo.
Najbolj frustrirajoče pri vsej stvari je, da bi lahko rešili ta problem, če bi imeli Američani politično voljo. Obstaja nekaj držav na svetu, kjer stroški otroškega varstva niso problem, ker so močno subvencionirani. En starš na Danskem bo na primer plačal le tri odstotke svojega dohodka za varstvo otrok. Medtem bi moral en starš v Ameriki pričakovati, da bo porabil do 50 odstotkov svojega dohodka, da bi zagotovil skrb za svojega otroka. To je grozljivo.
Na Norveškem bodo starši plačali približno 400 dolarjev na mesec za varstvo otrok, kar je zagotovljeno za vsakega otroka pri enem letu starosti. Nasprotno pa v Združenih državah, kjer so plače nižje, porabimo približno desetino odstotka BDP za varstvo otrok in starši lahko pričakujejo, da bodo plačati približno 1000 $ na mesec, da zagotovite, da je njihov otrok čez dan varstvo – čeprav se ta številka močno razlikuje od države do države in mesta do mesta. mesto.
Predvsem nekateri delodajalci ponujajo oskrbo na kraju samem ali zagotavljajo povračilo stroškov za varstvo otrok zaposlenim staršem. Toda po podatkih Urada za statistiko dela je odstotek zaposlenih, ki lahko dostopajo do teh ugodnosti, precej majhen. V zasebnem sektorju je le 35 odstotkov zaposlenih na voljo povračilo stroškov za varstvo otrok, pikih 10 odstotkov pa ima dostop do otroškega varstva na kraju samem. Toda nižja kot je vaša plača, manjša je verjetnost, da boste imeli dostop do teh ugodnosti. Za delavce s plačami od 1 do 25 odstotkov se odstotek delavcev, ki imajo dostop do povračila stroškov za varstvo otrok ali otroškega varstva na kraju samem, zmanjša na 16 oziroma 5 odstotkov.
To je popolnoma nazaj. In to postavlja matere, kot je Taylor, v grozno situacijo.
Na srečo pa obstaja nekaj načinov za odpravo težave. Nekateri predlagajo, da staršem ponudijo starševsko plačo. Drugi predlagajo uporabo skandinavskega modela za subvencioniranje univerzalnega varstva otrok za ameriške starše. Eno in drugo je smiselno. Ameriška rodnost hitro upada, kar bo imelo hude dolgoročne posledice za gospodarstvo in gospodarski položaj države. Če Amerika želi imeti gospodarstvo, mora obstajati način, da starši preživijo, ne da bi se soočili z odločitvami, kot je ta, ki jo je sprejel Taylor.
Na žalost se te ideje, ki bi lahko bile ključne za dolgoročno sposobnost preživetja našega kapitalističnega projekta, na splošno zanemarjajo kot socialistična norost. In zdaj je mati, ki bi morala biti doma s svojimi otroki, zaprta v zaporu na denar davkoplačevalcev. To nima nobenega smisla. Morali bi biti ogorčeni. Enostavno ne bi smeli usmerjati svojega gneva na pridno mamo.
