Sinoči je bil super torek, eden najpomembnejših glasovanje demokratske osnovne šole. To je bila noč odločilnih zmag za nekdanjega podpredsednika Joeja Bidena in senatorja Vermonta Bernieja Sandersa, ki imata od tega pisanja 433 oziroma 388 delegatov., in odločilno noč izgube za nekoč vodilna senatorka iz Massachusettsa Elizabeth Warren, ki je vodila le 36 delegatov in celo izgubila svojo matično državo. Warren, čigar kampanja se je v zadnjih nekaj mesecih skoraj porušila, je imel osupljivo pot za demokratsko nominacijo, a na koncu ni dosegel kakršne koli pomembne predstave na super torek. Kot so vključeni Warrenovi načrti varstvo otrok, plačan družinski dopust in politike materinske umrljivosti,njena izguba je izguba za ameriške družine.
Ko je Warren začela svojo kampanjo v Massachusettsu je pred več kot enim letom povedala zgodbo, ki jo poznajo številni zaposleni starši, zlasti samski. Ko se je Warren preselila v Houston, da bi obiskovala pravno šolo, se je trudila najti varstvo za svoje najmlajše. Edino mesto, kjer je lahko našla, da je delovalo, je po njenih besedah bil center za nego, ki je zahteval, da je njena hčerka zanesljivo usposobljena za kahlico. ni bila. Warren je rekel, da je vendarle in
S to anekdoto in vsemi njenimi drugimi anekdotami o tem, da je zaposlena mama in se bori za družine skozi Urad za finančno varstvo potrošnikov in še več, Warren se je poskušala uveljaviti kot »politik družinskih vrednot«. Pripovedovala je zgodbe o tem, kako ni mogla končati pravne fakultete brez tete Bee selila k njej, da bi skrbela za svoje otroke, o tem, kako so jo izrinili iz službe vzgojiteljice v zgodnjem otroštvu, ker je bila vidno noseča.
A ni šlo samo za njene anekdote. Senator iz Massachusettsa je imel načrte. Načrti, ki bi pomagali družinam. Takoj po začetku njene kampanje je Warren objavila svojo zgodnjo objavo svojega univerzalnega načrta za varstvo otrok, ki je omejil vsako porabo za varstvo otrok na sedem odstotkov družinskega dohodka. Objavila je načrt za zmanjšati stopnjo umrljivosti mater za temnopolte ženske v Združenih državah; načrt za zagotavljanje brezplačno javno šolo; načrt za odpis 95 odstotkov študentskega dolga.
V času, ko zvezne naložbe v ameriške družine niso skoraj nič, je Warren svojo platformo usmerila proti 50 milijonom ameriških volivcev z otroki, mlajšimi od 18 let. Pred enim desetletjem, ko so bile naložbe v ameriške družine na vrhuncu vseh časov, so približno tri odstotke BDP namenili javnim naložbam v socialne programe, ki bi pomagali otrokom in njihovim staršem. Nasprotno pa je Švedska porabila 25 odstotkov svojega BDP za ameriške družine. Warren je želel pritegniti starše, ki so se počutili stisnjeni na vseh straneh, od dolgov na fakulteti, do stroškov varstva otrok do znižanih plač. Njen načrt bi prihranil pare, ki bi skupaj zaslužili 75.000 $ na leto, več kot 100.000 $ v otroštvu otroka, dokler niso vstopili v vrtec. Bila je dobra stava.
Toda stave se ne izidejo vedno. Glede na rezultate super torka se izkaže, da ameriške družine ne volijo vedno tako kot ameriške družine. Samo poglejte dva vodilna. Biden je na primer javno podprl idejo o univerzalnem predšolskem vrtcu (opomba: to ni isto kot univerzalno varstvo otrok) vendar ni objavil nobenih načrtov, kako to storiti, za razliko od Warrena, ki je izdal mehanizme financiranja, načrte za razširitev dostopa, načrte za povečanje obeh plač in usposabljanje za vzgojitelje v zgodnjem otroštvu ter naložbe v oskrbo na domu in v netradicionalne otroke skrbeti. Biden je vprašanje varstva otrok preprosto izpustil iz enačbe.
Bernie Sanders, po pravici povedano, je konec februarja izdal celovit načrt za varstvo otrok, in to je tisto, ki sega še dlje od Warrenove. To je globoko impresivno. Financiralo bi se z davkom na izjemno bogastvo enega odstotka, zagotovilo bi brezplačno otroško varstvo vsakemu posameznemu otroku v tej državi brezplačno v višini 1,5 bilijona dolarjev v desetletju. Zagotovil bi usposabljanje za izvajalce otroškega varstva in zvišal njihovo plačo na plačo, ki jo je mogoče preživeti, zagotovilo varstvo otrok programi za starše, ki delajo netradicionalne ure, in povečati usklajenost med programi pre-k in vrtec. Sandersov načrt otroškega varstva je navsezadnje pomemben in absolutno napreduje v primerjavi z letom 2016, ko je podprl univerzalno varstvo otrok in predvrtec, vendar nikoli ni izdal načrta zanj.
Čeprav bi Sandersov načrt spremenil življenje delovnih družin in spodbudil tiste, ki so odlašali z rojstvom otrok ker menijo, da si ne morejo privoščiti teh otrok, izboljšanje življenja staršev ni osrednje sporočilo njegovega kampanjo. Boj proti korupciji, ultra-bogatim in denarju v politiki? Vsekakor. Narediti življenje bolj dostopno in samo za ameriške delavce? Popolnoma. Zagotavljanje stanovanj in zdravstvenega varstva? da. To so položaji, ki zagotovo pomagajo ameriškim družinam. Toda le Warren se je postavila kot kandidatka, ki razume starševstvo, ker je to počela večinoma sama. Postavila se je kot kandidatka, ki skrbi za družine. In zdi se, da družinam ni toliko mar.
Starši so glasovali včeraj, saj bodo glasovali na splošno. Morda sinoči starši, ki so glasovali, niso glasovali kot starši, ki priznavajo potrebo po večji podpori za varstvo otrok, večji podpori socialne varnosti, cenejši možnosti zdravstvenega varstva in še več. Morda so glasovali za tistega, za katerega so mislili, da lahko zmaga. Kakorkoli že, izgleda, da so starši izgubljeni. In to je škoda.
