Predstavniški dom je že sprejel dva nadzor orožja meri to sejo, nalogo je olajšalo dejstvo, da so jih opravili tudi po streljanju 2018 na Srednja šola Marjory Stoneman Douglas v Parkland, Florida. Predvidljivo, a sramotno so umrli v senatu, ki ga nadzorujejo republikanci, toda to je Amerika, v Atlanti in Boulderju je nov par množičnih streljanj. ponovno opozarjajo na zakone, ki imajo zdaj teoretično možnost, da bodo sprejeti z demokrati, ki bodo imeli nadzor nad predsedstvom in komaj še senatom.
Kako bi te račune spremeniti stanje nadzora nad orožjem v Združenih državah? In koliko sprememb dejansko imajo od prehoda? Tukaj je tisto, kar morate vedeti.
Kaj bi ti računi dejansko naredili?
Dvostrankarski zakon o preverjanju preteklosti želi razširiti preverjanja preteklosti trenutno zahteva Bradyjev zakon za vso prodajo od pooblaščenega trgovca do skoraj vseh prenosov orožja. Namesto da bi lahko preprosto prodali strelno orožje prijatelju ali nekomu, ki je odgovoril na mali oglas, zasebniki bi morali najti pooblaščenega trgovca s strelnim orožjem, ki bo prevzel nadzor nad strelnim orožjem, medtem ko poteka preverjanje preteklosti izvedeno. Izjeme, kot so meddružinska posojila in darila ter začasni prenosi na strelišču, so vgrajene v račun.
Zakon o okrepljenem preverjanju preteklosti zavzema še eno vrzel v obstoječem zakonu o orožju: tako imenovano Charlestonsko vrzel, ki dovoljenim trgovcem omogoča, da orožje predajo kupcu, če Preverjanja preteklosti ni mogoče dokončati v treh delovnih dneh v nečem, kar se imenuje »privzeti postopek«. Novi zakon bi to obdobje podaljšal na najmanj deset dni kupec bi lahko vložil peticijo za dokončno odločitev, pri čemer bi se začela nova desetdnevna ura, ki bi mu, če ne bo sprejeta nobena odločitev, še vedno omogočila prevzem lastnine strelno orožje.
Bodo minili?
Ker še niso odpravili filibusterja, potrebujejo demokrati, ki spodbujajo te zakone, 60 glasov, da jih prenesejo v senat. In preprosto nimajo 60 glasov. Nimajo niti vseh svojih članov, saj je Joe Manchin nasprotoval predlogom v prid lastnega zakona, ki ga je sofinanciral GOP Sen. Pat Toomey iz Pennsylvanije, to bi razširilo preverjanje preteklosti na bolj omejeni osnovi.
Nastajajoča strankarska linija v GOP je, da gredo računi predstavniškega doma predaleč, a da bi bilo mogoče nekaj ukrepati.
»Mogoče je zaostriti sistem preverjanja preteklosti. Predlog zakona je preširok in gre predaleč za senat," je dejal razmeroma zmeren republikanski senator. Rob Portman. "Ampak mislim, da je nekaj mogoče."
Kljub temu se zdi, da imajo ti zlasti predlogi zakona možnost le, če demokrati odstranijo filibusterja in se premislijo Manchina ali zaposlijo republikanca, da glasuje za. V tem trenutku se to ne zdi verjetno.
S čim se demokrati še trudijo, da bi preprečili prihodnja množična streljanja?
V javnih komentarjih po nedavnih streljanjih je Joe Biden obljubil, da bo razmislil izvršilni ukrepi za zaustavitev nasilja z orožjem. Še vedno nimamo nobenih podrobnosti o tem, kaj bo storil, vendar je jasno, da se bo vse, kar bo Biden zasledoval, soočilo s pravnim izzivom in najverjetneje končalo pred vrhovnim sodiščem.
