Sodobna ameriška politika otežuje starševstvo. Konec večerne mize po vsej Ameriki, odrasli leži v Donaldu Trumpu z jedkim vitriolom ali, alternativno, proslavljajte predsednikove napade na politične norme, ki se nenehno borijo, njegovo klicanje z imeni, izkrivljanje resnice in nenehno žvižganje psov. Pred otroki starši vodjo svobodnega sveta imenujejo rasist ali kreten ali kreten, medtem ko pred narodom vodja svobodnega sveta kliče novinarji in zvezni preiskovalci »poraženci« in »sovražniki«. Za otroke ta kisli diskurz požira vse bolj porozne temelje ne le političnega avtoriteta, ampak vsa oblast. Ali bi morali vladajoči zaupati svojim guvernerjem? Ko odgovor ni jasen – ko je legitimnost vprašljiva –, tako ustavna kot družinska kriza čakata na krilih.
Zamisel, da bi spodkopavanje avtoritete izvoljenih voditeljev ali volitev lahko posledično spodkopalo institucijo družina morda zveni kot doseg - poskus, da bi Washington v boju potegnili čez prag in v življenje soba. Ni. Otroci že od zgodnjega otroštva dobro razumejo avtoriteto in se spretno učijo v družbi. Ko se odrasli vpletejo v partizanske napade na avtoritete namesto premišljenih kritik, oblikovanih v prosocialnih vrednotah, se otroci hitro naučijo gledati na oblast s sumom. Čeprav je to lahko nekoliko koristno -
Poglejmo Bobo Doll, napihljivo igračo z obteženim dnom. V študiji iz leta 1961 je Albert Bandura, verjetno najvplivnejši živi sociolog, ugotovil, da ko otroci opazujejo odrasle Ker so se obnašali agresivno do lutke Bobo, so verjetno posnemali to agresijo do te mere, da bi uporabili isto agresivno jezik.
Zdaj pa recimo, da je lutka Bobo Trump in se v kuhinji s partizansko retoriko udari. Zamahne pokonci in hitro ga spet zabodejo. Otroška ura. Tako sklepajo, kako ravnati s predsednikom. Priznavajo, da je to odnos odraslih z avtoriteto. Naučili so se obnašati žaljivo in ne spoštljivo do avtoritete. To ni dobra novica za mamo in očeta, ki predstavljata najbolj jasen primer avtoritete v življenju večine otrok. In novice postanejo najslabše, ko napadi na našo ubogo lutko postanejo osebni.
V študiji iz leta 2010 so psihologi otroke, stare 4 in 7 let, izpostavili slikam odraslih, ki uveljavljajo svojo oblast nad otroki na načine, ki so povezane z osebnimi zadevami (obleči moraš določeno obleko, ne moreš se igrati s tem in tem) ali povezane z moralnimi in varnostnimi vprašanji (otrokom napovedati, naj ne ukrasti). Po ogledu slik so otroke vprašali, kako bi se otroci odzvali na avtoriteto odraslih. »Otroci so pogosto napovedovali, da se liki ne bodo držali pravil, ki posegajo v osebno domeno, in da bodo občutili pozitivna čustva po neskladnosti, zlasti kadar so bile dejavnosti bistvene za identiteto tega lika,« so o svojih ugotovitvah zapisali raziskovalci.
Z drugimi besedami, otroci so že sumničavi do avtoritete v zvezi z osebnimi zadevami, kot sta oblačila in izbira prijatelja, kljub temu, da spoštujejo moralna pravila. Kaj se torej zgodi, ko se osebno in moralno zameglita? Težava pri strankarskem ali osebnem bahanju avtoritetnih figur je v tem, da se moralnost zavije v osebno vsebino. razprave so strnjene na levico proti desnici ali demokratsko proti republikancu, kar ni tako drugače kot oblačila na koncu dan. Otroke je zelo enostavno prepričati, da so vse odločitve, ki jih sprejemajo avtoritete, samovoljne ste pripravljeni namigovati, da avtoritete morda ne delujejo na podlagi obveščevalnih podatkov ali po svojih najboljših močeh obsodba.
»Če vidiš širšo sliko pomanjkanja avtoritete, se izliva dol,« pojasnjuje psiholog Jim Taylor, avtor Vaši otroci poslušajo: devet sporočil, ki jih morajo slišati od vas. "Če otrok misli: 'Moji starši niti predsednika ne spoštujejo', potem lahko pomisli tudi: "Zakaj bi moral spoštovati svoje načelo, kdo je predsednik šole?"
Toda starši, ki kritizirajo Trumpa, imajo prav. Pogosto je lagal javnosti in dajal grozen zgled, saj je sedečega kongresnika označil za infantilnega imena in podporne politike (zlasti ločitev otrok od njihovih družin), ki so jasni težko. Z uveljavljanjem avtoritete na moralno in celo ustavno vprašljive načine zagovarja svojo lastno lutko bobo bolj prepričljivo kot njegovi najbolj glasni kritiki. Ne samo, da je zaslišanje predsednika problem, problem je imeti predsednika, ki se obnaša na način, ki zahteva zaslišanje.
Tu se pojavi ideja kritike, oblikovane v vrednotah. Ko starši prenehajo uporabljati osebno pristransko retoriko in začnejo razčlenjevati moralne in etične posledice Trumpovih odločitev, bodo otroci bolje razumeli kritiko. Otroci potrebujejo moralne konstante glede na njihovo nagnjenost k drsenju po spolzkih pobočjih.
"Zelo pomembno je, da pred otroki ne doživljamo le čustvene reakcije s kolenom," pravi Taylor. "Lahko razložite politike, vrednote prepričanj in vedenja, tako da je vaša kritika upravičena."
Te razlage postanejo varovalka in omogočajo otrokom, da ohranijo spoštovanje avtoritete na splošno. In to lahko storijo pri štirih do petih letih. Dobijo osnovne ideje pravičnosti. Raziskave so to vedno znova pokazale. Toda ko se otroci naučijo prevladati nad tem občutkom pravičnosti in vidijo, da je mogoče avtoriteto izpodbijati brez pravega razloga, to gradi nezaupanje. Rusi, ki skušajo vplivati na volitve prek razpršenega partizanskega Facebooka, to novo objavljajo. Izkoristili so ga v svojo korist. Ko je nezaupanje v avtoriteto posejano v otroke, je posejano globoko.
Čudno, to je vedel tudi Nixon. "Izneveril sem naš sistem in sanje vseh tistih mladih, ki bi morali priti v vlado, a menijo, da je vse preveč pokvarjeno," je osramočeni predsednik slavno povedal Davidu Frost. Razumel je, da so njegova dejanja ustvarila globoko nezaupanje v vlado, ki bo odmevalo več generacij.
Toda Trump verjetno ne bo izdal ničesar podobnega takšni mea culpa. Ni izšel iz ameriškega političnega sistema in ga ne spoštuje. Izvolili so ga ljudje, ki so želeli zrušiti status quo. Z vztrajanjem pri tem so zahtevali, da Trump vodi vojno z družbenimi hierarhijami. Zahtevajo, naj nezaupanje v sistematično avtoriteto spremeni v politiko in to je Trump storil od takrat. Morda si predstavlja, da je predsednik zakona in reda, vendar je Trump nasprotje temu. Je predsednik motnje. Ni prvi, vendar to ne pomeni, da njegovo vedenje in njegova prisotnost ne bosta imela velikega vpliva na generacijo otrok.
»Včasih je bil naš dom neprepustna membrana, razen morda za tri kanale skozi anteno, zdaj pa je to popolnoma prepustna membrana, kjer dom ni več varno zatočišče,« Taylor pravi. "Če otroci razvijejo občutek, da enotnosti ni in da kdor ima nadzor, ni vreden tega spoštovanja, to oslabi našo družbo, ker je to lepilo, ki nas drži skupaj."
To pomeni, da če želijo starši zagotoviti, da njihovi otroci razumejo, da je treba spoštovati avtoriteto, vključno z njihovo lastno, morajo biti neusmiljeni v sporočilu. Ker je jasno, da sporočila, ki jih otroci prejemajo izven doma, niso namenjena njim. Predsednik, na primer, očitno ne razmišlja o sporočilu, ki ga pošilja otrokom, ko tvitni, da so mediji "sovražnik ljudi."
"Ko predsednik tvita ali ko znana osebnost tvita, ne razmišljajo o vaših otrocih, ko to objavljajo," pravi Taylor. »Razmišljajo samo o lastni koristi. Zato je pomembno, da so starši zelo dosledni."
