Obožujem internet, ker zmorem naroči večerjo brez pogovora komurkoli in tudi zato, ker je zdaj promet a dobro stvar. Sovražim ga zaradi kultura potegavščine. Potegavščine so seveda obstajale, odkar je kača rekla: "Pojej to jabolko!" in Eva je to storila in kača je rekla: "To je samo potegavščina, bratec." In od takrat je šlo navzdol. Pojav Vine leta 2012 s šestsekundnim videoposnetkom – popoln časovni okvir za prikaz reakcije brez nobenih posledic – je bil prava točka preobrata. Ko pa je Vine ovenelo, januarja 2017, se je kultura potegavščine prenesla na YouTube. Tako so trash ljudje, kot sta Logan in Jake Paul, postali slavne osebe, ki so v potegavščini zgrabili milijone dolarjev. Iz tega smrdljivega močvirja človeške nevednosti je nastala najbolj strupena različica: očetova potegavščina.
Očetova potegavščina, v smislu, da to mislim, ni potegavščina otroka (čeprav običajno njegova, saj potegavščina kot rak na prostati skoraj izključno moška nadloga) oče, a oče potegavščino svojega sina oz hčerka. Tako kot so v Dantejevem peklu krogi, so v očetovih potegavščinah stopnje. Nekateri se zdijo relativno neškodljivi - zapomnite si to
Toda velika večina očetovih potegavščin je neumnih in sadističnih in očetov jih ne bi smeli početi. Nič manj cenjena, če ne celo navdušujoča osebnost kot Jimmy Kimmel je za to kriv. Te vrste očetovih potegavščin, kot je Kimmelova slavna "Youtube Challenge: Otrokom sem povedal, da sem pojedel vse njihove sladkarije za noč čarovnic,« kjer je prosil starše, naj se posnamejo, kako se pretvarjajo, da svojim otrokom priznavajo, da so pojedli vse svoje sladkarije in predvajajo uničujoče rezultate, se zanašajo na izdajo otrokovega zaupanja, ki je v hierarhiji usranih stvari, ki jih oče lahko naredi, precej visoko tam gor.
Zato so očetove potegavščine še hujše od običajnih potegavščin. Pri običajni potegavščini imata potegavščina in nagajivec bolj ali manj nevtralen odnos. Nikoli me ne boste slišali, da branim tistega vlečnega pustula Logana Paula, toda večinoma so njegove žrtve – ko so žive – le njegovi sočloveka. Toda v starševskem odnosu potegavščina ni sočloveško bitje. To so vaši prekleti otroci, majhna bitja, za katera bo njihov odnos in sposobnost, da vam zaupajo, vplivali na njihov obstoj na tem svetu. hahaha. hecam se, rakun je samo taksidermiziran in ta videoposnetek pošasti, ki izskoči iz peska, je izmišljen! Toda travma živi naprej.
In kdor me kliče, ker sem bil ogorčen zaradi videoposnetkov na Youtube, pomislite na to z vidika otrok. Tukaj sta dve možnosti. Prva, mislim, da je boljša možnost je, da jim je vseeno za poglede. Zanje je to le oče, ki dokazuje, da mu ni mar za njihov strah, občutke neumnosti ali bolečine. (Ker strah, sram in bolečina so Sveta Trojica potegavščin.) Temu občutku izdaje je dodana še jeza, ko je vedela, da jih je izdal zaradi lastne slave. Bili so samo valuta, drobiž za unovčenje, premičnina, ki jo je treba bičati za oglede. Druga možnost je še bolj depresivna, da otrok že ponotranji, da je pridobivanje ogledov in privržencev cilj, ki opravičuje vsa sredstva, pa čeprav gre za lastno potegavščino.
A to mi je nekoč predlagal kolega "Potegovanja in triki so lahko pomemben in produktiven del igre." Vendar bi trdil, da je potegavščina - še posebej očetova potegavščina - po definiciji škodljiva. (Po drugi strani pa šala ni.) To je razlika med magijo in prevaro. In ne glede na to, koliko ogledov strani, koliko komentarjev ali sledilcev zbere, nič ne more unovčiti ali upravičiti potegavščine z vašim otrokom.
