Uspeh oz Monopol je ironičen dokaz, da nevidna roka kapitalizma ni vedno prava. Igranje je neskončno, zlobna izkušnja ki svoje igralce spremeni v nepremičninske špekulante, katerih cilj je zbrati toliko premoženja kot mogoče z edinim namenom, da svoje nasprotnike izkrvavijo do suhega z zaračunavanjem najemnine, kar je lepo zmešano!
Monopoly: Socialism Edition vzame vse, kar je slabega pri običajnem monopolu, in dodaja nekoherentna »kritika« socializma to je v skladu s kapitalističnim sporočilom prvotne igre, vendar precej v neskladju s tem, kaj socializem pravzaprav je (in kaj milijoni Američanov pravzaprav pomisli na to).
Avtor Nick Kapur je kupil igro in tvitnil nit, ki je od takrat postala viralna. Ti tviti skupaj sestavljajo pregled igre, ki potrjuje, zakaj vi in vaša družina ne bi smeli zapravljati svojega časa ali denarja zanjo.
Kupil sem kopijo Hasbroove zlobne in žalostno slabo obveščene družabne igre "MONOPOL: SOCIALIZEM", da vam ni treba - nit 1/ pic.twitter.com/YhZWDjkAnj
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. avgust 2019
Kapur se poglobi v vsak vidik igre, vsak je bolj ideološko zmeden od prejšnjega. Deli so na primer namerno zastareli deli tehnologije, kljub dejstvu, da imajo mladi bolj verjetno pozitivna čustva do socializma in številne poenostavljene kritike socializma njegove zagovornike pogosto trpijo kot žrtve mladostniškega naivnost.
Žetoni igralcev vključujejo pisalni stroj, starodobni telefon, žepno uro, fonograf in CRT televizor, verjetno zato, ker je "socializem" tako neverjetno zastarel? 4/ pic.twitter.com/8R9HoiGO5H
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. avgust 2019
Namesto ulic Atlantic Cityja v N.J. so karte poimenovane po izmišljenih krajih, ki bi obstajali v socializmu. Na žalost šola »Vsi smo zmagovalci« zveni bolj kot čarterska šola, ki jo financirajo neprežaljeni kapitalisti in »Zdravstvena oskrba za vse bolnišnice” zveni tako, kot bi morala narediti vsaka bolnišnica. Nobeno ne pomeni, da je socializem slab.
Prostori na tabli vključujejo bolnišnico in šolo, ki je narobe poimenovana, saj naj bi šole proizvajale poražence, bolnišnice pa naj bi pomagale le nekaterim ljudem. 5/ pic.twitter.com/gcg3bUKrU1
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. avgust 2019
Kapur upravičeno poudarja, da namen te igre ni v resnici opisati ali razpravljati o tem, kaj socializem pravzaprav je, ampak se iz nevednosti posmehovati in demonizirati.
Torej to pravzaprav ni socialistični model. To je bolj filantropski model milijarderja.
To je podobno temu, da bi konservativci nenehno govorili: "Če ima Warren Buffett tako rad davke, zakaj preprosto ne donira davčni upravi?" 11/
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. avgust 2019
Kapur poudarja tudi ironijo, da je bil monopol mišljen kot kritika kapitalizma, ki je bil ukraden feministični komičarki, odvzeta izvirna satirična vsebina in prodan Parkerju bratje.
Potem pa je igro ukradel moški kapitalist, jo naredil še bolj brutalno in neronično kapitalistično in jo prodal Parker Brothers, ki so kasneje zlorabili pravni sistem, da bi zaobšli zakone o avtorskih pravicah v klasičnem primeru... kapitalista iskanja najemnine. 18/https://t.co/ceOA68yPUL
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. avgust 2019
Ni jasno, komu je ta igra namenjena. Ne morejo biti socialisti, ki se jim posmehuje, a tudi kot neusmiljenega kapitalista v slogu Gilded Age se ne zdi zabavno igrati. Zakaj bi se prostovoljno prijavil za izkušnjo sistema, ki ga že sovražiš?
Nejasno je tudi, zakaj je Hasbro začutil potrebo po izdelavi te igre (oz Monopol za milenijce, podobno zgrešeno prizadevanje). Podjetje bi se lahko držalo starosti in statusa Monopolyja kot verjetno najbolj prepoznavne družabne igre na svetu, pri čemer bi še naprej prodajalo izvirne in izdaje blagovnih znamk v bližnji prihodnosti.
Namesto tega je naredil to "parodijo na klasiko", ki je vnetljiva, netočna in v najhujšem grehu za družabna igra, preprosto ni zabavno.
