Ločitev za moške se je v zadnjem desetletju precej spremenilo. Ni nujno, da je stereotipni knock-down drag out boj, kje ločitveni odvetniki pridi z noži ven in krov je zložen proti očetom. Sprememba družbenih norm o spolu je pripeljala sodišča do bolj nevtralne perspektive do pravic ločenih očetov. Starši so bolj pozorni na posledice ločitve na otroke. Skupno skrbništvo je bolj redna. Očetje so v očeh bolj enakopravni starši ločitveno sodišče.
Jacqueline Newman je v realnem času opazovala spreminjanje pokrajine ločitve. Upravni partner ločitvene odvetniške pisarne Berkman, Bottger, Newman in Schein v New Yorku, ki je specializirana za ločitvene primere visoke neto vrednosti, njena nova knjiga Pravila ločitve: 12 skrivnosti za zaščito vašega bogastva, zdravja in sreče je tako priročnik o tem, kako krmariti po zapletenem svetu ločitve, kot tudi vpogled v številne načine, kako se je proces spremenil v zadnjem desetletju.
Očetovsko je z Newmanom spregovorila o svoji knjigi, spreminjajoči se pokrajini ločitve in zakaj imajo očetje na ločitvenem sodišču več možnosti kot kdaj koli prej.
Kako se je z vaše perspektive spremenila pokrajina ločitev v zadnjem desetletju?
Z vidika visoke ravni se je svet spremenil, kot vsi vemo. Natančneje v zvezi s skrbništvom se zdaj dogaja, da vse več žensk vstopa v delovno silo in vse več in več očetov se bolj kot nekoč vključi v vsakodnevno vzgojo otrok, v resnici vidite premik v skrbništvu dogovorov.
Nekoč je bilo večinoma precej domneva, da bo mama dobila skrbništvo, oče pa bo imel-vrsto-vsak vikend/sreda-večerja. In to je res postalo zelo stvar preteklosti.
Rekel bi, da bi se pred 10 leti, če bi oče vstopil v mojo pisarno in rekel, da želi skrbništvo 50/50, pošalil: »Kje so modrice, od koder tepe tvojega otroka?« In zdaj se je res premaknilo. Zdaj pride oče in reče, da želim skrbništvo 50/50, jaz pa rečem: "Super, gremo za to."
Sodišča so zelo, zelo osredotočena na to, da sta oba starša zelo vključena. Imel sem primere, tudi ko oče v preteklosti ni bil tako vključen v vzgojo otrok, mati pa je bila mati, ki je ostala doma. Če zdaj pride oče in reče: »Želim več časa s svojim otrokom«, bodo sodišča storila vse, kar je v njihovi moči, da se to zgodi. Torej vidite ta velik, velik premik.
To se morda sliši kot očitno vprašanje, toda kako točno zdaj izgleda skupno skrbništvo 50-50?
Vsaj v New Yorku obstajata dve vrsti skrbništva: obstaja pravno skrbništvo in fizično skrbništvo. Pravno skrbništvo je mesto, kjer sprejemate pomembne odločitve v zvezi s svojimi otroki, in fizično skrbništvo, ki je vaš urnik dostopa.
Rekel bi, da je skupno pravno skrbništvo verjetno že nekaj časa bolj ali manj norma, razen če obstajajo razlogi. Spet, ko se premik nadaljuje, zelo redko vidim primere, ko ni skupnega pravnega odločanja, razen če ljudje zares, resnično prihajajo z različnih vidikov. Torej, bolj pogosto kot ne, imate to.
Potem imate razpored dostopa in ja, prihajajo starši, ki pravijo 'Želim enak čas.' Ne glede na to, ali je to en teden naprej, en teden počitka; ali to pomeni, da eden od staršev dobi od ponedeljka do torka, drugi od srede do četrtka in ob koncu tedna japonke. Obstaja milijon različnih urnikov. Zdaj, če imate delovne urnike, ki tega ne dopuščajo, bodo ljudje včasih to nadomestili tako, da si vzamejo več počitnic, če ne morejo imeti toliko časa med šolskim tednom. Ljudje to poskušajo narediti na veliko načinov, vendar menim, da je splošno mnenje, da očetje – zdaj sem nekoliko stereotipen – praviti, da želim enak čas s svojimi otroki, je v resnici premik in način, kako se bodo sodišča upognila nazaj, da bi to poskušala doseči zgoditi.
Popolna razporeditev 50/50 se na začetku zdi odlična. Toda pogosto se urniki spopadajo. Kako to izgleda?
Zelo pogosto se ljudje zavedajo, da zaradi razporejanja ne morejo narediti 50/50. Ugotavljam, da se to verjetno zgodi bolj, kot da očetje pridejo in rečejo, da želijo 50/50, pa tega ne dobijo. Toda tudi ko tega ne dobijo, še vedno dobijo – merimo v 14-dnevnih blokih –, še vedno vidim, da očetje dobijo pet od 14, šest od 14.
Ali bi morali biti očetje, ki razmišljajo o ločitvi ali se o ločitvi, manj zaskrbljeni zaradi izgube dostopa do svojih otrok danes, kot pred 10 leti?
Ne vem, ali bi bil glede tega tako splošen, ker, glej, še vedno obstaja velika skrb glede tega. Ampak mislim, da je sporočilo, da če želijo več časa s svojimi otroki, se obračajo plima in oseka, da bodo to lahko storili, če je to tisto, kar želijo.
Edina stvar, ki bi jo rekel, je, da velikokrat pride oče, ki reče 'Želim 50/50.' Ker je njegova identiteta zavita v to. Ampak potem tega ne izvaja. In mislim, da je to najslabše, kar lahko narediš, ker potem samo razočaraš vse. Torej morate biti realni glede tega, kaj želite in kaj dejansko lahko storite, da vaši otroci ne bodo razočarani.
Kako to deluje pri očetih, ki so bili do ločitve manj vključeni v vzgojo otrok?
Dobim veliko mam, ki rečejo 'Ampak ničesar ne vedo' ali 'Niso bili zelo vpleteni oče.' In to vidim. Vidim, da v tej situaciji veliko staršev, bomo rekli očetov, ki so bili manj vključeni v vsakodnevno vzgojo otrok, postanejo boljši očetje in se resnično povežejo s svojimi otroki na tak način, kot se prej niso, ker nimajo več matere pufer. Ne sedijo več za mizo in naj mama olajša pogovor. Zdaj morajo imeti pogovor. In toliko očetov se okrepi in se resnično povezujejo s svojimi otroki. In to je čudovito, mislim.
Kateri drugi vidiki ločitve se spreminjajo?
Nagrade za preživnino zakoncev so vse manj. Več žensk je v delovni sili, formule se spreminjajo in imajo doživljenjsko vzdrževanje, tako redko je zdaj dobiti kaj takega. Zdaj je veliko več pričakovanj, da se bo zakonec brez denarja ponovno vključil v delovno silo.
Se vam zdi, da so ločitve sčasoma postale bolj ali manj prijateljske? In kako spodbujate pare, da ostanejo prijateljski?
Mislim, da je bojev manj. In sodnih sporov je verjetno na neki ravni manj. Obstaja nekaj razlogov. Prvič, dejstvo, da sta mediacija in kolaborativno pravo res napredovala in mislim, da sta postala bolj mainstream. Še vedno se imenujejo alternativno reševanje sporov, vendar postajajo vse manj alternativne. In tako vedno več ljudi to počne. Mediacija in pravo sodelovanja vsaj priznava razmerje in skuša sovraštvo zmanjšati na minimum.
Mislim, da se zgodi tudi to, da je pri družbenih medijih dejstvo, da je tam veliko informacij, ki jih ljudje vidijo kako grozni so lahko sodni spori in vidijo, kako grdo so lahko, in slišijo, kako lahko otroke uniči to. In mislim, da se s tem elementom informacij ljudje po svojih najboljših močeh trudijo, da se izogibajo. Mislim, da je druga stvar, čeprav je bilo to morda vedno tako, je ločitev res draga. In ko ste premožen zakonec, boste verjetno bolj na kljuki zaradi finančnega udarca v zvezi s tem. Torej obstaja velika motivacija za premoženega zakonca, da zadeve reši hitreje, brez tone sodnih sporov, ker lahko to stane veliko denarja.
To se zdi pozitivna sprememba za sodobne družine, ki se še vedno ločujejo, kajne?
Ne bi priporočal ločitve. Prepričati se morate, da ste prepričani. Vedno se pošalim: "Ko vidite, kako drago ali kako morda ne bo videti točno tako, kot mislite, da bo videti, postane vaš zakonec veliko bolj smešen, veliko manj nadležen." jaz sem velik verjamem v to, da se vsi trudijo, kolikor lahko, da se prepričajo, da deluje, preden greste ven, ob predpostavki, da ni zlorabe in dinamika ni tako strupena, zlasti za vaše otrok.
Kako želite, da vaši otroci opišejo vašo ločitev kot odrasli? Ali želite, da rečejo: »Vau, moji starši so me res nekako preprečili. In čeprav je bilo vsekakor nekako neprijetno in sem moral spati v različnih hišah, sem imel dva božiča in dobil dve rojstnodnevni zabavi in ni bilo tako hudo." Ali pa želite, da rečejo: »Ne, popolnoma me je zajebal in bilo je grozno in potegnilo me je vanj,« in vse to stvari.
Vsi pridejo in rečejo 'Nočem zajebati svojega otroka', tako da je nekako tako, kaj lahko storite s tem ciljem?
