V zadnjih nekaj letih so se pojavila poročila o »sramočenje« študentov za neporavnane dolgove za šolsko prehrano. Ti učenci, pogosto iz družin z nizkimi dohodki, so javno ponižani, ker imajo neplačane dolgove na računih šolske prehrane. Politike, ki jih lahko vključijo študenti sramu žigosanje na otroške roke ali rokice, odvzem hrane in odvržem v smeti ali jih stigmatizirati hladni, delni obroki namesto običajnega toplega kosila.
Kot raziskovalec izobraževanja ki študira hrano v šolah, menim, da je naša dolžnost v šolah, da do učencev ravnamo dostojanstveno in sočutno. Poleg tega je dostop do hrane osnovna človekova potreba in jo je treba obravnavati kot pravico – ne glede na dohodek. Najboljši način za boj proti sramu zaradi obrokov v javnih šolah v ZDA je, da vsakemu učencu zagotovite brezplačne obroke.
Reševanje problema
Javno negodovanje zaradi sramotenja šolskih obrokov je sprožilo nastanek vsaj 30 GoFundMe kampanj organizira starši in učitelji za plačilo preostalih sredstev na študentskih računih. En šolski prostovoljec je celo ustvaril
Ta članek je bil prvotno objavljen na Pogovor. Preberi izvirni članek od Sarah Riggs Stapleton, docentka za izobraževalne študije na Univerzi v Oregonu.
Nova Mehika, Kalifornija in Teksas so začeli oblikovati zakonodajo, ki bi prepovedala zadrževanje hrane študentom ali v celoti prepovedala blaženje dolgov za obroke.
Vse to je pripeljalo do tega, da je USDA izdalo a memorandum da šolska okrožja jasno sporočijo staršem in skrbnikom svojo politiko plačila obrokov. Vendar politika samo predlaga smernice in ne zagotavlja nobenih trdnih prepovedi za sramotenje študentov.
V obsežnejšem poskusu reševanja tega vprašanja, Zakon proti sramovanju kosila iz leta 2017 je v Parlamentu in senatu predstavila dvostranska skupina zakonodajalcev. Ta zakon bi prepovedal sramotenje študentov, prepovedal bi metanje hrane po njej strežejo in zahtevajo, da okrožja neposredno komunicirajo s starši in skrbniki glede šolske prehrane dolgovi.
Etična odgovornost šol
Čeprav so ti ukrepi koraki v pravo smer, je obravnavanje sramežljivega kosila zdravljenje simptoma in ne osnovne bolezni. Vsi študenti morajo jesti vsak dan, ne glede na sredstva, ki so jim na voljo.
Glede na to, da zagotavljamo brezplačno šolanje za vse učence v državi – ne glede na družinski dohodek – bi morda morali ponovno preučiti naše družbene norme glede njihove prehrane. sociolog Janet Poppendieck predlaga v svoji knjigi iz leta 2010 "Brezplačno za vse” da lahko in moramo zagotoviti brezplačno hrano vsem učencem na naših šolah.
Ta poteza ni brez primere: Švedska, Finska in Estonija zagotavljajo brezplačno hrano za vse študente v javnih šolah, ne glede na dohodek. (Finski izobraževalni sistem mnogi menijo, da je najboljši na svetu, in Estonija je bil ocenjen med prvih 10.)
Zakaj tako neradi nahranimo vse študente v ZDA?
Pred 20. stoletjem šole niso zagotavljale nobene hrane za učence: učenci so običajno šli domov na kosilo ali pa so prinesli svojo hrano. Ta ločitev med prehranjevanjem in učenjem je bila morda relikt dualnost duh-telo iz Descartesa, ki domneva, da so šole za breztelesne ume. Pravzaprav šolske prehrane niso začeti do zgodnjega 20. stoletja progresivne dobe, ko so dobrodelne organizacije, ženske skupine in PTA zagotavljale dodatna kosila otrokom v stiski. Začele so se ameriške šole ponudba obrokov študentom v širšem obsegu kot del programa New Deal, delno (ali morda večinoma) za pomoč zagotoviti trge za kmetijske presežke.
Nuja
Danes obstaja potreba po hranjenju študentov v ZDA brez primere. Prvič v naši zgodovini, večina študentov v ameriških šolah živijo v revščini. Mnogi od teh učencev nimajo varne hrane in so odvisni od hrane, ki jo nudijo šole, včasih kot samo obroki jedo vsak dan.
Konec 31 milijonov študenti v ZDA se zanašajo na brezplačne obroke ali obroke po znižanih cenah prek nacionalnega programa šolskih kosil. V okviru programa so družinam, ki si pripravijo, na voljo brezplačni obroki pod 31.500 USD za štiričlansko gospodinjstvo, medtem ko so kosila po znižanih cenah na voljo družinam, ki zaslužijo nekaj manj kot 45.000 $ za štiričlansko družino.
Vendar omejitve dohodka za te programe ne upoštevajo velikih razlik v življenjskih stroških po državi. Poleg tega Poppendieck je odražalo, da se družina, ki zasluži ravno toliko, da ni upravičena do brezplačnih kosil, trpi enako kot družina, ki izpolnjuje pogoje.
Sama prijava za brezplačna/znižana kosila je lahko ovira za študente, ki bi sicer lahko bili upravičeni. Družine so morda zaskrbljene, da bi z izpolnjevanjem vloge opozorile na status brez dokumentov, ali pa jim postopek preprosto ni jasen.
Tudi družine je morda sram prositi za pomoč. Na primer učitelj, s katerim sem sodeloval pri svojem raziskave je povedala, da ji je mati prepovedala sprejemanje brezplačnih obrokov v šoli, čeprav je kot otrok doživela lakoto. Kot otrok ni razumela, zakaj, a je bila kljub temu podvržena materinim odločitvam.
Skratka, pri razumevanju prehranske varnosti posameznih študentov obstajajo zapleteni odtenki in izzivi. Sram je že del te slike. Ne bi smeli sestavljati.
Naslavljanje potrebe
The Poletni program gostinskih storitev, partnerstvo med USDA, neprofitnimi organizacijami in vladnimi agencijami (vključno z knjižnice), ponuja brezplačne obroke za otroke, stare od 2 do 18 let, v poletnih mesecih, ko javne šole ne delujejo. V tem programu je vse, kar mora otrok narediti, da je upravičen do hrane, to, da se prikaže na določenem mestu in ob določenem času. Menim, da bi moral ta model zagotavljanja brezplačne hrane otrokom in mladostnikom, ki ne potrebujejo dokazila o izpolnjevanju pogojev, uporabiti tudi v naših šolah.
Nekaj korakov je bilo v smeri, da bi bila brezplačna hrana za vse študente resničnost. Zahvaljujoč Določba o upravičenosti do skupnosti Zakona o zdravih otrocih brez lakote iz leta 2010, se lahko okrožja, v katerih je vsaj 40 odstotkov študentov vključenih v program ugodnosti, odločijo za brezplačno hrano za vse študente. Zvezna vlada sodelujočim šolam povrne stroške glede na odstotek študentov, ki izpolnjujejo pogoje za programe ugodnosti.
Toda ta obetavna politika lahko povzroči težave. Na primer, v javnih šolah v Portlandu, Oregonu, 12 šol izgubili status upravičenosti do skupnosti poleti 2017, ker se je njihov delež kvalificiranih študentov zmanjšal.
Še več, medtem ko določba o upravičenosti Skupnosti služi na splošno področjem z nizkimi dohodki, se ne ukvarja z naraščajočo in zmedeno naravo primestna revščina, kjer so otroci iz okolij z nizkimi dohodki morda spregledani zaradi obilja okoli njih.
Preprosto ni dovolj, da nekaterim učencem ali vsem učencem v nekaterih šolah zagotovite brezplačno prehrano. Medtem ko bi zagotavljanje brezplačnih obrokov za vse javne šole bilo drago, glede na to, da zagotavljamo učbenike, prostore, učitelje, posebne izobraževalne storitve in druge nujne potrebščine za šolanje, kako lahko še naprej izpuščamo hrano kot vzgojno bistveno?
Sramežljivi dolg za obroke je resen problem, študentska lakota pa še toliko bolj. Čas je, da agresivno ukrepamo, da omogočimo brezplačno hrano na voljo vsem učencem v vseh javnih šolah v ZDA. To je najmanj, kar lahko storimo.
