7. maja je generalni državni tožilec Jeff Sessions napovedal zvezne načrte za pregon vsakega posameznika, ki nezakonito prečka mejo, s čimer se dejansko uveljavi "ničelna toleranca". politiko nezakonitega priseljevanja. Čeprav ta politika, ki omogoča tožilcem in sodnikom, da kazensko ovadijo toliko ljudi, ki prečkajo mejo mogoče, ne določa izrecno, da bodo starši na meji ločeni od svojih otrok, morda kot no. Po novih smernicah vsak posameznik, ki prečka mejo z a otrok in ga ujamejo, pridržijo v kazenski pregon. To pridržanje povzroči ločitev in se zgodi brez kakršnega koli načrta za ponovno združitev družin.
Efren Olivares iz McAllena v Teksasu je odvetnik in oče 16-mesečnega sina. Olivares, rojen v Mehiki, se je pri 13 letih emigriral v ZDA in obiskoval pravno šolo Yale. Danes dela za Texas Civil Rights Project, program, ki nudi pravno pomoč tistim, ki se soočajo z pravno sankcionirano diskriminacijo.. Olivares je večji del zadnjega meseca preživel v sodnih dvoranah in zapisoval informacije o starših, ki so bili ločeni od svojih otrok namen pomoči družinam pri ponovnem povezovanju – pravzaprav ustvarjanje prepotrebne baze podatkov, za katero se vlada ni potrudila graditi. Olivaresov cilj ni pomagati ljudem ostati v Ameriki, ampak pomagati družinam, da se ponovno združijo.
Olivares je Fatherlyju povedal o svojem delu.
Prvotno nisem razmišljal o svojem delu na vprašanje ločitve družine kot neposredno povezana z mano in mojim sinom. Imam sina, ki je star skoraj 16 mesecev. Hodi in začne malo govoriti. Toda po tem, ko sem preživel vikend ob dnevu spomina, delal na peticiji za kršitev človekovih pravic, da bi jo čim prej vložili, se mi je nekajkrat porodila misel. Tretji dan, ko sem delal na tem, sem si mislil, ne morem si predstavljati, če bi mi nekdo vzel mojega otroka, jaz pa ne vem, kje je, nisem vedel, kdaj ga bom spet videl, nisem vedel v kakšnem stanju je pridržan.
Ko so dnevi minevali, sem šel čim pogosteje na sodišče, skoraj vsak dan, da bi se pogovarjal z družinami. Res je težko slišati njihove zgodbe. Veliko staršev zapustili svoje države zaradi groženj, zaradi nasilja, da poskušajo rešiti svoje otroke. Ko pridejo sem in prva stvar, ki se jim zgodi, je, da jim vzamejo otroke in ne vedo, kdaj jih bodo spet videli. Ali če jih bodo spet videli.
Greš v sodno dvorano in je nabito polno. Klopi, vsi javni sedeži so običajno nabito polni moških. Najprej pripeljejo moške. Običajno so stari med 20 in 30 let. Vklenjeni so. Okoli gležnjev imajo okove in okoli pasu imajo verigo. Na tisto verigo v pasu so privezane tudi njihove lisice in okovi. Tam sedijo. Potem kasneje pripeljejo ženske in spet je sodna dvorana nabito polna. Nato nastopijo javni zagovorniki, ki so državni odvetniki, imenovani za zastopanje ljudi, ki si ne morejo privoščiti odvetnika. Vsem kot skupini razložijo, kaj lahko pričakujejo – kakšen je postopek, kaj bodo slišali od sodnika; da to ni njihov imigracijski sodnik, to je tisti sodnik, ki bo odločal o kazenskih ovadbah, ki jih čakajo, to je nezakonit vstop in prekršek; da bodo javni zagovorniki njihovi odvetniki, ki jih bodo zastopali v tem postopku.
Veliko staršev zapustili svoje države zaradi groženj, zaradi nasilja, da poskušajo rešiti svoje otroke. Ko pridejo sem in prva stvar, ki se jim zgodi, je, da jim vzamejo otroke.
Sprašujejo jih, če je kdo potoval z otroki in jim jih je dal odvzeti. In potem ti ljudje vstanejo. Včasih je pet ljudi, včasih 12 ljudi. Včeraj je bilo 64. Tem ljudem nato rečejo: "Pogovarjali se boste z odvetnikom in njegovim pomočnikom o svojih otrocih." Torej mi odpeljite jih na stran v kotu sodišča - včasih ni prostorov, miz ali dovolj stoli. Ko se pogovarjamo z njimi, ne sedimo vedno. Imamo beležnico in predlogo za vnos. Začeli bomo pridobivati čim več informacij. Prvo in najpomembnejše: ime, datum rojstva, ime otrok, njihov datum rojstva, država izvora. In potem dobimo čim več informacij o tem, kaj se je zgodilo. Kdo je odpeljal vaše otroke? So ti povedali zakaj? So vam povedali, kdaj ga boste spet videli? Zakaj ste zapustili državo izvora? Ali je vaš otrok dobro ali je bolan?
Z vsakim od njih se pogovarjamo za pet do deset minut vsak, odvisno od števila ljudi. Seveda, če jih je več, se moramo z njimi pogovarjati krajši čas. Res se moramo hitro premakniti skozi to. To je nepopolno, vendar je najboljše, kar lahko naredimo trenutno.
Cilj je pridobiti vse identifikacijske podatke za vsakega samohranilskega starša, ki je imel svoje odvzeti otroci. To je cilj dneva. V tem primeru je cilj, da se vse te družine čim prej združijo. Naj bo to v priporu ali zunaj, v skupnosti, če so izpuščeni ali če jih je treba deportirati. Vsaj skupaj bi ju morali deportirati, če tako želijo starši. Nekateri starši bi radi, da njihov sin ali hči ostane, če imajo pravico, da ostanejo. Starš se lahko odloči, da svojega otroka pusti pri stricu ali bratu. To je odvisno od staršev.
Nekatere zgodbe so res težke. Nekatere stvari, ki jih slišite. In celo samo reči, da je 64 ljudi in, vendar to ni samo številka - sovražim govoriti o takih številkah. To so družine. Otroci. Otroci, ki ne vedo, kje so njihovi starši. In iz njihove perspektive…
Vlada izvaja množične procese, množične sporazume o priznanju krivde, do te mere, da v to močno dvomim obtoženci razumejo, na kaj se sklicujejo in kakšne posledice bi to lahko imelo biti. V idealnem primeru bi želeli, da bi sodeloval odvetnik za priseljevanje, da bi lahko ugotovil, ali bi kazenski tožbeni razlog imel posledice za njihovo izpustitev priseljenca. Ampak za to preprosto ni časa in to se dogaja. To je funkcija števila ljudi, ki jih obdelujejo prek sistema.
Ne vem, ali je kakšna resnična opazna razlika v številu ljudi, ki so bili deportirani pod to upravo v primerjavi z zadnjo. Velika sprememba je, da je zdaj uradno, namerno in sistematična politika ločevanja družin. Tega prej ni bilo. Prej so bile družine bodisi izpuščene kot družinska enota ali pa so jih, če so imeli sorodnike, izpustili k njim, potem pa so se vrnili na zaslišanje na sodišču za priseljevanje. Ali če bi jih morali pridržati, bi jih vlada dala v družinske centre za pridržanje. Zdaj ločujejo vse brez sistema, ki bi jih ponovno združil. Nisem še potrdil ponovne združitve.
Ločitev je travmatična za vso družino, vendar je še posebej težka za otroke. Predvsem res majhni otroci. Slišal sem za petletnike. Vlada jih kaznuje. Kaznovanje teh petletnikov za nekaj, kar so storili njihovi starši. In morda to, kar so storili starši, niti ni nekaj, kar bi si zaslužilo kazen – ker so nekateri od njih išče azil. Iščejo zaščito. Poskušajo zaprositi za azil. In zaradi tega vlada kaznuje njihove otroke.
Nisem še potrdil ponovne združitve.
Nekatere dni je res težko nadaljevati v to sodišče. Ampak kar naprej razmišljam, da če ne, potem ne bom vedel identifikacijskih podatkov, imen tistih ljudi, ki so tisti dan ločeni. Potem pomislim na lastnega sina in zaradi tega se odpravim v tisto sodno dvorano.
Moji ženi je bilo težko, ko sem slišal za to. Ampak moj sin je premlad. In tudi če bi bil star tri in štiri leta in bi lahko govoril več, verjetno še ne bi želel govoriti z njim o tem. Raje bi bil malo starejši, da bi malo bolje razumel. Mislim, da bi majhen otrok imel veliko vprašanj zakaj, na katera jaz ne bi imel odgovorov ali pa bi bili odgovori morda preveč boleči. Zakaj vlada to počne? Zakaj otrokom ne pustijo biti pri svojih mamicah in očetih? Na to imam odgovore, vendar jih je pretežko slišati.
