Verjetno je minilo že skoraj desetletje, odkar sem gledal Cesta v pogubo, film, ki sem ga prvič videl med predvajanjem v kinu leta 2002. Ta kriminalni film vsebuje tri elemente, ki sami po sebi drastično povečajo možnosti za mojo zaslužek kinematografska naklonjenost: dogaja se v času prohibicije, delno je bil posnet v območje Chicaga, v njej pa igra Tom Hanks.
Z že namazanimi kolesi za ugodno oceno, Cesta v pogubo več kot si prislužil mesto na mojem seznamu najljubših filmov vseh časov, s senzacionalno Hanksovo igro in skoraj vsemi, ki se pojavijo na platnu (Paul Newman! Jude Law! Stanley Tucci!), z oskarja nagrajeno kinematografijo in čudovito srce parajočo partituro Thomasa Newmana.
Ne samo to, filmska zgodba služi kot pretresljiva meditacija o očetovstvu. Ob ponovnem ogledu filma prejšnji vikend, zdaj pa tudi sam oče (čakujem sina, nič manj), me je filmsko raziskovanje dinamike oče-sin pretreslo veliko globlje.
Kratka osvežitev zapleta (obilno spoilerjev): Michael Sullivan (Tom Hanks) je mafijaški izvršitelj svojega posvojitelja Johna Rooneyja (Paul Newman). Hladnokrvni umor in hudo ustrahovanje je način, kako Sullivan služi vsakdanji kruh, da preživlja svojo ženo in dva mlada sinova. Ko Sullivanov najstarejši sin, Michael, postane radoveden glede njegove fizične in čustvene oddaljenosti očetovo delo je nehote priča, da očeta vpletenost v spopad mafije ni več narobe. Sullivanovo ženo in mlajšega sina nato brutalno umori Connor - Newmanov biološki sin in sprožilni vir zgrešenega mafijskega udarca – ki misli, da ubija otroka priče in rešuje njegovo problem.
Sullivan in Michael sta prisiljena zbežati in ponuditi doslej neznane priložnosti za povezovanje očeta in sina v šestih tednih na poti med Rock Islandom, Illinoisom in Chicagom.
Njegovo umiranje je dejanje hkratnega nasilja in ljubezni. Svojo dušo žrtvuje, da bi Michael ohranil svojo neoporečnost.
Ko se zaplet razvija, število trupel še naprej narašča, saj Sullivan ironično uporablja nasilje, da bi poskušal zagotoviti čistega lista za svojega sina – ropanje bank z Michaelovo pomočjo in na koncu ubijanje Connorja in njegovega oče. Zdi se, da je kriminalno življenje za njimi, ko se umaknejo v sorodnikov dom brez omrežja, da bi začeli novo poglavje. Na žalost jih tam sreča udarec, ki je bil poslan za njimi v začetku filma, in film se konča z dramatičnim spopad, v katerem mladi Michael poskuša zbrati pogum in ustreliti morilca, njegov oče pa leži ranjen in umiranje. Starejši Sullivan na koncu poseže po pištoli in potegne sprožilec, da ubije morilca ter tako reši sinovo življenje – in dušo – tako, da Michaelu prihraniš travmo, da je moral nekomu vzeti življenje, in nadaljuje cikel nasilja v Sullivanu družina.
Na koncu filma so vsi ohlapni konci povezani, tako da lahko Michael išče pošteno življenje s kmečkim parom, ki sta ga prej srečala na svojem potovanju. Skozi vse te preobrate se film spretno poigrava s številnimi vprašanji, povezanimi z očetovstvom – ljubezen, dolžnost, čast, krivda, sram, obžalovanje in žrtvovanje.
Po zadnjem ogledu sem še naprej seciral Hanksov lik ter njegove zapletene utemeljitve in etični kodeks. Življenje, polno nasilja in kriminala, je opravljal iz predane dolžnosti svojemu posvojitelju. Isti oče obžaluje, da je svoja dva sinova popeljal po tej poti, in poziva Sullivana, naj stori vse, kar je v njegovi moči, da Michael ne bo vstopil v družinsko podjetje. Medtem ko Sullivan ve, da so njegova kazniva dejanja napačna, in čuti ogromno krivde za to, kako je uničila njegovo ožjo in širšo družino, je tudi prisiljen sodeluje v še večjem prelivanju krvi, da bi popravil krivico, in utemeljuje, da mora ubiti svojega posvojitelja in brata, da bi upošteval starčev nasvet in rešil svojega sin.
Na koncu vse nasilje dohiti Sullivana in se tudi nerazložljivo izkaže, da je edini način, da zagotovi Michaelovo čistost. Njegovo umiranje je dejanje hkratnega nasilja in ljubezni. Svojo dušo žrtvuje, da bi Michael ohranil svojo neoporečnost. Medtem ko večina Sullivanovega nasilja v filmu izhaja iz samoohranitve ali poklicne dolžnosti, je to zadnje dejanje pogum in predanost njegovemu sinu. Sullivan je v Michaelovih očeh odrešen za vse čase.
Starši so pogosto v izjemnem položaju, da si v trenutku zaslužijo občudovanje svojih otrok zgolj v okoliščinah biti njihovi starši.
V Hanksovem opustošenem nastopu Sullivana in Tylerja Hoechlina v vlogi Michaela je veliko za razkriti. V filmu je namenoma zelo malo dialogov, zato igranje opravi velik del težkega dela pri nastavitvi dinamike likov. Na začetku filma slišimo oglušujočo tišino, ko je Sullivan za večerno mizo s svojo družino ali se vozi v avtu z Michaelom. Vidimo, koliko Michael hkrati obožuje in se boji svojega očeta, prikrivajoč očetovo tajno (in Michaelu še neznanega) poklic z ustvarjanjem izčrpna zgodba o njegovih »misijah za predsednika«, ko njegov mlajši brat postavlja nekaj preizkušenih vprašanj o tem, zakaj njihov oče vedno dela v noč. Ko je priča, kako njegov oče ubija gangsterje z mitraljezom, je agonija njegove žalosti in nevere srce parajoča. Tako je tudi Sullivanova sramota in obžalovanje.
Starši so pogosto v izjemnem položaju, da si v trenutku zaslužijo občudovanje svojih otrok zgolj v okoliščinah biti njihovi starši.
Čeprav to občudovanje s starostjo upada in teče, so starši tudi dolžni zagotoviti, da občudovanje si na koncu zaslužijo in da so lastnosti, ki jih izkazujejo, vredne tega občudovanje.
Čeprav na srečo nisem mafijski preganjalec, me je film spodbudil k razmišljanju o tem, kakšne zapuščine se prenašajo skozi generacije v družini. Katere so stvari, pozitivne ali negativne, ki jih je moj dedek prenesel na mojega očeta in ki jih je oče prenesel name? In mimogrede ne delajo samo očetje. Te zapuščine niso nujno tako očitne, kot življenje v zločinu, kot so v filmu. Govorim bolj o nematerialnih, a bistvenih lastnostih – negotovosti, strahovih, nagnjenjih in pogledih na svet.
Izkušnje vaših staršev kot otrok so nedvomno oblikovale način, kako so vas vzgajali. Ko se premikamo navzdol po družinskem drevesu, ima način, kako so vaši stari starši vzgajali vaše starše, in način, kako so starši vzgajali vas, naraven učinek na način, kako vi vzgajate svoje otroke. Kako globoko gre to?
Eno je gotovo: pošten pogled na svojo vzgojo te znova spomni na blagoslov lastnih staršev in vseh ostalih, ki se posvečajo poslanstvu vzgoje otrok.
Prenašanje teh zapuščin je lahko dobro ali slabo. Tvoji starši bi lahko popravili nekaj negativnega, kar so storili njihovi starši. Lahko so preveč ali premalo popravljali. Lahko bi tudi storili enako dobro ali slabo stvar, kot so storili njihovi starši, tudi če bi si obljubili, da bodo drugačni. In tudi ti bi lahko naredil vse te stvari.
Ko sva se podala na lastno starševsko pot, sva se z ženo prisilila, da začneva pregledovati zapuščine, ki jih vsak od nas prinaša iz svojih družin, in zdaj, ko smo na vrsti, se odločimo, kako želimo oblikovati naslednje generacije.
Podobno kot Sullivan, včasih niti ne moreš prepoznati zapuščine, dokler te nekdo, ki ga imaš rad, ne vidi, da držiš puško za kadilce.
To je neverjetno težko, a tudi nujno, da v tem procesu ni zlatih telet. Eno je gotovo: pošten pogled na svojo vzgojo te znova spomni na blagoslov lastnih staršev in vseh ostalih, ki se posvečajo poslanstvu vzgoje otrok. To je verjetno najtežji in pogosto nehvaležen poklic na planetu, vendar je tudi najpomembnejši.
Cesta v pogubo služi kot opozorilo, saj prihaja do te resnice iz zornega kota obžalovanja. Tako Sullivan kot Rooney si želita, da bi bila boljša očeta, a le eden od njiju se tega zaveda, medtem ko je še nekaj časa, da se popravita in povežeta s sinom.
Ko Sullivan umre, Michaelu ponudi priložnost, da ubere plemenito pot. In prav to bi moral oče narediti za svojega sina.
Ta zgodba je bila ponovno objavljena iz Oče ima blog. Preberite Matta Paolellija izvirna objava tukaj.
