Letos decembra se bo v kina vrnila vsem najljubša nadnaravna varuška Disneyjeva Mary Poppins se vrača. Nadaljevanje se odvija skoraj 30 let po prvotni pustolovščini in tokrat Mary priplava z sky, da bi pomagali zdaj odraslima Jane in Michaelu Banksu pri kakršni koli zmedi, v katero sta se zapletla kot odraslih. Toda čeprav vsi vedo, da je Mary Poppins »praktično popolna v vseh pogledih«, bi lahko vrnitev tega nedoumljivega domačega polboga pomenila konec človeštva? Če bi obstajala kakšna logika v otroških filmih, bi bil odgovor nedvoumen pritrdilen. Pozorno pogledati Mary Poppins – računati na moči, ki jih je pokazala v izvirnem filmu iz leta 1964, in se spopasti z njenimi motivi – pomeni razumeti, da je v bistvu Maščevalci zlobnež, čeprav z dragocenim naglasom.
Mary Poppins upravičeno velja za klasičen otroški film in to je predvsem zasluga Julie Andrews' fenomenalna upodobitev titularne varuške. Andrews je v vlogi tako lahkotno očarljiva, da se vsi, ki jih sreča, skoraj takoj zaljubijo vanjo. In iskreno, česa ne bi ljubili? Ona je zdravilo, ki dobesedno priplava z nebes. Mary Poppins je prijazna, skrbna in ima supermoči, ki vključujejo prevažanje otrok v slikah s kredo in čiščenje celih domov z
In pride priporočena. Bert in druščina dobesedno porabita pet minut filma in pojeta o tem, kako je vsak dan z Mary vesel praznik.
https://www.youtube.com/watch? v=IFGdlSbJAUE
Toda, kot pravi pregovor, "če se zdi nekaj preveč dobro, da bi bilo res, premislite." In ni potrebno veliko razmišljanja, da bi se spotaknili o nekaterih težavah z zgodbo o Mary Poppins. Najpomembnejša od teh težav je prav tam v uvodnem prizoru, v katerem se je Poppinsova, nesmrtna, navidez odločila, da je najboljša uporaba njenih moči pomoč naključni bogati družini v Londonu. Če Poppinsa razumemo kot poštenega in dobrega boga, je to zelo čudna uporaba vsemogočnosti. Zakaj ne bi namesto tega pomagali otrokom dimnikarjev? Najverjetnejši razlog je mogoče najti v legendarni epizodi "To Serve Man". Območje somraka.
Za tiste, ki niso seznanjeni, "To Serve Man" pripoveduje zgodbo o skrivnostni nezemeljski rasi, imenovani Kanamits, ki se nenadoma pojavi na zemlji s tehnologijo, ki lahko odpravi vse težave človeštva. Seveda vsi objemajo Kanamite z odprtimi rokami, saj verjamejo, da so človeštvu priskrbeli orodja za izkoreninjenje lakote, bolezni, vojn in vseh drugih sranih stvari. Približno na polovici epizode ljudje najdejo knjigo Kanamitov, za katero verjamejo, da bi lahko razložila njihove skrivnosti, zato jo začnejo poskušati prevesti. Sprva dešifrirajo samo naslov: Služiti človeku. Zaradi tega verjamejo, da so nezemljani res njihovi rešitelji.
Ampak kot vsaka odlična epizoda Zona somraka, ta ima zasuk. Tako kot se večina zemeljskega prebivalstva vkrca na ladjo, da bi se vrnila na Kanamitov planet in večno živela v harmoniji, prevajalec odkrije, da Služiti človeku je kuharska knjiga. Kanamitovi so rešili svetovne težave le zato, ker je bilo lažje kot razstreliti stvari. V bistvu so ustanovili kmetijo.
Ali je mogoče, da Mary Poppins počne isto stvar na manjši ravni?
Sprva se morda zdi, da bi angelska Poppinsova pomagala ljudem prikriti njen pravi načrt za zasužnjitev človeštva. noro, a ali je kaj manj neverjetno kot naključna varuška, ki se spušča z neba samo zato, da pomaga družini ohraniti svojo hišo urejeno? Ne. In dejansko, če gledate film s tem v mislih, je dejansko bolj smiselno.
Začnimo s Poppinsovo metodologijo »popravljanja« težav ljudi. Ko Mary prvič pride v življenje Banksovih, je niti tehnično ne najamejo. G. Banksa samo zavede, da misli, da jo je najel, in ga nato odvrne tako, da takoj začne ponujati rešitve za njihove težave in skrbi. Nato otroke odpelje v park in pokaže vse svoje čarobne moči, vključno s tem, da jim pusti plesati z risanimi pingvini. Mojstrsko se postavi kot čarobni protistrup za vso bolečino in dolgčas, ki ju prinaša obstoj.
Očitno je družina tako zadovoljna z rezultati, da nikoli ne prenehajo razmišljati o osnovnih sporočilih, ki jih Poppins uči družini. Konec koncev, če ima nekdo odgovor na vse vaše težave, običajno ne postavljate veliko vprašanj. Toda če pogledate mimo površine Marijinih dejanj, začnete videti, da jo večinoma skrbi ena stvar: poslušnost.
Medtem ko Poppins objektivno izboljša življenje Jane, Michaela in njihovih staršev, tega ne počne tako, da jih uči, kako biti boljši ljudje. Gospod Banks se morda nauči malo bolj ceniti svoje otroke, vendar se to pravzaprav ne zgodi zaradi Poppinsa. Bert mu pove, da mora preživeti čas z Michaelom in Jane, preden odrasteta, in da je prepozno. Poppins si nikoli ne vzame časa za kaj takega. Namesto tega samo zvito ponovi idejo, da jim je bolje, če se slepo upogibajo njeni volji.
Se vam zdi, da je to malo pretežko? To je verjetno zato, ker se vaši spomini na Mary Poppins bolj vrtijo okoli zabavnih pesmi in smešnega poskusa Dicka Van Dyka z naglasom cockneyja kot pa Poppinsove disciplinske taktike. Če pa ste resnično pozorni, boste morda šokirani nad tem, kar najdete.
Skozi film Poppins resnično ne kaže zanimanja za osebno rast ali neskladnost. Globoko prezira ge. Banks, sufražetka, ki je v očeh Poppinsa dovolj neumna, da se osredotoči na stvari, kot sta enakost in napredek. Poppins nato gospodu Banksu reče: "Nikoli ne razlagam vsega." Je tako globoko konzervativna kot globoko dominantna. Pomislite samo na "žlico sladkorja." V bistvu je Machiavelli z melodijo.
Ali je lahko Poppins samo dobronamerna avtoritarka, ki želi nadzorovati druge, ker misli, da ve, kaj je najbolje zanje? To je mogoče, a absolutna oblast absolutno pokvari in tudi dobronamerni diktator je še vedno diktator. In čeprav bi, da, lahko uporabila svoje moči, da bi predrzno prevzela gospodinjstvo Banks, je njena metoda, tako kot metoda Kanamitovih, lažja. To je pot najmanjšega odpora. Tako služiš človeku.
Bo Poppinsova odvila čeljust in se napolnila z nekaterimi brahmanskimi otroki v zapoznelem nadaljevanju? Verjetno ne. Disney se preveč zaveda vrednosti svoje intelektualne lastnine – priča ponovnemu zagonu Pooha s popolnoma enako premiso kot novi Poppins –, da bi se to zgodilo. Kljub temu se je vredno spomniti, da je Mary Poppins v bistvu globoko zloben lik, ki smo ga morali sprejeti kot dobro na podlagi dokazov njene besede in brezmejnega šarma Julie Andrews. Vedno se je vredno spomniti, da vsak, ki obljublja zemeljski raj, nekaj namerava.
