Rob je vedel, da je v njem napetost poroka. Toda dokler po nesreči ni prestregel sporočila svoje žene, ni popolnoma razumel, kako napeto je postalo.
Oče enega iz Connecticuta je izgubil službo tik preden je njegova žena rodila. Zaradi časa, ko je izgubil službo, je bila odločitev, da ostane doma z novorojenčkom, enostavna. Toda po mesecih se je vse bolj zdelo, da se je s tem težko spopasti. Ker so se računi in finančni stiski kopičili, je menil, da se ponovna vključitev v delovno silo ne bo pomagala le družini. finance ampak tudi njegovo čustveno zdravje.
Tako je Rob agresivno iskal in hitro našel službo. Preplavilo ga je olajšanje. Ko pa je šel na ženin prenosnik in poslal dobre novice po e-pošti, se mu je olajšalo na mestu sporočila, ki ga je žena poslala prijatelju o svojem »brezposelnem možu poražencu«.
"Zbodel je, vendar ji nisem rekel, da sem to videl," pravi. »Nisem videl smisla. Mislim, problem je bil že rešen. Imel sem službo. Če bi se soočil z njo, se ne bi počutil bolje, vendar bi prinesla plačo zagotovo."
Spopadi med zakoncema, ki porabijo preveliko porabo, in prehranjevalci, ki se zavedajo proračuna, so že dolgo glavna komedija - pomislite na Jane, ki je ugrabila denarnico svojega moža Georgea v uvodnih špicah Jetsoni. Toda za sodobne ameriške družine z enim dohodkom prepiri zaradi denarja nikoli niso smešni. Brez ustrezne komunikacije, preglednosti in vzajemnega spoštovanja lahko prepiri v domovih z samskimi hranitelji postanejo ogorčeni boji za nadzor.
Amanda Clayman, terapevt in zagovornik finančnega zdravja za podjetje Prudential, je dejal, da ko se družine z enim dohodkom prepirajo zaradi denarja, je v igri več kot ohranjanje čekovne knjižice. Teoretično bi morali argumente glede osebnih financ mirno utemeljiti ali vsaj temeljiti na zelo preprosti matematiki. Toda ta pogled na gospodinjsko gospodarstvo ignorira čustva, ki v resnici povzročajo nesoglasja.
"Pri denarju na splošno pogosto mislimo, da imamo opravka s praktičnim ali nekakšnim zunanjim problemom, vendar spregledamo del, ki je notranji, gre za čustva," je dejal Clayman. "Mislimo, da bo to rešilo čustveno vprašanje, če le pristanemo na kakršni koli praktični rešitvi. Toda čustveno vprašanje je pogosto res zapleteno."
Sodobne ameriške družine niso navajene živeti z eno plačo. To ni normalno in že nekaj časa ni bilo. Med letoma 1960 in 2012 se je odstotek družin z dvojnim dohodkom povečal s 25 na60 odstotkov. V tem istem času, Prepusti to BobruŠtevilo gospodinjstev, ki jih podpira mož, se je zmanjšalo s 70 odstotkov na 30 odstotkov.
Ko prejmete dvojni dohodek, je preklop v enojno težko iz preprostega razloga: pomeni manj denarja. Medtem ko jepovprečni dohodek za ameriške družine z dvema plačnikoma je 102.400 $, za družine, ki jih finančno podpira sam oče, je povprečje 55.000 $.
Toda denar pove le polovico zgodbe. Nadzor je pogosto v središču družinskih konfliktov z enim dohodkom. Z ljudmi soporočiti se kasneje v življenju kot prejšnje generacije, sodobni zakonci vstopajo v svoje zakone, ki so zadovoljni z neodvisnostjo odrasle dobe. Navajeni so nadzorovati svoje domače, poklicno in finančno življenje. Ko se poročita, njuni finančni dogovori z zakoncema v bistvu pomenijo sostanovalce z ugodnostmi. Morda obstaja skupni lonec za določene stroške, vendar se denar praviloma hrani ločeno, da lahko vsak zakonec nadzoruje svoj denar. Ko en zakonec preneha z delovno silo, oba žrtvujeta določeno stopnjo nadzora, saj se vsak strinjata, da se bosta specializirala za posebno vlogo, kot je služenje denarja ali vzdrževanje doma.
"Torej želimo, da obstaja nekaj specializacije, a ko se specializiramo, vsak izgublja nadzor na področju, kjer sva morda oba delovala skupaj," je dejal Clayman. "Torej oseba, ki presoja porabo druge osebe, pogosto poskuša pridobiti nadzor na tem področju."
Specializacija vlog v zakonu lahko povzroči napetost. Nekaj mesecev po tem, ko je mati iz Delawareja Stacy postala mati s polnim delovnim časom za svoja dva otroka, je njen mož Jeff mislil, da se ovojnice izdajatelja kreditnih kartic povečujejo. En mesec je prečesal izpiske vrstico za vrstico in bil zaskrbljen, koliko nakupov je šlo za nalogo, da bi njegova že tako ljubka hčerka izgledala bolj očarljivo.
"Koliko oblek je res potrebovala," je vprašal Jeff. "A jih tako ali tako ne bi skoraj takoj prerasla?"
V situacijah, kot je Jeffova, Clayman verjame, da težava izvira iz nelagodja zaradi specializacije, ki sta jo sprejela on in njegova žena. Tako kot mnogi starši, ki ostanejo doma, je njegova žena izključno odgovorna za nabavo. Nakupuje živila, vpisuje otroke na tečaje in dejavnosti, opremlja dom, kupuje oblačila in tako naprej. Ko ena oseba kupi vse za družino, je zakonec, ki ne kupuje, nagnjen k temu, da misli, da zapravlja preveč.
"Ni nujno, da gre za preveliko porabo, le da zdaj nosijo vso odgovornost za javna naročila," je dejal Clayman.
Z lahkoto je napačno zaznati, da zakonec pretirava, ko porabita vso porabo. Na žalost se je enako lahko pretirano odzvati na to napačno predstavo. Raziskava Credit Karma iz leta 2013 je pokazala, da je eden od 10 anketirancev svojega zakonca ali živečega partnerja uvrstil medfinančni nasilnik, ki se ukvarjajo z rdečimi zastavicami, kot je povzročanje, da se zakonec počuti krivega zaradi svojih nakupovalnih navad, poskuša omejiti njihovo porabo ali naložiti dodatek.
Zapuščanje delovne sile lahko oteži obrambo pred finančnim nasilnikom. Neodvisnost, ki jo prinaša ustvarjanje lastnega denarja, je izginila. Poleg tega se lahko počutijo ranljive zaradi svoje samopodobe. Delovna mesta so pomemben del tega, kako se odrasli opredelijo. Zato se lahko zaradi odhoda iz delovne sile vprašamo, kdo smo.
"Ljudje doživljajo resnično motnjo v identiteti," je dejal Clayman. »Namesto da bi šel v pisarno, si zdaj doma ali pa si pri meni in mami. Ne spremljate ritem četrtletnega proizvodnega cikla ali tiste stvari, ki ste jih uporabili za strukturiranje svojega dneva, tedna ali leta naokoli."
Clayman je dejal, da morajo družine z enim dohodkom ustvariti finančne sporazume, ki vključujejo oba partnerja, medtem ko zakonec, ki služi denar morda verjamejo, da bi morali upravičeno nadzorovati denar, je ključnega pomena, da se zavedamo, da je drugi partner enakovreden deležnik v odnosu.
"Ne glede na to, kako denar pride v družino ali kdo je zaradi tega najbolj zaskrbljen, noben nima več moči odločanja kot drugi," je dejal Clayman.
Za mamo štirih otrok Stephanie, ki ostane doma v Oklahomi, je finančni uspeh z enim dohodkom v proračunu in komunikaciji.
"Čeprav je moj mož edini hranilec, sem odgovorna, da poskrbim, da so vsi računi plačani, in naše finance v redu," je dejala Stephanie. »Na koncu vsakega meseca se skupaj usedemo, da pregledamo račune za ta mesec in določimo proračun za naslednji mesec. Na splošno moramo v proračunu predvideti samo naš dodatni denar za porabo, še posebej zdaj, ker varčujemo za nakup svojega prvega doma."
Stephaniein sistem ji omogoča, da deli gospodarsko odgovornost z možem, hkrati pa spodbuja preglednost o financah. Čeprav sta imela nekaj manjših prepirov zaradi porabe, oba vedo, kam gre njun denar, in se udobno pogovarjata o financah. Vse to je, je dejal Clayman, znak zdravega odnosa.
"Denar je ena zadnjih meja za pravo intimnost med partnerjema," je dejal Clayman. "To je zato, ker napačno razumemo čustva tam, zato jih spregledamo."
