Več deset tisoč navijačev se zbira na stadionih Major League Baseball po vsej državi za hrenovke, domače teke, avtograme svojih najljubših igralcev in sveža trava na igrišču.
Le malo navijačev bo pomislilo na možnost, da bi lahko oslepili ali utrpeli resno poškodbo glave, če bi žoga ali palica zapustila igrišče. V resnici se takšne poškodbe pojavljajo veliko pogosteje, kot si mnogi mislijo, z a analiza 2014 ugotavljajo, da vsako leto več kot 1750 navijačev prizadene udarne žoge na tekmah MLB.
Kdo bi moral odgovarjati po zakonu, ko pride do takšnih poškodb?
V nov papir, poslovni študent Univerze Georgia Zachary Flagel in jaz trdiva, da je čas, da sodišča odpravijo zastarelo pravilo, ki je bejzbolske ekipe v preteklosti cepilo pred odgovornostjo.
"Pravilo za baseball"
V skladu s stoletno pravno doktrino, splošno znano kot "Pravilo za baseball«, ZDA sodišča imajo skoraj enotno meni, da profesionalne bejzbolske ekipe niso odgovorne te vrste poškodb oboževalcem, ki so obtičali s stroški zdravljenja in rehabilitacije.
Ta članek je bil prvotno objavljen na Pogovor. Preberi izvirni članek od Nathaniel Grow, izredni profesor za poslovno pravo in etiko, Univerza Indiana.
Natančneje, dokler ekipa izvaja osnovne varnostne ukrepe, kot je nalaganje mrež takoj za domači plošči in zagotavljanje, da so dovolj zaščitenih sedežev za izpolnitev pričakovanega povpraševanja, potem po bejzbolskem pravilu ne bo pravno odgovoren za navijače rane.
Namesto tega so sodišča tradicionalno menila, da je nevarnost, ki jo predstavljajo prekrške žoge, dovolj očitna in da navijači zakonito prevzemajo tveganje za morebitne poškodbe.
Naše raziskave kažejo da spremembe v načinu, kako se bejzbolski šport predstavi navijačem, kot tudi v temeljnem odškodninskem pravu spodkopavajo nadaljnje zanašanje sodišč na bejzbolsko pravilo.
Bližje, močnejše, hitrejše
Ugotovili smo, da so številne spremembe v igri v zadnjih desetletjih znatno povečale tveganja, ki jih neustrezne žoge predstavljajo za navijače.
Morda najbolj pomembno je to, da so navijači, ki se danes udeležujejo tekem MLB, zdaj približno 20 odstotkov bližje igrišču kot pred samo 50 leti. Velik del te spremembe se je zgodil predvsem v zadnjih 25 letih, saj je val novih stadionov navijače vse bolj približal dogajanju.
Hkrati igralci baseballa zaradi boljšega režima moči in kondicije žogo mečejo in udarjajo močneje kot kdaj koli prej. Posledica tega je, da se v tribune pogosto zadenejo žoge pri 110 milj na uro ali več. Navijači imajo morda le nekaj desetink sekunde, da se odzovejo na posebno hitro premikajočo se žogico, v nekaterih primerih pa dobesedno uspejo. fizično nemogoče da bi se gledalec izognil poškodbam.
Vloga odškodninskega prava
Čeprav te spremembe same po sebi spodkopavajo nadaljnje zanašanje igrišč na bejzbolsko pravilo, je doktrina tudi v nasprotju z nedavna akademska spoznanja glede najučinkovitejše razporeditve odgovornosti v odškodninskih tožbah, ki vključujejo telesne poškodbe.
Sodišča in znanstveniki se vse bolj zavedajo, da je treba pravno odgovornost naložiti tisti strani, ki je v najboljšem položaju, da prepreči škodo na najbolj stroškovno učinkovit način.
V primeru žogic in zlomljenih netopirjev ni dvoma, da je ekipa sama v najboljšem položaju, da prepreči te posledično poškodbe. Čeprav se navijači morda ne bodo mogli dovolj hitro odzvati, da bi se izognili poškodbam, jih ekipe zlahka zaščitijo z namestitvijo več zaščitnih mrež.
Pravzaprav pri 8.000 do 12.000 dolarjev na 60 čevljev, je strošek takšnega dodatnega mrežiranja za MLB kap v vedru – s svojim letni prihodki lige več kot 10 milijard dolarjev. Poleg tega ta majhen strošek zbledi v primerjavi z zdravstvenimi stroški ene same resne poškodbe z žogico, ki zlahka predstavlja 150.000 $ ali več zdravstvenih stroškov.
Zasluga je v zadnjih letih MLB je spodbudil svoje ekipe naj namestijo dodatno zaščitno mrežo za boljšo zaščito navijačev, ki sedijo v bližini igrišča. Vendar pa je dejstvo, da je MLB sama priznala, da navijači sedijo na območjih zunaj tistih, ki so takoj zadaj Domača plošča je izpostavljena povečanemu tveganju za poškodbe, služi le za poudarjanje, kako zastarelo je bejzbolsko pravilo postati.
In čeprav so dejanja MLB v zvezi s tem hvalevredna, saj so ekipe lige pravno brez kakršnega koli potenciala odgovornosti za poškodbe gledalcev, ni nobenega zagotovila, da naredijo dovolj, da zaščitijo vse navijače, ki sedijo območja z visokim tveganjem.
Prave spodbude za zmanjšanje poškodb
Prišel je čas, da se sodstvo opusti bejzbolsko pravilo.
Verjamem, da bi morala sodišča poklicne bejzbolske ekipe odgovarjati vsakič, ko se navijač poškoduje neustrezna žoga, kar daje ekipam boljšo spodbudo, da zagotovijo najučinkovitejšo možno raven zaščite. Če ekipe prisilijo, da gledalcem nadomestijo poškodbe, bi bile ekipe bolj verjetno, da bodo sodelovale v analizi stroškov in koristi, da bi se odločile, ali je tveganje poškodba na določenem delu sedežev odtehta stroške – vključno z morebitno izgubljeno prodajo vstopnic – za namestitev mreže med navijači in igralci polje.
V odsekih z največjim tveganjem bodo ekipe skoraj zagotovo ugotovile, da so koristi dodatnega presejanja večje od stroškov. Na odsekih z nižjim tveganjem pa bi se ekipe lahko razumno odločile, da sprejmejo navijače, ki imajo raje neoviran pogled na igrišče, ob razumevanju, da bi bila ekipa odgovorna v redkih primerih, ko se navijač, ki sedi v takem delu, poškoduje.
V tej sezoni več kot 110 milijonov oboževalcev se bodo verjetno udeležili bejzbolske tekme glavne ali male lige. Za nekaj tisoč teh navijačev bo sicer prijetno potovanje na igrišče zmotila resna poškodba, ki jo povzroči neustrezna žoga ali zlomljena palica, ki zapusti igrišče. Sodstvo je sposobno spodbuditi bejzbolske ekipe, da sprejmejo ukrepe za boljšo zaščito gledalcev pred temi poškodbami. To naj storijo tako, da zavržejo bejzbolsko pravilo.
