Nekdanji vodja Trumpove kampanje Paul Manafort se je ta teden znašel na sojenju, obtožen goljufije in oviranja pravosodja. Ko se Manafort postavlja v obrambo, bomo verjetno videli zelo malo njegovih nekdanjih prijateljev, ki mu bodo stali ob strani. Zakaj? Ker je skupina moških, ki je tekla Predsedniška kampanja Donalda Trumpa so zadnji dve leti preživeli v Človeška stonoga-level backbiting in Igra prestolov-level grajska spletka. Javna narava teh spopadov je jasno pokazala, da imajo Trumpu najbližji zelo zapletene odnose - v srednješolskem pomenu besede "zapleteno." Če pustimo politiko na stran, je to, če si izposodim izraz, žalostno. Človek mora začutiti pokroviteljski kanček sočutja do osamljeni moški ki krožijo okoli osamljenega predsednika Amerike. Zdi se, da preprosto ne morejo ohraniti prijateljstev.
Razmislite o primeru Trumpovega odvetnika, nekdanjega zaupnika in post-hoc zvodnika Michaela Cohena. Ljubil je Steva Bannona, potem pa ne. Bil je oboževalec Anthonyja Scaramuccija, preden ga ni. Bil je močan namestnik, dokler ni ugriznil v roko, ki ga je poskušala nahraniti zveznim tožilcem. Cohen je tako kot Manafort v stiski. In zdi se, da ima malo prijateljev. Prav zares.
To ni le problem, ki je vpleten v razred podlih. To je starinski problem. Raziskovalci v zadnjih dveh letih opozarjajo na izolacijo moških. In to ni povsem zato, ker si znanstveniki resnično želijo, da bi na njihove žare prišlo več ljudi. Dokazi kažejo, da se moški, ki nimajo trajnih razmerij, soočajo z zdravstvenimi posledicami. Se počutite osamljeno in izolirano? Ena študija z univerze Brigham Young kaže, da se verjetnost prezgodnje smrti morda poveča za 26 do 32 odstotkov. Še huje, morda na koncu izgledaš kot Steve Bannon.
Kot moški moramo resnično pregledati svoje odnose. Mislim, moje lastno življenje je polno intenzivnih prijateljstev z moškimi, ki so za trenutek gorele, preden so se izgubile zaradi vrste nasprotujočih si dogodkov ali navadne nepremišljenosti. To je seveda naravno. Ljudje se spremenijo. Toda ljudje, ki popolnoma spremenijo svoje družbene kroge, trpijo zaradi tega, ker imajo na koncu odnose na površinski ravni. Navsezadnje gradnja odnosov z drugimi moškimi ne zahteva le ranljivosti in empatije, ampak tudi čas. V lisičji luknji je hitro, v pisarni pa počasi. Za sklepanje prijateljev je za to običajno potreben načrt in čustvena inteligenca, da se ta načrt uresniči in ohrani odnos na drugi strani.
Tu se zdi, da Trumpovi privrženci zaostajajo.
Poglejte: moški niso nujno nagnjeni k čustveni inteligenci. To verjetno še posebej velja za moške, ki vneto trdijo, da so najpametnejši ljudje v sobi. Najpametnejši ljudje v sobi niso vedno ljudje z visokimi EQ. Ravno nasprotno.
Pomislim na praznično klasiko Franka Capre To je čudovito življenje, kjer je Jimmy Stewart izzvan, da razume, kako je v resnici videti uspešno življenje. Vemo, kako to izgleda za filmskega negativca Henryja F. Lončar: kopičenje denarja, moči in prestiža nad vsem drugim. Stewartov George Bailey si medtem želi potovanja in avanture. Želi biti neodvisen in močan. Toda na koncu dneva je njegova moč njegova sposobnost graditi trajne povezave. To ga reši. Angel ima prav: "Nihče ni neuspešen, ki ima prijatelje."
Skoraj zagotovo drži tudi nasprotna trditev: »Nihče ni uspešen, če nima prijateljev«. Navsezadnje je neuspeh tako globok, da sproži biološke posledice.
Ali bi morali torej o moških, ki so jim sodili, razmišljati kot o neuspešnih, ker niso uspeli gojiti svojih zavezništev ali navdihniti pristne naklonjenosti? Mamljivo je reči ne in ugotoviti, da niso krivi na podlagi nekakšne norosti, ki je željna moči, prepričanja, da se bosta spoprijateljila, ko se povzpneta po lestvici na naslednjo raven. A ne spustimo jih (ali, bog ne daj, posnemajmo jih). kriv. kriv. kriv.
Čudno in nazaj se mi je smiliti moških, ki so tako blizu oblasti. Ampak tam je. To je stanje stvari. Ne glede na to, ali bodo ti moški vrženi v zapor ali ne, se bodo še vedno obsodili drug drugega na brezljubje in osamljenost. Tega ne bi želel svojemu najhujšemu sovražniku.
