Nihče ne bi krivil Paula Ryana, predsednika predstavniškega doma in pastirja zakonodajne mačke, če bi pravkar rekel: "Jebi ga, sem zunaj." Glede na to, da je Kongres zdaj zakonodajni organ, ki trpi zaradi Cronenbergove napake, je bi bil nepričakovan, a na koncu primeren način, da objavi svojo namero, da se upokoji, namesto da bi sodeloval v prihajajočih krvna kopel. Vendar to ni storil Paul Ryan. Namesto tega je Ryan stal na stopničkah in ponudil osebni razlog, zakaj je želel zapustiti mesto predsednika parlamenta.
"Dosegel sem veliko tega, zaradi česar sem prišel sem, in moji otroci ne postajajo nič mlajši," je dejal Ryan novinarjem. »Če ostanem, me bodo poznali le kot očeta ob koncu tedna in to je le nekaj, česar zavestno ne morem storiti. In to je res to tam."
To je sprožilo številna vprašanja novinarjev o morebitnem vmesnem zamahu, republikanskem zbiranju sredstev in medsebojnih bojih. Na žalost nihče ni pomislil, da bi Ryanu zastavil bolj kritično vprašanje: Kaj za vraga je »vikend očka«? To je morda pričakovano, saj je »več časa z družino« tako pregleden figov list, da večinoma ostane neopažen. Ryan, ki je v Washington prvič prispel leta 1999, je v zelo obrabljeni knjigi ponujal najstarejši izgovor za bruhanje rok. Družinski čas je vreča peska, za katero so se stiskali vsi, od Jasona Chaffetza do Anthonyja Wienerja.
Toda v Ryanovem primeru (kot v Wienerjevem) figov list ne opravi povsem svojega dela. To ne pomeni, da fant ni družinski človek. Vsekakor se zdi, da je vdan svoji ženi in otrokom. Leta 2014 - to je leto pred tem, ko je postal predsednik parlamenta -Green Bay Press-Gazette dokumentiral Ryanove vzorce letenja in ugotovil, da je bil doma skoraj vsak vikend, ko je Parlament zasedal, pa tudi tedne, ko ga ni bilo. Leta 2015, preden je prevzel predsedniški položaj, se je iz istih razlogov uprl. "Ne morem in ne bom se odpovedal svojemu družinskemu času," rekel je, "Z Janno imava otroke, ki so v začetnih letih svojega življenja."
Tako se zdi, da se Ryan že dolgo razjezi, da bi bil dolgo odsoten od svoje družine. Pri tem ni sam. Glede na najnovejše Poročilo State of America's Fathers46 % očetov meni, da ne preživijo dovolj časa s svojimi otroki.
Toda v Ryanovem površno krepostnem sklepanju je nekaj še posebej motečega, ki ga je treba preučiti. Ryan je poleg tega, da spada med prvih 5 % zaslužkarjev s plačo 225.500 dolarjev, v izjemno privilegiranem položaju, ko gre za čas, ki ga lahko preživi s svojo družino. Kongresniki delajo šele čez 133 dni na leto, medtem ko povprečni delavec v službi preživi 240 dni. In vendar, kaj je počel v teh 133 dneh v letu zadnje desetletje? Nenehno je delal proti temu, da bi drugim očetom dovolil, da postanejo več kot »očetje ob koncu tedna«.
Paul Ryan glasoval proti podaljšanju plačanega starševskega dopusta očetom, poteza, ki bi v skladu z istim poročilom ameriške zvezne države ublažila številne temeljne vzroke za "očete na vikendu". Poleg tega je "veliko" tega, kar je želel doseči, vključevalo stvari, kot je sprejetje Trumpove davčne olajšave, ki prizadene družine srednjega razreda, s čimer skoraj zagotovi očete (in tudi matere, čeprav bodo plačani manj) preživite več časa na delovnem mestu, čeprav so stroški varstva otrok preveliki.
Kar je vse, kar pomeni, da bo Paul Ryan dobil nekaj časa doma, vendar bi bilo veliko lepše, če bi preživel svoj čas v Washingtonu in poskušal najti načine, kako pomagati drugim moškim storiti enako. Z uporabo izraza »oče za vikend« je aludiral na idejo očetovske odsotnosti. Zahvaljujoč raziskavam in v naših srcih vemo, da je odsotnost pogosteje produkt popuščanja gospodarski realnosti. Ryan bi lahko pomagal spremeniti to. Namesto tega je opravil delo in odšel domov. Ni ga poskušal uravnotežiti.
Ali so "očetje za vikend" stvar? verjetno. da. Toda večina jih stremi k prihodnosti, ki si jo je ustvaril Paul Ryan. Sledili bi njegovemu zgledu, če bi jim pustil to izbiro.
