Skeptiki so konec tedna dosegli redko zmago, ko se je sodišče Združenih držav za cepljenje odločilo za odškodnino starši, ki so izgubili svojega otroka zaradi sindroma nenadne otroške smrti kmalu po tem, ko je prejel svojo rutino cepljenja. "Ugotovil sem, da so vlagatelji predložili zadostne dokaze in pričevanja, da so upravičeni do odškodnine v programu cepljenja," je sodnica zapisala v svoji odločbi. "Nisem ugotovil, da cepiva predstavljajo veliko tveganje za SIDS. Pravzaprav so dokazi nasprotni. Velika večina prejemnikov cepiva ne podleže SIDS-u."
Toda previden jezik sodišča za cepljenje – in izrecna ugotovitev, da cepiva ne povečajo tveganja za SIDS – nista pripomogla k tihih zagovornikov proti cepivom, ki so izkoristili dejstvo, da je ameriško sodišče dejansko odločilo, da so cepiva morda povzročila primer SIDS. "To se dogaja vsak dan," je zapelo Vactruth, bastijo zanikanja znanosti, hkrati pa prosi starše, naj zadržijo cepiva, ki rešujejo življenja. "Prosim starše, samo recite ne in opravite raziskavo, preden bo vaš otrok naslednji!"
Ta sodni primer SIDS/Vaccine Ijury se je pravkar zaključil, da bi pomagal dokazati, da je ta otrok umrl zaradi cepiv, danih dan prej. Mi…
Objavil vactruth.com na Petek, 18. avgust 2017
Za starše je ključnega pomena, da se spomnijo, da kljub tej sodbi sodišča cepiva ne povzročajo SIDS. Prav tako ne povzročajo avtizma (kako smo še vedno razkrivanje tega?!). Ampak cepiva narediti, v izjemno redkih primerih povzročajo hude alergijske reakcije in nevrološke zaplete, ki lahko vodijo v smrt in oslabelost, zato obstaja Sodišče za cepljenje. V zadnjih 25 letih je sodišče izplačalo skoraj 2 milijardi dolarjev staršem, ki so dokazali vsaj v zadovoljstvo ameriškega zveznega sodišča, da so bili njihovi otroci žrtve cepiva zapleti. Denar za ta izplačila prihaja iz Nacionalni program odškodnine za poškodbe zaradi cepljenja ki ga – zabavno dejstvo – financirate vi! Od leta 1988 obstaja zahrbten davek v višini 75 centov za večino posnetkov, ki plača tovrstne tragedije.
V tej tragediji so leta 2011 v svoji posteljici našli mrtvega petmesečnega otroka po imenu J.B., potem ko je le en dan prej prejel rutinsko cepivo proti DTaP, otroški paralizi, HiB, pljučnici in rotavirusu. Tam so bili več dejavnikov tveganja za SIDS v tem primeru – J.B. je bil rojen prezgodaj in je imel v preteklosti težave z dihanjem, našli pa so ga, kako spi na boku (ne na hrbtu, kot je bilo priporočeno) z odejo in blazino v posteljici. V skladu s tem je poročilo obdukcije ugotovilo, da je bil "vzrok smrti SIDS in način 'naraven'," zaradi »prijavljenega položaja spanja pri otroku brez anatomske ali mikroskopske pomembne ugotovitve."
To je učbeniški primer SIDS in nimamo posebnega razloga, da bi verjeli, da so cepiva igrala vlogo. Še posebej, ker centri za nadzor in preprečevanje bolezni vodijo seznam domnevnih redkih stanj ki jih povzročajo cepiva (za ta stanja so vlagatelji ponavadi takoj plačani, če otrok umre). SIDS ni na tem seznamu. (Avtizem tudi ni, ker ponovno tam je št. takšen. povezava. Če nam ne verjamete, vprašajte zvezni okrožje).
Da bi J.B.-jevi starši lahko zmagali v tej sodni zadevi, so morali izpolnjevati pravni standard, znan kot Althenov standard, ki zahteva le tri stvari: dokaz, da so cepiva so bili dani v določenem časovnem okviru poškodbe, medicinska teorija (tudi dvomljiva), ki povezuje cepivo s poškodbo, in logično zaporedje vzroka in učinek. To so izpeljali v postopku, ki je bil obširno opisan v sodnih dokumentih in destilirano (in kritizirano) tukaj.
Posledica tega je, da so starši izkopali nekaj slabih epidemioloških podatkov in našli zdravnika s slabimi kvalifikacijami, ki je bil pripravljen narediti šibko povezavo med citokini (celice, ki se izločajo med zvišano telesno temperaturo) in cepivi (ki lahko povzročijo vročino), nato pa povežite J.B.-jevo vročino, ki jo povzroča cepivo, z SIDS. Teorija ne prestane nobene znanstvene preizkušnje, vendar je pomembno zapomniti, da to preprosto ni merilo za sodišče za cepljenje. Medicina, ki temelji na znanosti jedrnato: »To je zelo zmedena in protislovna sodba... šibek primer, ki temelji na številnih špekulacijah, ki temeljijo predvsem na osnovni znanosti in prevladi dokazov, ki kot priznana v sodbi, ne podpira vzročne vloge cepiv pri SIDS (resnično, če sploh, ravno nasprotno) … [sodnik] je napačno razlagal epidemiološke podatke, nato pa je nato napačno razlagal epidemiološke podatke, uporabil to napačno razlago, da bi utemeljil, da so vlagateljeve 'teorije' verodostojne, čeprav 'teorija' (dejanska špekulacija) ni dobro podprta s znanost."
Ali cepiva povzročajo SIDS? Absolutno ne. Ali so cepiva v tem konkretnem primeru povzročila SIDS? Nimamo razloga, da bi verjeli, da so, in veliko razlogov za domnevo, da so bili v igri drugi dejavniki, kot so otrokove slabe spalne navade in nesrečna anamneza. Sodišče za cepivo je zasnovano tako, da daje prednost staršem pred znanstveniki in plača velike poravnave tudi za poškodbe, ki jih verjetno niso povzročila cepiva.
Z drugimi besedami, Sodišče za cepljenje je opravilo svoje delo. In zdaj moramo narediti svoje. Ne prenehajte s cepljenjem svojih otrok – in vedno upoštevajte prakse varnega spanja, da preprečite SIDS.
