Kot preiskava o škandal s podkupovanjem pri sprejemu na fakulteto nadaljuje, tožilci so izvedeli, da ocene in rezultati testov niso edine stvari William "Rick" Singer ponarejen. Možnik je razkril, da je ponarejal tudi etnično pripadnost študentov, da bi jih spravil na najboljše univerze v državi.
Glede na New York Post, pomočnik ameriškega državnega tožilca Eric S. Rosen je sodnici Ryi Zobel povedal, da je Singer "[lagal] o narodnosti študentov in drugih biografskih informacije v poskusu izkoriščanja zaznanih koristi pozitivnih ukrepov in drugo programi."
Primer, ki je največja prevara pri sprejemu na fakulteto v zgodovini ZDA, je sprožil številna vprašanja o pozitivnih ukrepih, zlasti o tem, ali ga je treba odpraviti ali ne.
Številni konservativci, vključno z nekaterimi sodniki vrhovnega sodišča, menijo, da afirmativni ukrep nepravično odstranjuje madeže na fakultetah iz kvalificiranih belih študentov in jih dajati potencialno manj kvalificiranim študentom manjšin na podlagi rase sam. In trdijo, da škandal Singer dokazuje, kako nepravična je lahko rasna pristranskost pri sprejemih.
Walter Olson, višji sodelavec na inštitutu Cato, je pojasnil CNN, »Če je rasna preference krivična, potem to ne postane čarobno samo zato, ker ljudje opazijo neko drugo krivico, ki ima drugačne upravičence. Dve stvari sta lahko hkrati krivični in dve krivici se ne združita v eno pravičnost."
Vendar zagovorniki pritrdilnih ukrepov pravijo nasprotno – da prevara razkrije razširjenost belih privilegij in koliko težje je barvnim študentom priti na fakulteto, ko je sistem tako enostaven igral.
"Nekateri ljudje pravijo, da je bogastvo afirmativno dejanje za bele ljudi," je Anthony Jack, docent za izobraževanje na univerzi Harvard, povedal za CNN. "Kar [ta škandal] razkriva, so koraki in preskoki, ki jih izvajajo premožne družine, da si zagotovijo mesto, ki po pravici ni nikogaršnje - za katerega mislijo, da imajo lastniško lastništvo."
