Prikazana fotografija iz leta 2014 otroci priseljencev v kletkah, ki spominjajo na pasje ute, je pred kratkim sprožilo ogorčenje na internetu. Podobo, ki so jo v tvitih delili številni levičarji, sta znana komentatorja Shaun King in Jon Favreau prepoznala kot Trumpovo "koncentracijsko taborišče" za priseljence. otroci ločeni od družinskih članov, glede na novo politiko Trumpove administracije. Ampak to je bilo narobe. Pravzaprav je bila slika posneta med Obamovo administracijo in kaže začasen odziv na porast leta 2014 mladoletne osebe brez spremstva vstop v državo. Seveda se je Trump veselil vsega tega, a realnost je, da bi slika lahko bila posneta včeraj ali pred štirimi leti ali pred desetletjem ali desetletjem pred tem.
Amerika že dolgo pušča na cedilu otroke priseljencev. Predsednika obeh strank sta to storila. Neodgovorno je, ko gre za ravnanje z zelo mladimi priseljenci, privzeti način.
Na žalost virusno odstranjevanje prahu ni naredilo ničesar, da bi izboljšalo število otrok priseljencev. Slika bi morala spodbuditi Američane vseh vrst, da se strinjajo, da kot narod navidezno sočutnih ljudi ne bi smeli sprejemati zakonov, ki poslabšajo življenja otrok priseljencev. Namesto tega je spodbudilo nekaj partizanskih spopadov. To je kuga za obe hiši.
Demokrati so pomotoma tvitnili slike iz leta 2014 iz Obamovega mandata, ki prikazujejo otroke z meje v jeklenih kletkah. Mislili so, da gre za nedavne slike, da bi bili slabi, vendar se je obrnilo. Dems se morajo strinjati z zidom in novo zaščito meje v dobro države... Dvostranski zakon!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29. maja 2018
Pomembno je razumeti kontekst fotografije, ki prikazuje dva otroka, ki ležita z licem navzdol na tleh za verižnim členom. Slika je bila del poročila časopisa iz Arizone, ki razkriva razmere v začasnem družinskem priporu, ki ga vodi carinska in mejna zaščita (CBP) v obmejnem mestu Nogales v Arizoni. Območje je doživelo neverjeten porast mladoletnikov tujcev brez spremstva, v kratkem času so na meji prijeli okoli 900 otrok in najstnikov. Za spopadanje s poplavo otrok so bile ustvarjene ad-hoc nastanitve. Objektivno so bili grozni.
Centri za pridržanje so bili opremljeni z verižnimi ohišji, kjer so otrokom pustili spalne preproge, utišane televizorje, porta-lončke in malo drugega, da bi jih zasedeli. Čeprav so bili deležni zdravljenja, hrane in vode ter so bili končno varni pred sonorsko puščavo, so bili objekti šokantno redki, smrdljivi in spominjali na zavetišča za živali. Ponovno se je vse to zgodilo pod nadzorom Obamove administracije. In to ni bil edini neuspeli poskus sprejema otrok priseljencev. Pravzaprav je ameriška služba za priseljevanje in carinski pregon (ICE) leta 2015 prejela pravni udarec, potem ko je sodnik odločil, da kršijo pogodbo, ki nalaga, da imajo njihovi družinski prostori za pridržanje dovoljenje in niso zavarovani, kar daje otrokom nadzor in svobodo premikanje. Sodnik je razmere v objektu ICE celo označil za "obžalovanja vredne".
Povsem smiselno je, da liberalno naravnani tipi, ki se zavzemajo za priseljevanje, priznajo, da Obamova administracija ne skrbi za otroke brez dokumentov. Toda to ne bi smelo izničiti njihove kritike Trumpovega programa (napačno pripisane zakonom, ki so jih sprejeli Demokrati), ki narekuje, da se otroci odtrgajo od staršev, kar je izvajal njegov lastni odvetnik General. In če konservativcem ni mar gledati, kako se družine raztrgajo, je popolnoma upravičeno, da kritizirajo novo Trumpovo politiko. Ni nam treba ostati v naših političnih taboriščih – še posebej, ko otroci živijo v obžalovanja vrednih razmerah v zelo dobesednih taboriščih ob meji.
Zdi se, da obstaja vsaj ena stvar, o kateri se lahko strinjajo vse strani: Vsaka politika, ki otroke postavlja v težave ali nevarnost, je moralno neopravičljiva. Ni se nam treba strinjati glede splava, istospolnih porok, Muellerjeve preiskave, gerrymanderinga, ruske politike ali v bistvu karkoli drugega, da bi zagotovili to premiso. Torej naredimo to. Skupaj ugodimo predpostavki in nato z vso močjo zahtevajmo, da politiki obeh strani bolje zaščitijo otroke.
Ta virusna fotografija je priložnost za združevanje, saj ponazarja žalosten odziv na obeh straneh. Zakaj so ga brez vprašanj ponovno tvitali na tisoče na levici? Ker je bila to verjetna podoba trenutne Trumpove politike. Glede na to, da je bila to dejanska podoba Obamove politike, je jasno, da je bil odziv obeh strani na otroke brez dokumentov neustrezen. In, sodeč po reakcijah na obeh straneh, nobenemu ni prav. Problem je kolensko politiziranje. Ustaviti se moramo in strmeti v sliko ter zahtevati boljše od vseh politikov, namesto da bi jim dovolili, da se še naprej igrajo vročega krompirja z življenjem otrok.
Ne glede na vašo politično pripadnost bi morali biti jezni in zlomljeni, ko vidite otroke, ki so leta 2014 pridržani za ograjami. Toda vaše skrbi bi torej morale biti še bolj pereče za otroke, ki jih štiri leta pozneje odstranijo iz družin in namestijo v sodobne objekte, ki so prav tako grozni. To so otroci, ki jim je trenutno v naši moči, da pomagamo.
In morali bi čutiti sočutje, ko vidiš dva otroka, ki si delita preprogo v centru za pridržanje v Združenih državah. Vendar bi morali biti prav tako naklonjeni, ko razmišljate o otrocih, ki iščejo azil v državah, potem ko so pobegnili pred zlorabo, posilstvom in nasiljem zaradi drog v svojih državah.
Težava slepe politične zvestobe je, da je predvsem slepa. In otroci na naši meji potrebujejo, da smo pozorni in da jih ne vidimo skozi oči demokrata ali republikanca, temveč človeškega bitja.
