Tam bo plišasti medved. Vedno obstaja. Potisnite nazaj proti plišasti plimi in se zruši, vse krzno in zlobne plastične oči, v dnevni sobi ne glede na to. Polnjene živali niso preprosto vseprisotne - več kot polovica odraslih Američanov še vedno imajo medvedke iz otroštva - so vseprisotni z razlogom. Znanstveniki redno ugotavljajo, da tako imenovani "prehodni predmeti", kot so medvedki, pomagajo otrokom obvladovati čustva in omejujejo stres. jazpo streljanju v šoli leta 2012 v Newtonu v Connecticutu dobronamerni donatorji poslal 7000 plišastih medvedkov preživelim in njihovim družinam. To je bilo dejanje sentimentalnosti, vendar je bil tudi praktičen psihološki ukrep. Medvedki so lahko smiselno v pomoč.
Vendar niso vsi. Nekateri medvedki so samo tchotchkes. Kakšna je torej razlika med temi in tistimi, ki pomagajo? In kako eno postane drugo? To so zapletena vprašanja, saj je odgovore mogoče najti v mračnih sferah čustev. Vendar obstajajo odgovori. Vez med človekom in medvedom je morda neizrekljiva, vendar je dinamika dokaj dobro razumljena.
Študije so pokazale, da je sodobni plišasti medved – morda namerno in morda skozi kvazievolucijsko nekakšen izbor – zasnovan tako, da ima natančne obrazne poteze in dimenzije, po katerih hrepenijo človeški možgani ljubkovanje. Poleg crkljanja so ta mehka bitja edinstveno sposobna ublažiti psihološke travme, kažejo študije, in nadomestiti odsotne starše. Znanstveniki sumijo, da se nekateri otroci tako navežejo na svoje optimizirane pliščke, da neživemu predmetu pripišejo individualen, življenjskega pomena.
Kako oblikovati optimalnega medvedka
Ključna je mehkoba. Ena velika, robustna študija ugotovili, da je vsak tretji otrok izrazil navezanost na neživ predmet, vendar je bilo le 7 odstotkov teh otrok navdušenih nad trdo igračo, kot je akcijska figura (oprosti Woody in Buzz). Enaintrideset odstotkov otrok je bilo navezanih na plišaste medvede ali druge mehke lutke, kar je premagalo navezanost na varnostne odeje za nekaj odstotnih točk, vendar manj od 38 odstotkov, ki so se oprijeli mehke tkanine (večinoma krpe ali kosi blaga).
Toda medvedki ne izkoriščajo le človeške želje po crkljanju z nečim mehkim. Zasnovani so tako, da vzbujajo nego in naklonjenost, glede na dokument iz leta 2012. Sklicujoč se na raziskavo legendarnega zoologa Konrada Lorenza leta 1950, avtorji ugotavljajo, da je kratek obraz, velik zdi se, da čelo, štrleča lica in neprilagojeni gibi okončin naredijo ljudi pravilnih proporcij steklenih oči. Nadaljnje študije so potrdili Lorenzov sum. Stephen J. Gould je šel tako daleč, da je trdil, da se je Disneyjev zgodnji in nagajivi Mickey Mouse razvil v svojo ljubko sodobno obliko, Temu primerno se je razvil Mickeyjev obraz.
Zgodovinsko gledano so medvedki hodili po istem svetem tleh. Avtorji prispevka iz leta 2012 ugotavljajo, da je imel eden prvih plišastih medvedkov iz leta 1903, ki izhaja iz slike predsednika Teddyja Roosevelta z rjavim medvedom, nizko čelo in dolg gobec. Sčasoma so vintage teddyje izpodrinili novejši modeli z velikimi čeli, kratkimi gobčki in dominantnimi lici.
"Lutke so te lastnosti poudarile ali pretiravale," pišejo avtorji. "Podobno ravnajo tudi risani junaki in tiste živali, ki so najpogosteje izbrane za hišne ljubljenčke, jih imajo ponavadi."
Medvedki izboljšujejo psihološko počutje
Crkljanje medvedkov »vzbuja občutek miru, varnosti in udobja,« je psihologinja Corrine Sweet je dejal v sporočilu za javnost iz leta 2010 (fali študija Travelodge o vsem). "Človeška narava je, da hrepeni po teh občutkih od otroštva do odraslega življenja."
Eden izjemen primer, kako plišaste živali zadovoljujejo naše psihične potrebe tudi kot odrasli pojavil v Socialna psihologija in osebnostna znanost v letu 2011. Raziskovalci so najprej psihološko poškodovali skupino prostovoljcev tako, da so jih »socialno izključili« – v tem primeru tako, da jim na osebnostnem testu daš negativne povratne informacije (»Vi ste tisti tip, ki bo kasneje ostal sam življenje"). Drugi so prejeli bolj radodarne ocene. Nato so raziskovalci vsakega udeleženca vprašali, ali je pripravljen deliti denar s prijateljem in ali bi bil zainteresiran za sodelovanje v prihodnjih študijah. Predvidljivo so se tisti, ki so prejeli negativne povratne informacije, počutili manj dobrodelne. Niso bili preveč zainteresirani za sodelovanje v prihodnjih študijah in niso bili posebej dobri glede delitve denarja.
Toda prišlo je do zasuka - nekateri "socialno izključeni" udeleženci so imeli priložnost, da se dotaknejo plišastega medvedka, preden se odločijo, ali bodo delili denar ali pomagali pri prihodnjih poskusih. In bistveno večja je verjetnost, da se bodo pozneje kot kdorkoli drug vključili v prosocialno vedenje.
»Zase ni nujno, da bi imel denar in vedno je prijetno, če me drugi prijetno presenetijo, tudi če je od tujca. Zato samo upam, da bo denar lahko koristen za osebo, ki ga prejme,« je ena udeleženka (ki so ji, spomnimo se, znanstveniki povedali, da bo verjetno umrla sama) bruhnila po času s svojim pliščkom. Avtorji so ugotovili, da nekaj pri crkljanju s plišastimi živalmi občutno ublaži občutke zavrnjenosti.
"V situacijah, v katerih je ljudem morda težko ponovno vzpostaviti socialno povezavo z drugimi, potem ko so bili zavrnjeni," zaključujejo avtorji. "Človek se lahko odloči, da bo poiskal tolažbo v udobju medvedka."
Ko te igrače nadomestijo in postanejo "prehodni predmeti"
Tako gre tudi občasno ljubkovanje medvedka. Toda v nekaterih situacijah otroci razvijejo edinstvene navezanosti na plišaste živali - nekateri se celo dvignejo na raven prehodni objekti.
Donald Winnicott, ki je revolucioniral področje pediatrične psihoterapije sredi 1900-ih, skoval izraz "prehodni objekt" za opis katerega koli nenamišljenega predmeta, ki ga otrok izbere sam, mu pripisuje posebno vrednost in nad katerim ima otrok absolutni nadzor. Winnicott je v nezmotljivem freudovskem zasuku trdil, da so prehodni objekti pomagali dojenčkom preiti med zgodnjimi ustnimi odnosi z materami v pristne objektno zasnovane odnose. Polnjene živali so med najpogosteje izbranimi prehodnimi predmeti in znanstveniki domnevajo, da je to zato, ker so mehke in dobro odmerjene - zasnovane za udobje.
Glede tega, zakaj majhni otroci potrebujejo stalne, nepremične vire udobja, sodobne raziskave kažejo, da Winnicott ni bil daleč od cilja. Medvedki stopijo, ko mame niso na voljo. Študije izvajali vseskozi 70. in 80. let poročali, da imajo kulture, v katerih dojenčki večino časa preživijo s svojimi materami, bistveno nižje stopnje navezanosti na prehodne objekte. Povedano drugače, kažejo študije otroci s sedanjimi mamami se redko oklepajo svojih pliščkov.
Znanstveniki so leta 2014 preizkusili teorijo, da prehodni objekti zapolnjujejo praznino za otroke, katerih mater ni zraven, s študijo, ki je vključevala 1122 triletnikov ki so v vrtcu preživeli pol dni ali cele dni. Otroci na celodnevni progi so bistveno pogosteje nosili prehodne plišaste medvede. "Med otroki, ki so v vrtcu bivali le pol dni, je bila stopnja navezanosti na predmete le 27,3 odstotka," pišejo avtorji. "Pri otrocih, ki so redno preživeli cele dneve pod organiziranim varstvom, je navezanost na predmete dosegla bistveno višje stopnje, 35,6 odstotka."
Kako medvedek prevzame svoje življenje
Najbolj grozljivo pri prehodnih medvedkih (ker dejstvo, da te lahko nadomestijo, ni dovolj grozljivo) je, da se zdi, da otroci res skrbijo za svoje plišaste živali. Študije kažejo, da so nekateri otroci tako navezani, da verjamejo, da imajo njihove igrače edinstvene lastnosti ali "esence". Raziskovalci so to dokazali v nenavadna študija iz leta 2008, objavljena v Spoznanje, ki je vključeval znanstveno videti "kopirni stroj", za katerega so raziskovalci povedali otrokom, da lahko uporabijo za ustvarjanje enakega dvojnika katerega koli predmeta. Stroj je bil ponarejen - toda eksistencialne krize so bile resnične.
Ko so se znanstveniki preselili k kopiranju vsakdanjih predmetov, otroci niso pokazali veliko zanimanja. Ko pa so predlagali kopiranje tega otroškega posebnega plišastega medvedka ali udobnega predmeta, so postali očitni. "Četrtina otrok je sploh zavrnila kopiranje svojega najljubšega predmeta," so avtorji povedali v sporočilu za javnost. In tisti, ki so kopirali svoje prehodne predmete, so to obžalovali. "Večina tistih, ki so jih prepričali, da dajo svojo igračo v kopirni stroj, je želela original nazaj."
Zakaj je te otroke zanimalo, če je njihove prehodne predmete kopiral futuristični stroj? Kaj so se bali izgubiti pri prevodu? Raziskovalci sumijo, da otroci pripisujejo metafizično bistvo do njihovih prehodnih objektov, podobno kot bi (upajmo) zavrnili klon svojega otroka in zahtevali nazaj pravega. »Naši rezultati se lahko pojavijo, ker otroci verjamejo, da ima najljubši [predmet]... skrito in nevidna lastnost – ‘’bistvo’’’, ki jo razlikuje od vsega drugega,« so avtorji sklenil. "Otroci bi lahko nadalje verjeli, da stroj za razmnoževanje te esence ne kopira, zato imajo raje originalni predmet."
