Kevin Federline je pred kratkim vložil sodne dokumente v okrožju Los Angeles, v katerem je sodnika prosil, naj poveča njegovo plačila preživnine za otroka od Britney Spears do 60.000 $ na mesec. Nekoč rezervni plesalec, maneken in grozni raper, ki je postal DJ, je pojasnil, da vrtenje plošč prinese slabo 3.000 $ na mesec, kar poleg trenutnih 20.000 $ preživnine ni bilo niti približno dovolj za njegovo preživljanje otrok. Nasprotno pa v sodišču piše, da je Spears samska in živi razkošno življenje, ki se spodobi nekomu s prebivališčem v Vegasu. Odzivi na zahtevo K-Fed so bili večinoma (in seveda) negativni. Mnogi so mu predlagali, da bi dobil »pravo službo«. Kljub dejstvu, da je ta retorika namenjena nekomu, ki se zdi precej neprijazen, je škodljiva, ker podpira dvojna merila glede na spol kar škodi tudi pridnim moškim.
Morda bi pomagalo povzeti Spearsovo zgodovino s Federlineom in njihovimi otroki. (Oprosti.) Poročena sta bila na kratko. Imeli so otroke. Sodišče je izključno skrbništvo nad temi otroki dodelilo K-Fedu, potem ko je bila Britney hospitalizirana, ker je bila podvržena »neznano snov« med incidentom, v katerem je sebe in svojega otroka zaklenila v sobo v sebi doma. Takrat se je mladi pop zvezdnik zdel razmeroma nestabilen in je dobil pravice do obiskov, ki so se sčasoma povečale.
Od takrat je kariera Federline zamrla, medtem ko je Britneyjeva doživela ponovni vzpon. Federline živi v 2000 kvadratnih metrov velikem domu s svojo sedanjo ženo in šestimi otroki iz treh različnih zvez. Britney ima na območju svojega dvorca igrišče za golf s tremi luknjami. Če bi bila spola obrnjena, bi moškega z denarjem in slavo verjetno posmehovali, ker je zadržal dodatno otroško preživnino svoji bivši bivši. Tukaj ni tako.
Razlog za posmeh je preprost. Federline je moški. In kot moški se od njega pričakuje, da naredi vse, kar je v njegovi moči, da poskrbi za svoje otroke. Drugače pomeni biti freeloader. Sporočilo je jasno: Očetje bi morali zaslužiti denar. V mnogih družinah so očetje hranitelji. Ampak to ni moralni imperativ ali neizogibnost. Veliko moških se zdaj odloči ostati doma, medtem ko njihova žena dela. Nekateri od teh moških se na koncu ločijo. In ja, morali bi prejemati preživnino. Verjetno večina ljudi v bistvu verjame, da je to res, vendar se na zahtevo Kevina Federlinea odzove visceralno, ker se zdi skrajna in ker ima grozno vzdušje ti-bi-bi-di-džej.
Ampak zakon je zakon. In vrednost moških za njihove otroke ni enaka njihovi mesečni plači. V primeru Federline govorimo o tipu, za katerega se zdi, da je bil razumno stabilen starš. Da, zasluži si enak denar, kot bi ga dobila ženska v obratnem scenariju. Razmislite o 50.000 $ na mesec, ki jih Eddie Murphy plačuje svoji bivši ženi Mel "Scary Spice" B. Je bil ta dogovor javno zasmehovan? Ne. Ali naj Mel B dobi službo? Ne, ne, če tega ne želi - in verjetno je bila na začetku finančno varna.
Celotna razprava o preživnini za otroke postane lažja za vse vpletene, ko so pravila pravila.
Dejstvo je, da so v odmevnih ločitvenih primerih, ko se skrbništvo dodeli materi, moškim posmehujejo zaradi sebičnosti, če se borijo proti sodbam o preživnini za otroka. Označeni so kot brezsrčne zveri, ki nimajo skrbi za svoje otroke. Tudi v manj pomembnih primerih moški, ki skrbijo za breme preživnine za svoje otroke, prejmejo malo empatije. Gledalci zavijajo z očmi in mrmrajo »to je najmanj, kar lahko storiš«.
Ampak to ne velja za Britney. Oddajo jo kot žrtev nekdanjega moža, ki grabi denar. In to je moteča dvojna merila, ne glede na to, kaj si mislite o človeku in njegovi katastrofalni karieri.
