Millennials, od katerih so najstarejši v poznih 30-ih, so diplomirali na kolidžu sredi Velike Recesija, začetek kariere v enem od najslabših možnih časov, da so mladi in neizkušeni zaposlenega. Ekonomskih učinkov takratne diplome na fakulteti ni mogoče podcenjevati. Hkrati stagnirajoče minimalne plače, naraščajoč dolg študentskih posojil, nedostopen stanovanjski trg in negotove pogodbe o zaposlitvi brez zdravstveno zavarovanje pustijo številnim tisočletnim delavcem, da odložijo pomembne življenjske cilje, kot so npr lastništvo doma in ustvarjanje družin. Skratka, nekako so zajebani.
Učinka, ki ga imajo te zamude na gospodarstvo, ni mogoče podcenjevati. Joseph C. Sternberg, pisatelj za Wall Street JournaJaz to razumem. Njegova nova knjiga, Kraja desetletja: Kako so Baby Boomerji ukradli gospodarsko prihodnost tisočletja, trdi, da so politike baby boomov v bistvu potegnile milenijce iz ekonomske varnosti. Sternberg se je med pisanjem močno zavedal, da so milenijci vedeli, kaj se dogaja z njihovimi finančnimi obeti. A tega ni pričakoval, da bo izvedel
očetovsko govoril s Sternbergom o škodljivih politikah baby booma, razdoru, ki obstaja med generacijami, in Millennials morajo storiti, da zaščitijo sebe – in prihodnje generacije – pred prihodnjimi gospodarskimi izzivi.
Zakaj ste začeli pisati to knjigo?
Opazil sem, da smo razvili ta čuden pogovor o gospodarstvo v Ameriki. Skoraj imate milenijce in baby boome, ki govorijo drug mimo drugega. Millennials bodo lahko zelo zgovorno in na dolgi rok govorili o vseh gospodarskih izzivih, s katerimi smo se soočili. Vse težave, ki smo jih imeli, so stopili na te nižje stopnice zaposlitvene lestvice, da bi lahko začeli stabilno kariero, vse težave, ki smo jih imeli, ko smo se povzpeli v lastništvo stanovanja, bremena, ki so povezana z vsemi študentskimi dolgovi, ki smo jih nabrali način. Spoznal sem, da imajo milenijci jasen občutek krize glede vsega tega.
Boomerji nas pogledajo in pomislijo: »Kaj je narobe z vami, otroci? Še nikoli ti ni bilo tako dobro."
Je to res?
Vsekakor je Amerika trenutno bolj uspešna kot je bila kdaj prej. Millennials uživajo več udobja bitij in živijo veliko varnejše življenje kot katera koli generacija v človeški zgodovini. Zanimalo me je, da bi prišli do dna, zakaj imamo to ločitev – da imajo milenijci tako izostren občutek, kaj gre narobe, bumerji pa ne.
Spoznal sem, da se je gospodarstvo v zadnjih 20 ali 30 letih, predvsem pa v desetletju po finančni krizi in veliki recesiji, spremenilo na veliko pomembnih načinov. Res je vplivalo na milenijce, kar mislim, da je samim boomerjem težko razumeti. To je zgodba, ki jo poskušam povedati v knjigi.
Nekateri ljudje morda zdaj gledajo na gospodarstvo in mislijo, da je brezposelnost zelo nizka in da gospodarstvo močno raste, da je borza v vzponu in da so vsi naši problemi rešeni. Ampak to ni res. Millennials so izgubili večino zadnjega desetletja svojega gospodarskega življenja. Trajalo bo veliko časa, da se iz tega izvlečejo.
Ko torej govorite o pogojih, s katerimi se srečujejo milenijci, ko delajo, poskusite ustvariti družine in poglejte v lastništvo stanovanj — ali so za kaj odgovorne recesija in politike, ki so sledile recesiji zgodilo? Ali pa so bili pogoji za milenijce že vzpostavljeni?
Vsekakor slednje. V knjigi pripovedujem dve zgodbi: ena je zgodba o dolgotrajnih prehodih, ki so bili že v ameriškem gospodarstvu pred krizo, nekateri primeri pa so prispevali k kriza. Boomers v obdobju, ko so izvajali več političnega nadzora in so s seboj prinesli poseben pristop k upravljanju gospodarstva.
Veliko teh politik je prispevalo k recesiji, zlasti na stanovanjskem trgu. The stanovanjski mehurček ta izbruh v finančni krizi je bil v veliki meri posledica politik iz obdobja razcveta, ki so poskušale povečati lastništvo stanovanj veliko bolj agresivno, kot je bilo razumno. Že takrat so ljudje spraševali o tem.
Zdaj je drugi del zgodbe preteklo desetletje in tatvina tega desetletja.
In naslov vaše knjige.
da. Politični odziv tako republikancev kot demokratov je bil do presenetljive mere poskus podvojiti vse politike, ki so prej dejansko propadle. Tako je na primer pri stanovanjih v zgodnjih 2000-ih prišlo do poskusa napihovanja stanovanjskega trga in povečanja lastništva stanovanj. V finančni krizi se je spektakularno zrušil. In vendar so v zadnjem desetletju oblikovalci politike – ne glede na to, ali so bili izvoljeni politiki v Beli hiši ali uradniki centralne banke Federal Reserve, ki upravljajo denarno politiko – vsi poskušali ohranijo tisti mehurček cen stanovanj, ki so ga ustvarili že pred krizo, saj so bili prepričani, da če bodo dovolili popravek trga, bodo gospodarstvo celo preplavili več.
Katera druga vprašanja so poleg stanovanjskih razmer prinesla bumer politika, ki so prizadela milenijce?
The Zakon o cenovno dostopni oskrbi. Sam sem konzervativec prostega trga, vendar tudi menim, da se morajo milenijci tako na levi kot na desnici resno pogovarjati o tem, kako dobro je delovalo v praksi, ali so bila res prava orodja za uporabo ob pravem času in na pravi način, da bi poskušali zagotoviti zdravstveno zavarovanje za ljudi, kot so milenijci, ki morda ne bi imeli zavarovanja prek svojih delodajalci. A kljub temu je boomerjem uspelo zasnovo tega programa napačno zasnovi na določene načine, na katere opozarjam v knjigi, ki so imeli poseben negativen vpliv na milenijce.
Kakšne so bile te posebnosti? Na katere načine je ACA spodletela milenijcem?
Ljudje različnih starosti na različne načine sodelujejo z gospodarstvom. Glede na velikost podjetij se je izkazalo, da ima to velik vpliv milenijci, ker imamo veliko dokazov, da mlajši delavci običajno začnejo manjša podjetja.
Kljub temu je toliko gospodarskih politik, ki smo jih imeli po veliki recesiji, nesorazmerno škodilo manjšim podjetjem in jim otežilo zaposlovanje. Tako ste na primer večino tega obdobja z ACA imeli podjetja, ki so bila zaskrbljena, če se bodo dovolj razširila, da so morala zaposliti svojih 50. zaposlenega, bi bila ta oseba njihov najdražji delavec – najem zaposlenega s številko 50 bi sprožil mandate, za katere so se podjetja bali, da bodo vstopi.
Mislim, da morajo politični konservativci razumeti, da je ACA reševala problem, ki ga milenijci čutijo akutno. Kako si zagotovite zdravstveno zavarovanje zase ali mlado družino, če nimate stabilne, plačane zaposlitve? Kaj pa, če delate na kup različnih nastopov ali če niste mogli najti nekoga, ki bi vas zaposlil na podlagi plače, zato še vedno delate kot neodvisni izvajalec za nekoga? To je resno vprašanje. Specifičen nabor odgovorov, ki so jih pripravili bumerci – v nekaterih primerih so bili to demokratični boomerji, drugi pa republikanci, na koncu ni bil koristen za milenijce.
Prav. Zdi se, da so te politike, tako kot večina dela javne politike, prišle z dobrega mesta, vendar v tem primeru niso bile enakovredne za ljudi v celotnem gospodarstvu.
Tradicionalno je obstajala politična pristranskost v korist starih. Za to je nekaj razlogov - glasujejo stari ljudje v večjem deležu, kot so nagnjeni mlajši. Torej, če ste politik, so vse spodbude usklajene tako, da poskrbite za skrbi starejših volivcev, ne da bi nujno razmišljali o skrbi in potrebah mlajših volivcev.
Dolgo časa je bilo mogoče le domnevati, da bodo mladi seveda lahko poskrbeli zase. Če ste bili v okolju s stalno rastočo populacijo in ste imeli v vašem gospodarstvu veliko število mladih, ki prihajajo na splet, če ste običajno imeli razumno visoka rodnost in veliko mladih družin, ki se nastajajo, in veliko otrok, ki bodo sčasoma postali delavci, to ima določeno ekonomsko moč svoje lastno.
Toda tokrat se razlikujeta generacija milenijcev, empirično, in baby boomerji, precej enakomerno usklajeni. Ni tako, da je generacija milenijcev bistveno večja od generacije bumer, tako da je bilo toliko več boomerjev kot pripadnikov generacije njihovih staršev. In potem imate tudi to težavo - namigujem na to na koncu knjige - kjer se bodo boomerji in milenijci spopadali tik ob drugem v gospodarstvu in v politiki že zelo dolgo, preprosto zato, ker bodo boomerji živeli še dolgo čas.
Za naprej, kaj vidite kot enega največjih izzivov za milenijce?
Brez reform sistema se bomo soočili z davčnimi in davčnimi zahtevami financiranja socialne varnosti in zdravstvene oskrbe za naši starejši približno ob istem času, ko bodo mlajši med nami začeli imeti mlade družine, ki jih bomo morali biti podpirajo. Hkrati je ta pokojninska varnost za ljudi postala bolj negotova. Na nek način je bil prehod na 401ks iz pokojninskih načrtov dober za milenijce, saj živite v gospodarstvu, kjer zamenjate službo pogosteje kot so to storili bumerci. V istem podjetju ne bomo delali 40 let, zato je zmožnost dejanskega lastništva naših pokojnin dobra za nas. Toda to tudi pomeni, da vidimo veliko bolj akutno, če smo primanjkuje v smislu naših pokojninskih prihrankov.
Velik izziv za nas je: Kako si ustvariš družino? Kako se soočate z davčnimi stroški, povezanimi s temi programi za starost? Hkrati bi morali biti zaskrbljeni, da skrbimo za svojo finančno prihodnost, da svojim otrokom ne vsiljujemo tistega, kar so na nas preložili boomerji.
To je vsekakor velik problem.
Nekatere novice o gospodarstvu so dobre, zlasti za mlajše prehodne milenijce. Upajmo, da ne boste imeli enakih težav z uveljavitvijo na trgu dela, kot so jih imeli starejši milenijci, ki so diplomirali v globinah velike recesije.
Toda nekatere druge novice so veliko manj dobre. Vsekakor bo breme študentskih posojil velik problem. Ni še jasno, ali se trg dela dovolj izboljšuje, da bi lahko nedavni diplomanti izkusili zaslužek da nam je bilo vsem obljubljeno, da bomo dobili visokošolsko diplomo in da bomo lahko poplačali to astronomsko breme, ki smo ga prevzeli na.
Nujen problem so tudi stanovanja. Začenjate videti namige razprave o rešitvi. V preteklem mesecu sem videl poročila v nekaj mestih po ZDA, ki končno ponovno preučujejo omejitve glede območij, zaradi katerih je bilo nemogoče zgraditi hiše, ki jih potrebujejo mladi. Mislim pa, da smo daleč od rešitve problema cenovne dostopnosti stanovanj.
To vodi v cel kup drugih družbenih in psiholoških vprašanj, o katerih mislimo, da smo šele na začetku razmišljanja. Veliko teh trendov – težave pri uveljavitvi na trgu dela v zadnjem desetletju, študentsko posojilo breme, težko si privoščiti hišo, zdi se, da vse te stvari vplivajo na to, zakaj so milenijci zdaj tako dolgo čakajo, da si ustvarijo družine. Odlašanje vseh teh stvari – vključno z lastništvom doma – bo imelo resne posledice, ki bodo še dolgo odmevale.
