Spor o skrbništvu v spornem ločitev lahko pokaže najslabše starševsko vedenje in nadzor helikoptersko starševstvo Zdi se, da se navade najpogosteje pojavljajo, priznavajo strokovnjaki. To ni naključje, kolikor posledica delovanja družinskih sodišč in psihološki vpliv ločitev traja. Obstajajo dokazi, da ko sodišča uporabljajo dokaze vpletenosti staršev, kot so vodenje sestankov, izobraževanje, in dejavnosti za določanje dodeljevanja skrbništva in preživnine za otroke, ki spodbujajo le helikoptersko starševsko vedenje dalje.
"Na področju sporov o skrbništvu zakonodajalci in sodišča učinkovito uveljavljajo norme intenzivnega starševstva," sta zapisala profesorja prava Gaia Bernstein in Zvi Triger v Davisova pravna revija Univerze v Kaliforniji."Intenzivno starševstvo lahko postane pretirano starševstvo."
Naraščajoča količina dokazov namiguje, da pretirano starševstvo, kot je helikoptersko starševstvo, omogoča, da otroci bolj vodijo zaskrbljen, upravičena in neučinkovita življenja, tako da jih oropajo določenih veščin obvladovanja. Ker pa vse več držav sprejema, da je za otroke najboljše sodelovanje obeh staršev, in se pomikajo k modelu 50/50, vedenje s helikopterjem staršev ne spodbuja v
Kako sodišča običajno merijo vpletenost staršev na obeh straneh v primerih skrbništva? Je to povsem objektiven proces?
Sodišča gledajo samo stvari, ki jih lahko izmerijo. Želijo videti, da starši v prvi vrsti izkoristijo svoj starševski čas. Gledajo, ali je prišlo do težav z izmenjavo staršev, na primer, da se ne oglasijo ali običajno zamujajo. Nato želijo pogledati, ali so otrokove potrebe izpolnjene. Ali pridejo v šolo pravočasno? Ali hodijo k svojim zdravnikom? Za te vrste stvari želijo zagotoviti, da jih pokrita oba starša.
Kakšni izzivi se lahko pojavijo pri merjenju starševstva na ta način?
Najtežje je, da je življenje neurejeno in se stvari zgodijo. Dogajajo se slabe stvari in imel sem stranke, ki niso bile v formi, ker njihov bivši ni pozorno opazoval svojih otrok in dobil postrgane kolena ali se družil z napačnimi prijatelji. Izgubi se nadzor, ko gre za veliko vsakodnevnih vidikov starševstva. Po mojih izkušnjah se sodišča res ne spuščajo v mikroupravljanje teh stvari, razen če to preraste v nekaj večjega. Na splošno imajo nepristranski pristop zaradi ustavne pravice do starševstva vašega otroka in sodišč zavedati se, da se starši ne bodo srečali iz oči v oči, ko so poročeni, predvsem pa, ko gredo skozi ločitev. To lahko omogoči, da nekatere vsakodnevne težave ostanejo nenadzorovane, v dobrem ali slabem.
Torej se zdi, da bi ti spori pripeljali do helikopterskega starševstva pri mamah in očetih, ki so že na začetku bolj nadzorovali? Pravzaprav ni krivda sodišča. Je to točno?
To sem videl. Sprememba in dinamika ločitve lahko poslabšata nekatere starševske težnje, ki so že obstajale. Za starše, ki so pretirano vpleteni, je pomembno, da so previdni, ker se lahko to vedenje obnese. Starši se morajo zavedati, da je večina sodnikov, ki nadzorujejo njihovo zadevo, tudi staršev. Imajo svoja stališča in pristranskosti, ki se nekaj od tega prikradejo. Na primer, lahko imate preveč vpletenega, helikopterskega starša, ki poskuša narediti pravo stvar, vendar se pri tem morda ne odloči najbolje za otroka. In potem gresta na sodišče in eden od staršev pravi, da počneta vse te stvari, a njihov bivši pravi, da nadzorujeta. In sodnik bo morda mislil, da delajo preveč, in jim rekel, naj se umaknejo.
Zato se bodo vpletla sodišča, le ni vedno tako, kot si želijo starši, ki nadzorujejo helikopter.
Da, in razlog za to je zato, ker so sodišča reaktivna, ne proaktivna. V vsakodnevnih starševskih odgovornostih je preveč matic in vijakov, ni dovolj časa, da bi sodišča to mikroupravljala. Dovoliti morajo nekaj prožnosti in dvoumnosti, kar preprečuje, da bi se sodišča preveč vpletala.
Ko starši helikopterja še naprej nadzorujejo, tudi če ne deluje ali se je izognilo, ali se do neke mere le obnašajo?
Mislim, da je tako. To je velik premik od vsakodnevnega videnja svojih otrok in z enakim deležem je to 50-odstotno zmanjšanje angažiranosti, ki bi jih običajno imeli s svojimi otroki. Potem se lahko prikrade čustveni vidik ločitve in starši lahko naredijo stvari kot način, da nataknejo svojega zakonca.
Ste opazili kakšne razlike med mamicami in očeti, ko gre za helikoptersko starševstvo?
Na področju enakosti spolov smo v mnogih pogledih že daleč napredovali, vendar vidim, da so moški še vedno hranilci, ženske pa so še vedno skrbnice doma. Zaradi tega vidim, da se več mater bori z nadzorom nad vsemi vidiki življenja svojih otrok. To ne pomeni, da nisem naletel na nobenega nadzornega ali helikopterskega očeta, ampak na splošno je več mater, ki imajo te pomisleke.
Zanimajo me očetje helikopterjev, ki ste jih omenili. Kaj počnejo, da bi lahko bilo edinstveno?
Želijo nadzorovati, kje gredo otroci k zdravniku, kdaj imajo sestanke, zdravila, vidike izobraževanja, kot so roditeljski sestanki, želijo pa biti tudi res vključeni v obšolske dejavnosti dejavnosti. Mislim, da se dogaja, da nadomestno poskušajo nadzirati svojega bivšega zakonca s sestanki in dejavnostmi. In zaradi morebitnih samokriz želijo nadzorovati otrokove dejavnosti, da bi živeli posredno skozi otroka, kar je pri starših na splošno običajna stvar. Toda to se lahko poslabša po ločitvi.
Ampak spet, sodišče pravzaprav ni krivo, da ti očetje tako ravnajo, zdi se bolj psihično. Je to prav?
Da, manj gre za postopek in postopke sodišča in bolj za čustveno in psihološki davek, ki ga ima ločitev, ki lahko povzroči težave s helikopterskim starševstvom in nadzorom vedenja.
Katere so druge negativne osebnosti in negativna starševska vedenja poleg helikopterskega starševstva, ki bi jih lahko prinesla ločitev? Na kaj morajo biti previdne mame in očetje, ki se ločujejo?
Najslabše, kar vidim, je, ko se starši zelo trudijo z manipuliranjem otroka, da bi se vrnil k drugemu staršu ali ovirali odnos z drugim staršem. Otroci niso neumni in se hitro naučijo, da jim starši lažejo. Staršem se to lahko izogne, ko so mlajši, ko pa otroci postanejo starejši, vendar pri devetih ali desetih letih in vsekakor v zgodnji mladosti, postanejo se resnično zavedajo, kateri starši poskušajo manipulirati s situacijo, in to ima negativen in dolgotrajen učinek, ker sčasoma otrok dovolj.
Kar morajo ljudje razumeti glede sodišč, je, da se bodo z njimi ukvarjali le do otrokovega 18. leta, vendar bodo po tem desetletja starši. Resnično morajo biti previdni pri tem, kaj počnejo v primerih družinskega prava, ker bo to imelo učinek še dolgo po družinskem sodišču. Ljudje, ki manipulirajo s svojimi otroki, da bi pridobili prednost, je to najslabše starševsko vedenje, ki ga prinese ločitev, in to prepogosto vidim.
Ali obstajajo kakšni drugi razlogi, da se staršem, ki se ločijo, tako težko odrečejo nadzora in pustijo, da so njihovi bivši vpleteni, kolikor dopušča sodišče? Zakaj je to tak boj za moč, ko večina staršev želi, kar je najboljše za svoje otroke?
Kar se pogosto zgodi v gospodinjstvih, ne ves čas, ampak veliko, je, da je oče veliko v službi, mama pa doma, ko so pari skupaj. Ko se ločita, morata oba postati hranilca in oba morata postati oskrbnika. Mame bodo rekle: "No, nikoli prej ni prišel na te dogodke ali pa mu je bilo prej vseeno." Postanejo obrambni glede tega, zakaj bi očetje morali biti vpleteni in prispevati k tem odločitvam. In sodišča sprejemajo, da bosta vpletena oba starša, veliko mater pa s tem težko prenaša, ker so že prej opravljale težke naloge.
Zdi se, da se bivši res trudijo zaupati, da si oba želita najboljše za njuna otroka, vendar sodišča začenjajo domnevati, da imajo očetje najboljše namene.
Tam je veliko cinizma, na primer, ko matere obtožujejo očete, da želijo več časa samo zato, da bi znižali svoje podpora otroku, na primer. Toda povečana raven aktivnosti in angažiranosti bi lahko prihajala iz pristnega in skrbnega mesta in je le redko sebično motivirana iz finančnih razlogov. Kar zadeva politiko, se večina sodišč in držav strinja, da je pomembno, da imajo otroci smiseln stik z obema staršema in da so pomembno vključeni v življenje otrok. To je velika dinamična sprememba v družini. To je prilagoditev in tega ne bodo vsi veseli.
Torej, kaj lahko ločeni očetje narediti, da ne bi bili tako žrtve helikopterskih bivših kot tudi sami helikopterski starši?
Toda oče bi morali biti odločni, a prisrčni, ko gre za pristop k svojim starševskim obveznostim in sodelovanju. Postane težko, a če jim očetje pustijo, da padejo na stran, se to lahko obravnava kot negativno. Sodišča bi morda mislila, da se niti ne trudite. To lahko privede do več omejitev. Po drugi strani pa, če očetje niso previdni, jih lahko obravnavamo kot agresorja ali ustrahovalca. Hoditi morajo po tanki črti, da poskušajo uveljaviti pravice, ki so jim bile podeljene, vendar to storijo na vljuden način.
