Po podatkih CDC, Leta 2017 je bilo ubitih skoraj 40.000 Američanov z orožjem — 23.854 od teh zaradi samomora. To je rekord v 40 letih in enega starša bi moralo biti še posebej zaskrbljujoče. Podatki so sami po sebi zaskrbljujoči, a ko se številke CDC razumejo v kontekstu trendov umorov družin, se pojavi jasna grožnja. družinski umor, zakol otrok in zakonca, je zločin, ki ga večinoma zagrešijo očetje pod psihološkim (in pogosto tudi ekonomskim) stresom – moški, ki pogosto obrnejo orožje nase. Vprašanje? Število smrtnih žrtev zaradi orožja narašča, ker se povečuje število samomorov med moškimi. Samomorilni moški - no, samomorilni očetje - predstavljajo resnično tveganje za otroke. Razpoložljivost orožja omogoča moška samomorilna epidemija, kar je samo po sebi zaskrbljujoče, vprašanje varnosti otrok.
Dejstva so divje depresivna. Kljub upadanju lastništva orožja se število smrti zaradi orožja še naprej povečuje. In nasprotujoči si trendi ne ponazarjajo množice kriminala. Trenutno so odrasli beli moški najverjetneje umrli zaradi smrti zaradi orožja. Zakaj? Ker se ubijajo. Samomor med člani te skupine je leta 2016 dosegel rekordno vrednost. Zdaj pa to združite s temi informacijami: v nedavni študiji z naslovom
"V vzorcih, ki so jih preiskali v Severni Ameriki, je 53 % do 73 % storilcev uporabilo strelno orožje za ubijanje svojih žrtev," so zapisali avtorji. "V preostalem svetu je bilo strelno orožje uporabljeno v 12 % do 28 % primerov."
To ni samo akademsko. Te številke imajo imena in obraze. Ne potrebuje skoraj nič truda, da bi odkrili nedavni dogodek, ko je moški vzel življenje svoji družini pred svojim. Julija letos je na primer 42-letni prebivalec Delawareja Matthew Edwards ustrelil svojo ženo Julie in njune otroke, stare od 3 do 6 let, Brinleyja, Jacoba in Paxtona. Sosedje so poročali, da je Edwards govoril o izgubi službe in o zakonskih težavah.
Zagovorniki pravic do orožja, ki se želijo odvrniti od poštenega zaslišanja strelnega orožja in njegove uporabe, da bi končali človeško življenje, pogosto krivijo duševno zdravje. Argument je, da če bi bili dostop do duševnega zdravja preprosto boljši (na nek nedefiniran, a pomemben način) ljudi manj verjetno bi ustrelil druge ljudi s pištolami, ki jih imajo, ker bi vedeli, da je to noro narediti. Tu je zametek resnice - dostop do storitev za duševno zdravje zmanjšuje nasilje z orožjem - vendar je to preveč poenostavljena zgodba.
Da bi intervencije za duševno zdravje delovale, jih mora nekdo poiskati. In moški, ki jih sram vodi k samouničenju, bodo verjetno občutili stigmo, ko bodo prosili za pomoč. Terapija in zdravljenje tudi staneta in mnogi moški se ubijejo, ker nimajo denarja.
Vse to pomeni, da se bodo družinski umori verjetno povečali skupaj s samomori, kar pa ni je izrecno povedano v tisku in ker družinski umor ni široko raziskan, bi lahko izginil neopaženo.
Kaj je treba storiti? Bolj omejevalni zakoni o orožju bi lahko pomagali, vendar je to malo verjetna rešitev glede na očitni vzvod NRA nad republikansko stranko. Poleg tega so ostali posegi neuspešni. Poskus Obame, da bi zaradi nezmožnosti upravljanja lastnih skladov socialne varnosti postal diskvalifikacija pri preverjanju preteklosti orožja, ni uspel. In nasilje z orožjem - vsaj v šolah - ni močno povezano z lokalnimi zakoni o orožju. Če Američani želijo dobiti orožje, dobijo orožje.
Zaradi tega je rešitev za duševno zdravje edina izvedljiva možnost. Toda brez univerzalnega zavarovanja ali rešitve dostopa v slogu Medicaid obstajajo samo zasebne rešitve (kot je Talkspace). Ti lahko pomagajo, vendar je malo verjetno, da bodo pomagali vsem. Če stopnja samomorov med belimi moškimi ostane visoka in se ti isti moški še naprej ubijajo z orožjem, bo nastala velika kolateralna škoda. Otroci bodo pobiti.
