The začenja se šolsko leto, z njim pa prihajajo tudi novice o sramotenju kodeksa oblačenja, zlasti v zvezi z telesa mladih deklet. To ni nič novega: vsako leto so novice dekleta grajajo ker se jim vidi preveč ramen. Pogosto so odnesel iz učilnice zagotoviti, da se lahko fantje učijo brez motenj. Izperite, ponovite.
Raziskave kažejo, da so šolski kodeksi oblačenja in uniforme neenakomerno uveljavljeno pravilo za učence po vsej državi. Poročilo Nacionalnega centra za žensko pravo pokazala, da kodeksi oblačenja in njihovo neenakomerno uveljavljanje spodbujajo kulturo posilstva tako, da krivijo dekleta, da odvračajo pozornost fantje in jih kaznovati tako, da jih odpeljejo iz učilnice, namesto da bi fantje za svoje odgovarjali obnašanje. Študija je tudi trdila, da so dekleta strožje kaznovana kot fantje, ki kršijo kodeks oblačenja, in odmeva tisto, kar še naprej trdijo številne druge študije in celo najstnice, glasno, glasno in jezno, o njihovem šolskem okolju: ne bi smela obstajati politika glede tega, ali lahko vidiš ramena najstnice ali ne. Da deklet ne bi smeli biti kaznovani zaradi obstoja njihovih teles.
Druga študija NWLC pokazala, da so kazni v zvezi s kršitvami kodeksa oblačenja strožje za afroameriška dekleta kot za njihove bele vrstnice. Te kazni imajo lahko škodljive učinke: študenti, ki so izključeni iz učilnice zaradi izključitve ali pomanjkljivosti, imajo manj možnosti, da bodo končali srednjo šolo, šli na fakulteto ali dobili dobro službo.
Ni tako težko razumeti, da so kode oblačenja problem. Samo poglejte njihov jezik, pravi Dr. Adrienne Dixson, strokovnjak za šolsko reformo, ki preučuje, kako rasa, razred in spol vplivajo na kakovost mestnega šolanja.Medtem ko se večina pravil za dečke nanaša na vrste srajc in hlač, ki jih morajo nositi v primeru uniform, npr. Na majicah ni žaljivih besed, dekleta imajo veliko bolj specifičnih pravil: brez prilegajočih se oblačil. Brez špagetskih trakov. Brez kril nad koleni. Brez popka na vidiku. Kot da je telo za mlada dekleta odgovornost in ta odgovornost bo fantom okoli njih preprečila učenje.
Dekleta se redno borijo. Nekateri so se udeležili sestankov svojih šolskih odborov, da bi se borili proti seksistični politiki oblačenja. Drugi so začeli s peticijami. In medtem ko raziskave kažejo, da je disciplina in izločitev iz učilnice, kot se pogosto zgodi pri dekletih kršijo pravila oblačenja, vodijo v slabše izobraževalne rezultate, strokovnjaki se začenjajo spraševati, kdo so pravila zapisana za. očetovsko govoril z Dixsonom o kodeksih oblačenja, o tem, kako revnim staršem otežujejo šolo in zakaj je čas, da jih vržete v smeti.
Pogovorimo se torej o tem, kaj deluje v kodeksih oblačenja. Kakšne so prednosti uniforme in kodeksa oblačenja?
Čeprav mislim, da bi morali zavreči šolske kodekse oblačenja, sem bil učitelj in starš. Raziskujem v šolah. Kot starš, ni pametno kupiti pet parov hlač enake barve in pet parov iste majice in to je to za preostanek tedna. Kot učitelji je ista stvar. Če smo na šolski ekskurziji, je lažje prepoznati svoje učence.
Vendar mi ni bilo všeč uveljavljanje kodeksa oblačenja, ker sem bila tudi mama samohranilka in vem, da je težko. Lažje je kupiti enake stvari, a če imate finančne težave, nočem, da bi bil moj otrok kaznovan zaradi finančnimi premisleki ki so zunaj njihovega nadzora. Na žalost mislim, da se to zgodi veliko otrokom. Ujamejo se v situacijo, za katero niso krivi. Otrok sta, kajne? Niso odgovorni za nakup uniform [ali si jih ne morejo privoščiti.]
Torej, preprosto ne vem, ali ima učinek, kot mislijo šolski uradniki. To ne olajša stvari [velikim staršem.] Dejansko otežuje stvari.
Ampak tisto, kar me spodbuja, je, da bodo otroci otroci. Danes sem ves dan preživel v šoli, ki ima enotno politiko. Na uniformi je bilo toliko različic. Zakaj? Ker otroci želijo biti posamezniki! Torej, ja, morajo nositi zgornji del, vendar bodo, ko učitelj ne gleda, zavezali vozel ob strani in počakali, da jim učitelj reče, naj to popravijo. Spodbudno je, da otroci najdejo načine, kako podreti uniformo in kodeks oblačenja.
Danes je ta otrok nosil pulover, ki je bil Polo Ralph Lauren. V šoli pravijo le, da moraš imeti modro jopico. Tako je ta otrok našel način, da se obleče v dizajnerski pulover. Namen kodeksa oblačenja je "izenačiti stvari" za otroke, ki si ne morejo privoščiti oblačil blagovnih znamk. [To tukaj ni delovalo.] V zvezi s tem bodo otroci našli način. Našli bodo način, kako postati posameznik. Zakaj jim tega vseeno ne moremo pustiti? Zakaj policija to? Imamo boljše stvari za početi.
Kaj ste pri svojem delu opazili glede šolskih kodeksov oblačenja in uniform.
Kode oblačenja "služijo kot izenačevalniki.” [Modrost je, da] če vsak otrok nosi isto stvar, potem drugih otrok ni mogoče ustrahovati. Drugi otroci ne morejo ugotoviti, ali imajo oblačila blagovne znamke na sebi ali ne. Šole so bile zelo specifične glede vrst oblačil, ki jih lahko nosijo, do te mere, da narekujejo, kje lahko starši dobijo svoja oblačila. Razlikuje se po državi - pravila bi lahko bila samo o barvah oblačil. Nekatere šole, ki jih vidimo tukaj v New Orleansu, so zelo specifične glede blagovne znamke in vrste čevlja. Nekatere šole zahtevajo blazerje ali popolno obleko za fante, ki jo sestavljajo hlače, kravate in srajca z gumbi. Za dekleta je to krilo in ujemajoč se top ter določena vrsta čevljev.
Na nek način, vsaj v Združenih državah, so pravila v smislu sloga oblačenja vrnitev k zasebnim in župnijskim šolam.
Ali šolske uniforme in kode oblačenja dejansko služijo kot izravnava?
To, kar najdemo v New Orleansu, je to je izredno dragoe [otroke obleči po pravilih.] Ker je New Orleans decentraliziran, imajo te šole svoje zahteve. V družini vsi otroci morda ne hodijo v isto šolo. Zato se stroški za vsakega od njih razlikujejo.
[Obstajajo tudi vidiki spola.] Dekleta so običajno morala nositi krila. Glede dolžine krila so res posebne zahteve, da ne sme biti nad kolenom. Ne more biti v skladu z obliko. To je starošolsko šolsko krilo za katoliške deklice. Nositi morajo določen tip top. [Pri tipičnih kodeksih oblačenja] ni srednjega dela hrbta ali špageti trakov. Problem je raven ali obseg, v katerem je koža prikazana. Brez globokih V-izrezov.
Pravila so torej zelo specifična in za dekleta so ponavadi osredotočena na pokritost kože?
da. Zdi se, da je izpostavljenost kože resnična skrb za ravnatelje šol in šolske uradnike.
Potopimo se v to. Zakaj je pokritost kože tako pogosta tema v šolskih kodeksih oblačenja?
Pomisleki so, da dekleta izpostavljajo preveč kože in da je to za fante moteče. To je zaskrbljujoče, ker se fantje takrat ne morejo učiti, ker »nimajo samokontrole«, kajne? Pomeni, da fantje niso odgovorni za svoje učenje, [in pravila] krepijo predstavo, da morajo biti dekleta odgovorna za fante, ki ne morejo izvajati samokontrole. Zato vidimo dekleta, ki ne morejo nositi majic. Odvračajo pozornost od učnega okolja.
Kaj se zgodi, ko dekle odvrne pozornost šolskemu okolju tako, da na primer pokaže svoja ramena?
Razlikuje se glede na šolo. Včasih bodo šole imele srajce ali dodatne puloverje ali pa bodo imele večje uniformne majice ali puloverje. Imeli bodo nekaj, s čimer bi "pokrili dekleta". Včasih imajo dekleta pomanjkljivosti. Res se razlikuje glede na letni čas - šole so ponavadi strožje in jih pošljejo domov v zgodnji polovici leta.
Po toliko opozorilih boste morda prejeli pomanjkljivost ali opozorilo, nato pa vas bodo pridržali in po nekaj pripor dobiš suspenz.
Torej, če vidiš popek, bi lahko dekle suspendiralo.
ja. Da, vsekakor. Dekleta so kaznovana. Težava je v tem, da "ustvarjajo motnjo" z izpostavljanjem svojega trebuha. Izpostavljenost je za fante moteča - ne gre za to, da se dekleta [zmorejo učiti.].
In potem se mlada dekleta seksualizirajo, kajne? ja.
Zakaj so ta pravila sploh ustvarjena, če tako delujejo v praksi?
Torej, pravila se nanašajo na pozornost v učnem okolju. Motnje se implicitno nanaša na fante. Nisem našel šolskega okrožja, ki bi v pisni obliki izrecno navedel, da dekleta, ki nosijo srajce na srednjem delu, odvračajo fante. Toda če bi vprašali vodje šol ali učitelje, zakaj mislijo, da dekleta ne morejo pokazati svojega trebuha, bodo vsi rekli: »Fantje tega ne zdržijo. To jim bo motilo." Torej je impliciten razlog. Rekli bodo le: "Želimo ustvariti optimalno učno okolje, in to so pravila oblačenja [ki bodo to omogočila]."
Iskreno, mislim, da je to tudi tradicija. Mislim, da ljudje to vidijo kot »zdravo pamet«. Da mislijo, da otroke v tej starosti »poganjajo hormoni«. Ampak to je folklora in jo poganjajo naše domneve o mladih. Toda veliko naših omejevalnih pravil in zakonov, ki urejajo, kako ljudje medsebojno komunicirajo, vedno nalagajo ženskam, kajne?
In v tem primeru je v šolah breme ustvarjanja optimalnega učnega okolja. Ta bremena je pravzaprav na dekletih, ki morajo pokriti svoja telesa. Ne morejo nositi špageti trakov. Obstaja veliko skrbi glede izpostavljenosti njihove kože. Ali veste, koliko kože dekleta izpostavljajo? Dolžina njihovih kril, vrste srajc, ki jih imajo, kroj krila. Vse to so stvari, ki jih šole skrbijo in se pojavljajo v kodeksu oblačenja. Gre za to interakcijo med fanti in dekleti.
Prav. Vaša ugotovitev, kako naši zakoni pogosto nalagajo breme vedenja drugih žensk ženskam, je zelo preudarna. O tem veliko razmišljam, ko dekleta odpeljejo iz razreda, ker je pogled na popek tako moteč.
da. da. Tega se naučijo že zelo mladi, kajne? Da lahko vaša oblačila in način negovanja motijo učno okolje. Vse to so negativni načini, kako dekletom pošiljamo sporočila o njihovem telesu in o tem, kakšno raven nadzora imajo nad sabo v šoli.
Ali ste v svoji raziskavi ugotovili, da so barvna dekleta bolj pod nadzorom svojega načina oblačenja?
Nisem opazil drugačnega kodeksa oblačenja za barvita dekleta, razen [višjih stopenj discipline] glede nege in zlasti las. Pričeski so ponavadi nadzorovani. To je bilo v novicah - cornrows ali slogi, ki bi jih ljudje opisali kot "preveč okrašene". Barva las se je razlikovala glede na to, koliko je uveljavljena. Toda za barvita dekleta se to zagotovo nanaša na pričeske in negovalne prakse.
Kaj se zgodi, ko so otroci disciplinirani zaradi kršitev pravil oblačenja?
Vemo, da otrokom, ki veliko časa preživijo zunaj šole, ne gre dobro. Otroci, ki ne uspejo, so bili običajno zelo disciplinirani.
