Čeprav se to dogaja že nekaj let, je ena epizoda Brady Bunch anti-vaxerci še naprej podpirajo kot "dokaz", da ošpice niso resna in smrtonosna težava. Nedavno je 59-letna igralka, ki je igrala Marcio Brady - Maureen McCormick - dala vedeti, da ona, nekdanji Brady, ni kul z anti-vaxerji. Res je narobe, če ljudje danes uporabljajo podobe ljudi za promocijo vsega, kar želijo promovirati in slike osebe, ki jo uporabljajo, niso vprašali ali pa nimajo pojma, kje stojijo težava."
Toda kako se je vse to začelo? In kaj je to Brady Bunch epizoda ošpic je res všeč? Pojdimo v to.
Ker aktivistom proti cepivom primanjkuje dokazov podprt z znanostjo ki namiguje, da imunizacija ogroža otroke, je gibanje (takšno kot je) sprejelo anekdotično argumentacijo. Jenny McCarthy, na primer, meni, da je cepivo njenega sina povzročilo avtizem. V redu! Toda tudi želatinska emulzija tanka logika Strašen film 3 Zvezda je videti kot vznemirljiv zaključek razprave o Oxford Unionu, če je v nasprotju z argumenti anti-vaxxers, ki navajajo 13. epizodo
Epizoda je, milo rečeno, globoko nora kot umetniško delo in še bolj nora kot kulturni artefakt, ki je kljub napredku medicinske znanosti ohranil pomen.
The cepivo proti ošpicam je bil razvit leta 1963 in je postal relativno razširjen okoli leta 1968. Kar pomeni, leta 1969, Brady Bunch imel priložnost zagotoviti javno službo in se zavzemati za imunizacijo. To se sploh ni zgodilo. Bradyjevi nikdar ne razpravljajo o cepljenju. Niso proti temu. Obnašajo se, kot da to ni možnost. Čas je takšen, da se to ne zdi retro, zdi se manj, kot da je predstava obtičala v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, kot da je obtičala v nadomestni dimenziji.
Namesto tega je zaplet epizode sploh ne gre za ošpice; primarni konflikt je v tem, ali lahko pediater, ki je ženska, skrbi za fante in ali lahko pediater, ki je moški, skrbi za dekleta. Mama Brady in oče Brady vsak kličeta ločena pediatra, pri čemer so pogledi očeta Bradyja predvidljivo bolj seksistična in manj napredna kot njegova žena. "Smeh" v epizodi se večinoma nanaša na to, da je Mike Brady šovinist in da so dekleta neprijetna. V nekem trenutku mladi Jan reče moškemu pediatru, naj »drži distanco«. Šlo je za solidno nadlegovanje. (To je del članka, s katerim se bralci morda spomnijo svojih izkušenj Brady Bunch in da je bila to slaba predstava.)
Medtem pa podzaplet o ošpicah – to je res podzaplet – »smešno« doseže vrhunec z velikansko tablo, ki prikazuje, kateri otrok Brady je imel kateri simptom, od vročine, mumpsa do škrlatinke. Vse to se zdravi zelo rahlo v epizodi. V nobenem trenutku ne pride nihče ven in reče, da bi Bradyjevi otroci lahko vsi umrli. Mama in oče sta preveč zaposlena s šalami in po naključju kličeta dve zdravniki namesto enega poklicati na hišo. Njun zakon je očitno sranje.
Dovolj enostavno se je norčevati iz televizijske epizode, ki je izšla pred 50 leti, ker je neumna. Bilo je neumno in, vredno je ponoviti, takrat je bilo celo neumno. Toda najbolj strašna stvar pri "Ali je v hiši zdravnik?" je, da sodobni anti-vaxxerji uporabljajo njegov obstoj kot "dokaz", da ošpice niso velika stvar. Na spletni strani anti-vax starost avtizma,Cathy Jameson predlaga to Brady Bunch epizoda dokazuje, da je sodobna zaskrbljenost zaradi ošpic »histerija«.
"Namesto da bi se strašila, je televizijska družina prikazala, s čim so se družine v resničnem življenju srečale - preživele kratkotrajne bolezni,« piše Jameson v svojem članku »A Very Brady ošpice«. »Te družine so upravljale bolezen. Odzvali so se z zdravo pametjo. Zdravili so simptome in rešili tisto, kar je običajno bilo začasno."
Tu je zmota tako očitna, da je smešna. Od kdaj so sitkomi prikazovali karkoli o resničnem življenju, kar bi kazalo na vedenje, po katerem bi se morali resnični ljudje zgledovati pri svojih odločitvah? Ali očetje, ki se obnašajo kot Homer Simpson imate daljšo pričakovano življenjsko dobo? Ali naj postanem trgovec z metamfetom, ker je to delalo za Walterja Whitea za približno 50 odstotkov Breaking Bad? To je samo zelo neumna točka. Ampak neumnost ni problem. Nevarno je.
Ljubiteljski argument proti vaxxerjem, kot je Jameson, je pogosto podprt z očitno podporo medicinsko prilagodljivih miselnih voditeljev, kot je Dr. Sears, ki je bil tudi sam znan da omenim to epizodo Brady Bunch v povezavi z njegovimi lastnimi pogledi na cepivo. Sears ni tako lahko zavrniti. Je zdravstveni delavec in pravzaprav ni popolni anti-vaxxer. Njegovi vprašljivi predlogi glede razporedov cepiv so prefinjeni. Vendar pa je nenavadno, da uporablja isto retoriko in isto Brady Bunch epizodo, ki ponazarja njegove točke. Zato se zdi, da je zdravnik na Jamesonovi strani. To se v resnici ne dogaja, vendar je za Cathy priročno in za dobrega zdravnika potencialno donosno, da to pusti.
In vse skupaj postane malo bolj čudno, ker predstava v veliki meri obstaja kot spomin na spomin. Tudi če bi si želeli ogledati to epizodo Brady Bunch zdaj (ti ne), bi bilo to težko narediti po pravni poti. "Ali je v hiši zdravnik?" je bila 13. epizoda 1. sezone, zdaj pa, ko iščete 13. epizodo na CBS All-Access ali Hulu, je samo luknja. Epizodi 12, "The Voice of Christmas", zdaj sledi epizoda 14, "Oče leta". Ali je CBS posebej potegnil epizodo? Mogoče, a verjetno ne.
Ko sem se obrnil na podporo strankam CBS All-Access, so mi povedali, da »določene epizode niso na voljo zaradi težav z avtorskimi pravicami«. To se dejansko zdi res. Razvpita 13. epizoda ni samo epizoda Brady Bunch ki ni na voljo za pretakanje. Pravzaprav tudi 1. epizoda manjka v CBS All-Access. In kolikor vem, v tem ni nobene propagande proti voskanju. Kljub temu, kot mediji - iz Facebook na YouTube na filmski festival Tribeca do Ne Amazon — poskušajo se ločiti od anti-vaxxers, preden več otrok umre zaradi bolezni, ki jih je mogoče preprečiti, se zdi priročno, da je bila epizoda odstranjena iz potokov.
Seveda lahko najdete "Ali je zdravnik v hiši?" če poznate pot po manj korporativnih kotih interneta. Ne bom pomagal, vendar ni tako težko. Prepričan sem, da je Cathy Jameson to ugotovila in ni jasno, ali razume vzročne zveze. Zato ga poglejte, če se želite odpraviti na trdo potovanje po spominskem pasu, vendar tega ne bi priporočal. Ne samo, da je boleče gledati, kako slabo napisana zgodba obravnava nevarno bolezen kot udarec, je še bolj boleče je pomisliti, da ljudje tam zunaj gledajo isto stvar in si mislijo: "Ja, družina Brady dobi to.”
Ampak tam smo.
