Če bomo otroke vrnili osebno poučevanje šole bodo morale kmalu porabiti čas, denar in trud, da bodo svoje učilnice varne pred boleznimi COVID-19. Da bi to naredili, nekatera okrožja pospešujejo rutino čiščenja ali se sredi tedna zaprejo za temeljito čiščenje. Kot pravi virolog Emanuel Goldman, je to "bupkis". Koronavirus ne preprečite z razkuževanjem površin širjenje in tako velik poudarek na robčkih Lysol pomeni, da šole posvečajo manj pozornosti preventivnim metodam, ki zadeva, namreč maske, socialna distanca, in prezračevanje.
V javno in zasebno prostore, želimo se počutiti, kot da delamo nekaj oprijemljivega, da preprečimo izbruh, zato čistimo – čeprav to ni preizkušen način za zajezitev prenosa. To večinoma neuporabno čiščenje je morda najbolje opisati kot »higiensko gledališče«, izraz, skovan v nedavnem AtlantikČlanek. Koronavirus se širi predvsem z vdihavanjem dihalnih kapljic, ki jih bruhajo ljudje s COVID-19 – ne z dotikom kontaminiranih površin. Tako stopnjevano čiščenje ni tisto, za kar bi se morali zavzemati v svoji šoli, še posebej, če je vaša šola na omejenem proračunu, ki jih prisili, da izberejo svoje previdnostne ukrepe.
Ta obsedenost s čiščenjem vratnih kljuk in kljuk za pipe je zakoreninjena v študijah koronavirusa iz prvih dni pandemije. Raziskovalci so ugotovili, da bi virus lahko preživel več dni na površinah, vendar skeptiki pravijo, da ta študija ni realistična. Goldman, profesor mikrobiologije, biokemije in molekularne genetike na Rutgers New Jersey Medical School, pojasnjuje, zakaj je temu tako in kaj morajo šole storiti, da zaščitijo študente.
Kako ste ugotovili, da je čiščenje površin za uničenje koronavirusa preveč poudarjeno?
Na začetku pandemije so bile objavljene informacije, da lahko virus preživi več dni in dneve na površinah ter da je bilo potrebno večkratno umivanje rok in razkuževanje vseh površin večkrat. To je padlo v miselnost vseh. Takrat sem nosil rokavice. Toda kot virolog sem svojo kariero posvetil preučevanju bakterijskih virusov in tudi nekaterih živalskih virusov. Ni se mi zdelo logično, da bi imel koronavirus tako dolgo življenje na površinah, ker je virus z ovojnico, ti pa so bolj krhki. Poleg tega me je tašča obnorela, kaj lahko povzroči okužbo.
Tako sem se vrnil k primarni literaturi. Ugotovil sem, da so vsi poskusi, ki so zahtevali dolgo življenjsko dobo preživetja virusa na površinah, uporabljali ogromne količine virusa. Vhodni podatki eksperimenta so bili veliko, mnogokrat večja količina virusa, kot bi jo našli v resničnem življenjskem scenariju. Tako smo v članku Atlantic naredili izračun. Morali bi imeti približno 100 ljudi, okuženih s COVID-19, kašljati ali kihati na majhni površini, da bi se celo približali količini virusa, ki je bila uporabljena v teh poskusih. Če pogledate druge poskuse, opravljene pred tem, ki poskušajo bolj realistično predstaviti situacijo, ki bi se lahko zgodila v resničnem življenju, ne boste našli takšne vrste dolgotrajnega preživetja virusa. Ne gre za to, da oporekam tem poskusom COVID-19. Vendar so bili napačni poskusi, ker niso bili povezani z resničnim življenjem.
Kaj to pomeni za ljudi doma in v šolah, ki dajejo prednost čiščenju površin?
Ljudje delajo tisto, kar mislijo, da jih bo zaščitilo, in to je res neuporabno. To je izguba časa. To je izguba truda. Še huje, lahko odvrne pozornost od tega, kar vas bo resnično zaščitilo. In tisto, kar vas bo resnično zaščitilo, so maske, socialna distanca in premikanje stvari na prostem. Vsa ta dezinfekcija površin je stara beseda, imenovana "bupkis". To je nesmisel.
Toda centri za nadzor in preprečevanje bolezni še vedno priporočajo dnevno razkuževanje in čiščenje površin z visokim dotikom. Ali ni bolje varno kot obžalovati?
Če ste v bolnišnici, seveda. V bolnišnici moraš biti na vrhu. V okolju zasebnega doma in v večini zunajbolnišničnih okolij je pretirano. Zdaj, ne razumite me narobe. Ne gre za to, da ne bi smeli umivajte si roke. Nič ni narobe s čiščenjem površin. Ampak mislim, da vam ni treba storiti ničesar dodatnega, kot bi storili pred pandemijo. Naše mame so nam povedale, da si umiješ roke, ko greš na stranišče, si umiješ roke, ko pripravljaš hrano, umiješ si roke, če se dotakneš nečesa, kar je morda umazano. To moramo storiti, a to vseeno počnemo tudi brez COVID-19.
Če imate nekoga, ki je okužen, ki kašlja ali kiha na površini, in se nekdo drug dotakne te površine v uri ali dveh, je lahko ogrožen. Toda potem se morajo dotakniti ne le površine, temveč se morajo dotakniti svojega obraza: ust, nosu ali oči. Če si umijejo roke, preden se dotaknejo obraza, tega ne bodo dobili. Zato mislim, da je čiščenje pretirano. V šolah je to izguba sredstev. To je izguba časa. Čiščenje ni tisto, kar bo preprečilo širjenje.
Kaj pa, če je nekdo v šoli pozitiven? Ali je potem smiselno zapreti za dan ali dva globinskega čiščenja?
Vse kar morate storiti je, da se ugasnete za dan ali dva. Po dnevu ali dveh bo virus izginil, tudi če ne opravite globinskega čiščenja. Razlog, da so ugotovili, da virus preživi štiri, pet, šest dni, je bil, da so imeli za začetek ogromne količine. To ne boste našli, tudi če imate v šoli enega okuženega posameznika. Morda boste želeli očistiti mesto, kjer je sedel ta študent. Toda tudi tam virus ne bo živel dolgo.
Vemo, da so selitev pouka na prostem in zahtevanje mask in socialna distanca med najboljšimi previdnostnimi ukrepi glede COVID-19, ki jih šole lahko sprejmejo. Kako učinkoviti so drugi ukrepi, kot je povečanje prezračevanja?
Kroženje zraka je lahko težava in zato premikanje stvari na prostem kadar je le mogoče, je dober način, da zaščitite sebe in druge okoli sebe. Imamo primere, ko se povzročitelji okužb širijo s kroženjem zraka. Legionarska bolezen se je na primer leta 1976 razširila skozi prezračevalni sistem v hotelu Bellevue Stratford v Filadelfiji.
Nisem fizik ali strokovnjak za aerodinamiko, vendar me skrbi prezračevanje, ker je primarna pot prenosa vdihavanje virusa. Torej je vse, kar je povezano z vdihavanjem, nekaj, na kar je treba biti pozoren. Zato so maske tako pomembne. Poglejte države v Aziji, kjer so uvedli univerzalno uporabo mask in so zelo hitro spravili bolezen pod nadzor. Zdi se, da imamo težave s tem tukaj v Združenih državah.
