Žene se pogosteje ločijo od moža kot obratno, lani pa je velika študija na Harvardu razkrila en razlog, zakaj – njihovim hranilcem zmanjka kruha. Brezposelnost je bila najpomembnejši razlog, da so se ženske ločile od moških. Ampak, paradoksalno, ni bilo zaradi denarja. Raziskovalci so ugotovili, da je odločitev za ločitev po tem, ko je mož izgubil službo, imela veliko manj opraviti z denarnim tokom kot ženino gnus do njenega brezdejavnega moža. Ugotovitve kažejo, da lahko možje ublažijo davek, ki ga brezposelnost povzroči njihovim zakonskim zvezam, tako da se drugače zasedejo.
Z drugimi besedami, moški, ne gre za to, da je vaša družina brez denarja, ampak da ste brez dela. "Presenečen sem bil, da skupni dohodek gospodinjstva ni bil močno povezan s tveganjem ločitve in da se zdi, da ekonomska neodvisnost žensk ni povečala njihove verjetnosti ločitve," soavtor študije povedala Alexandra Killewald z univerze Harvard očetovsko.»Zdi se, da je pomembno samo delo, ne pa finančne posledice.«
Univerza Harvard
Biti pošten, pretekle raziskave vsekakor to kaže finančne težave lahko povzročijo zakonske, pomanjkanje denarja pa je nedvomno breme tudi za zdrave zakone. Toda Killewaldova študija, objavljena v Ameriški sociološki pregled, je izpodbijal temeljni vzrok povezave med brezposelnostjo in ločitvijo, tako da je preučil podatke 1684 parov, ki so se ločili ali trajno ločili med letoma 1968 in 2013.
Killewald in njegovi sodelavci so podatke najprej razdelili v dve kohorti: pari, poročeni pred letom 1975, in pari, poročeni pozneje. To je bilo ključnega pomena, pojasnjuje, ker so »pari, ki so se poročili v različnih časih, doživeli precej različne družbene kontekste in pričakovanja glede ženske vloge." Čeprav je bila ločitev na splošno manj pogosta pred letom 1975, je Killewald ugotovil, da so bile te poroke bolj stabilne, ko so žene storile več. gospodinjska opravila. Po letu 1975 je bilo bolj pomembno, kako si je par delil porod, kar kaže na erozijo pričakovanj za ženske, pojasnjuje Killewald.
A to se pri moških ni prevedlo, dodaja. Medtem ko so pari začeli pričakovati, da bodo ženske zmanjšale gospodinjska opravila in se potopile na delovno mesto, so še naprej pričakovali, da bodo moški večinoma delali zunaj doma. "Revolucija spolov je resnično razširila možnosti za ženske in jim omogočila dostop do izobraževalnih možnosti in poklicnih položajev, ki so jih prej monopolizirali moški," pravi. "Nismo videli toliko ustrezne poteze moških."
Morda to pojasnjuje, zakaj so imeli moški s polnim delovnim časom za poroke po letu 1975 2,5 odstotka možnost ločitve naslednje leto, v primerjavi z brezposelnimi moškimi, ki so imeli 3,3-odstotno tveganje za ločitev. Za primerjavo, pred revolucijo spolov je bil možev zaposlitveni status komaj 0,1 odstotka razlike.
Ta kvantitativna analiza kaže, da so zakonske zveze bolj stabilne, če možje in žene počnejo, kar se pričakuje. od njih kot moža in žene – pričakovanja, ki se seveda razlikujejo od para do para in med generacijami. Ko moški živijo v družbi, ki pričakuje, da bodo delali, in ne najdejo dela, postanejo njihove žene nestrpne. In to ima veliko manj opraviti z denarjem kot z izpolnjevanjem družbenih pričakovanj in pričakovanj, ki temeljijo na odnosih. »Finančne okoliščine so manj pomembne za zakonsko stabilnost kot delo, ki ga mož in žena opravljata doma in na trgu dela,« pravi Killewald.
"Delo ima simbolno vrednost v odnosih."
Kljub temu pa odgovornost za ohranjanje zdravega zakona ob brezposelnosti ni le na moških. Žene nosijo veliko odgovornost za ohranjanje stigme, da bi morali možje biti hranitelji. "Trajna norma, da možje delajo polni delovni čas, lahko obremenjuje tako moža kot ženo," opozarja Killewald. In čeprav je izguba službe izjemno stresna, ni nujno, da je za poroko smrtna obsodba. »Tudi če določen dejavnik v povprečju poveča tveganje za ločitev, to zagotovo ne pomeni, da odlično napoveduje ločitev,« zaključuje Killewald. "Veliko parov doživi obdobje, v katerem mož ni zaposlen za polni delovni čas in ostane poročen."
