Po legendi, Theodor Geisel, ustvaril sam dr. Seuss Maček v klobuku kot odgovor na dolgočasne šolske knjige, kot so Dick in Jane. Ko je dosegel seznam besed, ki se jih je enostavno naučiti, je Geisel zgrabila »mačka« in »klobuk« ter se odpravila na dirke v modrih laseh v rdečih oblekah. V več kot enem intervjuju je dr. Seuss opozoril, da je nameraval Mačka v klobuku predstavljati neke vrste revolucionarni duh, znanstveniki pa so trdili, da Maček v klobuku predstavlja samega Geisela. Vse to so zanimive točke in knjiga si zasluži pozorno branje, vendar vpogled v motive dr. Seussa ne bo obravnaval najbolj problematične stvari o Maček v klobuku, namreč da Maček v klobuku ni mačka.
Anatomsko bi to moralo biti očitno. Karkoli-je-je v klobuku ima majhna ušesa, okrogle oči, brez gobca, le peščica brkov in dolgo kačjo zgodbo. Kar se zdi jasno, je, da je dr. Seuss izbral besedi mačka in klobuk, ker je vedel, da jih malčki lahko izgovorijo, nato pa je samo narisal, kar je hotel narisati. To sem opazil, ko je moj malček hitro opazil napačno usmeritev pripovedi.
Za trenutek se zadržimo na C v vedenju H. Vozi sesalnik in izkazuje zvestobo dvema mutantoma. Če on je Maček, je zelo čudna vrsta mačke - morda nekakšen klonski hibrid. Pokončno govoreča žival je običajen literarni trop (glej: Jonathan Lethem’s Gun, z občasno glasbo, Robert Repino Morte inRingworld romanopisca Larryja Nivena Kzin, ki prikazuje pokončno tujerodno mačjo vrsto v vojni z ljudmi v vesolju), vendar ima večina pisateljev pogum, da si jo lasti.
Mačja bitja v fantazijskih, znanstvenofantastičnih ali risanih pripovedih imajo običajno neke vrste mačje navade, tako da bralec/gledalec ve to naj bi bila še mačka. Sylvester notri Looney Toons liže svoje tace, Tom pa iz Tom in Jerry hoče jesti miši. Tudi Catwoman - človek, oblečen v mačka - prede. Eartha Kitt, človek, je včasih naredila boljši vtis mačke kot Mačka v klobuku.
Hanna in Barbera /MGM
Maček v klobuku niti ne poskuša jesti ribe. Namesto tega se obleče kot dandy in zajebe predmestno gospodinjstvo (v redu, zadnji del je rahlo mačji). Splošni zaključek, ki ga je treba potegniti iz vseh teh podatkovnih točk, je preprost: Mačka v klobuku je človek. Če pomislite na postavo, ki je v osnovi zgrajena na običajnem Seussovem podvozju, in vedenja, je bolj smiselno, da je ta lik čudak v mačji obleki kot da je zelo, zelo velika mačka. To je pravzaprav bolj kul. To je pametno.
V legendarnem romanu Flanneryja O'Connorja Modra kri, depresivnega moškega v kostumu gorile ubije moški, ki sam pomeri kostum gorile, ko se igra na srečo v gozdu. Se je kaj podobnega zgodilo z Mačkom v klobuku? Bo Lorax našel truplo med drevesi Truffula? Ali pa je Maček v klobuku bolj kotga. Doubtfire. Je to zgodba o odtujenem očetu otrok, ki najde pot nazaj v njihova življenja. (Ta film bi gledal, če Dave Eggers prilagodil.)
Tukaj je tisto, kar popolnoma vemo: Človek v mačku v obleki s klobukom je dober fant. Počisti za seboj. Odličen je z otroki. Njegov slog oskrbe je neortodoksen, vendar uči lekcije in prinaša zabavo. Tudi če je človek v čudni obleki, pravim, da mu damo prednost dvoma. Nehajmo se pretvarjati, da je mačka.
