Ne vem, zakaj sem izkoristil priložnost in gledal Disneyjevo klasiko iz leta 1969 Ljubezenska napaka z mojima dvema osnovnošolskima fantoma. Nisem imel razloga verjeti, da jim bo všeč. so bili temeljito zaslepljena sodobna CGI vozovnica Marvel Studios, zakaj bi jih torej sralo za film, v katerem igra inteligentni VW Bug? To postane še bolj noro, če upoštevate, da a več slavni čuteči VW Bug je člantransformatorji, tako, v teoriji, kot otroci iz 80-ih, niti mene ne bi smelo skrbeti. Zato je zame šokantno, da smo imeli vsi fantje radi Ljubezenska napaka.
Za tiste, ki se trudijo zapomniti Ljubezenska napaka in je zvezda Herbie, tukaj je dogovor: film spremlja nenavadnega voznika dirkalnika iz severne Kalifornije, ko išče avto, ki ga lahko vrne v cestno dirkalno kolo. Potem ko se je znašel v prestižni prodajalni tujih avtomobilov, ki jo vodi fant, ki igra gospoda Banksa (David Tomlinson) v Mary Poppins, sreča Herbieja VW, ki ga osebje zastopstva komaj obvladuje. Potem ko se spogleduje z ljubko prodajalko in brani Herbiejevo čast, se voznik dirkalnika s svojim novim visokooktanskim prijateljem poda tako v ljubezensko zgodbo kot v divjo dirkaško kariero.
Beseda "bonkers" je pravzaprav edini otrokom prijazen opis Ljubezenska napaka. In to zato, ker je pravi opis filma "prekleto nor". Bolj eruditi bi film lahko opisali kot "čarobni realizem", a pošteno povedano, Marquez se ne more dotakniti čudnosti tega filma. Herbiejeva občutljivost se obravnava kot nekakšno vsakdanje dejstvo, v sicer realističen San Francisco na vrhuncu Poletja ljubezni. Toda na srečo, ker je to tehnično otroški film, ne potrebujemo razlage, zakaj ima srčkan kot hudičev kos nemškega jekla nagajivo dušo. Ni čarobnega kometa, zaradi katerega bi oživel, kot v Maximum Overdrive. Ni AllSpark, kot je zahtevano za Transformatorji. On ni dodelana umetna inteligenca, kot je K.I.T.T. od viteški jezdec. Ni treba komplicirati. Herbie je samo živ. Preboli.
Mojim fantom je bilo zlahka verjeti v pokvarjen VW hrošč. Od njegovega prvega ogromnega, značilnega kolesa skozi Market District so bili moji fantje zaljubljeni v Herbieja. Dolgo so se smejali, ko je luščil olje na zlobnega Petra Thorndyka. Navijali so, ko se je izognil prijetju in povzročil opustošenje v kitajski četrti. Še bolj so navijali, ko je avto preskočil jezero in se v zadnji dirki vrgel navzdol po nemogoče strmih pečinah.
Mislim, da je del razloga, zakaj je Herbie tako zlahka privabil otroke, ta, da noben od norih kaskadov v filmu ni CGI. To so danes znani kot "praktični učinki". Herbie je pravzaprav počel nore in nevarne stvari, ki jih je počel. To, kar so moji otroci videli, ni bilo programirano – ves prah, dim in nesreče so bili resnični in so bili še toliko bolj vznemirljivi zaradi njihove fizičnosti.
Ali obstajajo problematični prizori, vredni zmrzovanja? Seveda. To je film svojega časa. Ampak neverjetno ni tako hudo. Kitajski znak se na primer obravnava spoštljivo. In ko Buddy Hackett govori kitajsko, on, onstran vseh razumnih pričakovanj, ne meži oči in se norčuje. Ali se bo wokest of the woke lahko spopadel s Herbiejem? Verjetno ne, vendar ni dovolj razmišljanja nazaj, da bi Herbie dandanes postal prepovedan za otroke. In iskreno, glede na nekaj podobnega Peter Pan, domnevna Disneyjeva klasika, Ljubezenska napaka uspe izkazati kot politično občutljivo.
Zadnji štos filma pokaže, da se Herbie razbije med dirkanjem, medtem ko ga voznikov prijatelj, ki ga igra ljubek Buddy Hackett, poskuša spet zvariti. Neverjetno je, da se hrošč v zadnjem odseku razdeli na dva dela in nadaljuje z vožnjo, zadnja polovica je prva, zadnja pa tretja. To je vznemirljiv del filmske magije, ki je videti popolnoma verjetna in hudobno nevarna. Toda tisto, kar Herbieju omogoča, da prestane preizkus časa in ostane hladen v našem sodobnem času, je dejstvo, da lahko tudi starši uživajo v filmu in ne le na nostalgičnem potovanju. Film se dejansko premika naprej na vznemirljiv način in vas spomni, zakaj sploh gledamo filme.
