Tu je slaba novica: plačana bolniška odsotnost navsezadnje morda ni nekaj, kar ameriški delavci prejmejo iz stimulativnega paketa COVID-19.
Dobra novica o spodbujevalnih čekih 1400 $ in paketu spodbud? demokrati, čeprav še vedno kaže na dvostranskost, se ne zdi pripravljen pogajati Spodbujevalni načrt Joeja Bidena za 1,9 USD v pozabo (kot so to storili v Obamova administracija).
Ker pa demokrati niso pripravljeni odpraviti filibusterja, so omejeni pri tem, kaj lahko vključijo v zakon, kar pomeni, da določba zakona o plačanem bolniškem dopustu, ki bi več kot 100 milijonom delavcev omogočila dostop do plačanega bolniškega dopusta zaradi bolezni COVID-19, morda ne bo prehoden.
V pogajanja so sodelovali trije kongresni pomočniki povedal HuffPost da določbe o plačanem dopustu v Bidenovem predlogu kljub temu verjetno ne bodo prišle v končni račun dokazana učinkovitost pri upočasnitvi širjenja novega koronavirusa, pomoči zaposlenim staršem, da ohranijo službo, in ohranjanje malih podjetij v poslovanju — in podpora podjetij za programe.
Prvotni predlog v višini 1,9 bilijona dolarjev je vključeval zvezno pooblaščeni plačan dopust v sili za 106 milijonov Američanov in odpravil pravila, ki omejili, kateri delodajalci morajo ponuditi dopust v skladu z (zdaj potečenimi) pravili zadnjega sprejetega Zakona o družinskem odzivu na koronavirus marca. Če bi ta plačani bolniški dopust postal zakon, bi to pomenilo, da bi 106 milijonov Američanov dobilo 14 tednov zdravstvenega dopusta, če bi to bilo potrebno zaradi COVID-19. Delavci bi bili upravičeni tudi do ugodnosti do 1400 $ na teden. Zdaj se to verjetno ne bo zgodilo.
Tukaj je tisto, kar morate vedeti o tem, zakaj bo plačana bolniška odsotnost verjetno izpuščena iz načrta, zaradi česar bo veliko manj učinkovit, kot bi moral biti.
Zakaj demokrati razmišljajo o opustitvi plačane bolniške odsotnosti zaradi COVID-19?
Demokrati v senatu lahko trenutno zakonodajo sprejemajo na dva načina. Lahko gredo bodisi skozi običajen postopek glasovanja o zakonodaji, kar bi v tem primeru skoraj zagotovo vodilo v filibuster GOP. Za sklicevanje na zaprtje in premagovanje filibusterja je potrebnih 60 glasov, kar pomeni, da bi moralo za ta zakon glasovati 10 republikanskih senatorjev. To se preprosto ne bo zgodilo.
Druga možnost je uskladitev proračuna, zakonodajni postopek, ki za sprejetje zakonodaje zahteva le 50 glasov, vendar je omejen na nekatere vrste davčne zakonodaje, ki spreminja porabo, prihodke in mejo zveznega dolga. Demokrati v senatu menijo, da obveznost, da delodajalci svojim delavcem plačajo za čas nedelovanja, ni ena od sprememb, ki jih je mogoče sprejeti s proračunsko uskladitvijo.
Zakaj je plačan dopust med pandemijo tako ključen?
Delavci, ki so bili izpostavljeni COVID-19, bi lahko s plačanim zdravstvenim dopustom, ki je bil sprejet v dvostranskem zakonu pod Trumpova administracija, ostanite doma in ne tvegajte izpostavljanja drugih, ne da bi vas skrbelo, da bi izgubili dragocen dohodek ali svoj delo. Lahko bi skrbeli tudi za bolne družinske člane. Tisti, ki so se želeli naročiti na cepljenje med delovnikom, so lahko to storili po zakonu o plačanem dopustu.
Plačan družinski dopust, ki se je končal januarja, vendar naj bi bil ponovno povečan v novem paketu spodbud, je prav tako omogočil, da ostanejo doma z njimi vsi starši z otroki, katerih šola se mora zapreti.
Nekateri delavci so imeli dostop do tega plačanega dopusta v skladu s prejšnjimi načrti spodbud - in razširjeni plačani dopust, ki ga je predlagal Biden, verjetno ne bo mogel sprejeti.
Kaj bodo namesto tega naredili demokrati?
V skladu s spravo lahko demokrati zakonu zagotovo dodajo davčne olajšave. Nekaterim majhnim podjetjem bi vrnili denar za to, da so svojim delavcem dali plačan dopust za reševanje težav s COVID-19. Vendar so ti krediti svetlobna leta oddaljeni od resničnega plačanega dopusta in ne bodo omogočili enakemu številu zaposlenih dostopa do plačanega dopusta, ki ga resnično potrebujejo.
Bi lahko demokrati vseeno prestali plačano bolniško?
Če bi se demokrati odločili, da morajo nujno imeti plačan dopust, bi lahko odpravili filibusterja in z navadno večino sprejeli zakon s temi določbami. To, da se ta izjemno razumna, majhna demokratična stvar imenuje "jedrska opcija", je znak, kako nefunkcionalen je senat in kako malo verjetno je, da bo ta reforma uspela.
Kaj je torej naslednje za plačano bolniško odsotnost?
Najverjetnejši scenarij se zdi, da bo ta zakon sprejet z zgoraj omenjenimi davčnimi olajšavami in demokratim ostane, da poskusijo znova. To bi lahko pomenilo odpravo filibusterja, vendar obstaja nekaj upanja, da bodo z daljšim časom uspeli ugotoviti nekaj parlamentarnih manevrov, ki bodo s proračunsko uskladitvijo uveljavili plačane družinske in bolniške odsotnosti proces.
Medtem je sen. Kirsten Gillibrand in predstavnik Connecticuta. Pričakuje se, da bo Rosa DeLauro ponovno uvedla zakon o družini, zakon o trajnem plačanem dopustu, ki je zastal na zadnjem kongresu. Zdaj, ko sta tako doma kongresa kot predsedstvo v demokratskih rokah, bi morala najti bolj sprejemljivo občinstvo.
Po eni strani je razočaranje, da Združene države niso sprejele politike, ki prinaša toliko dobrega (in je tako pogosta po vsem svetu). Po drugi strani pa se zagon plačanega družinskega dopusta očitno povečuje in ZDA so verjetno bližje temu, da ga prenesejo kot kdaj koli prej.
