Precej splošno znano je, da je lahko zgodnejši začetek šole otrokom škodljiv. Raziskavo podpirajo Ameriška akademija za pediatrijo, Stanfordski center za znanost in medicino spanja ter skoraj vsi drugi ugledno znanstveno telo ki je to preučil. In če je dokaz v pudingu, je veliko stvari. Politike poznega začetka so sprejele številne šole, ki proizvajajo povečani rezultati testov, atletsko uspešnost in srečo, o kateri poročajo sami. Zato je bilo zmedeno, ko je pred kakšnim mesecem državni zakon o poznem začetku, uradno znan kot SB328, zavrnil Kalifornijska skupščina vsaj deloma po naročilu kalifornijskega šolskega sveta, organa, ki domnevno obstaja za pomoč otrokom uspevati.
»Imate trdno strokovno recenzirano znanost, ki jo nato podkrepi 400 šolskih okrožij po vsej državi, nato pa imamo neodvisno gospodarsko analiza, ki pokaže, da obstaja gospodarska korist tako za šolo kot za celotno gospodarstvo,« pravi senator Anthony Portantino, ki je sponzoriral račun. "Lokalni nadzor, to je bil glavni kolektivni argument proti temu."
Kaj natančno to pomeni? To pomeni, da se je kalifornijska zveza šolskih odborov trdo trudila, da bi zagotovila kalifornijsko šolo Odbori, ne zakonodajalci zvezne države Kalifornije, bi lahko določili urnike za vsak primer posebej osnova. Njihov argument: Lokalni odbori so najbolj primerni za prilagajanje šol lokalnim skupnostim. Protiargument: Niso. Šole se še vedno začnejo prezgodaj, tudi zunaj kmetijskih območij, kjer bi kasnejši začetek lahko predstavljal legitimne težave.
Nenavadno se zdi, da celo politiki, ki so glasovali proti ukrepu, verjamejo, da bi morale šole razmisliti o spremembi.
“Obstaja nekaj znanstvenih dokazov o notranjih urah mladostnikov, za katere mislim, da so vsekakor vredno upoštevati,« pravi poslanec Kevin Kiley, republikanec, ki je glasoval proti račun. "Toda to je tisto, kar je najboljše za družine, ki jih lahko pretehtajo neposredno prek svojih lokalnih šolskih odborov, ker tisto, kar je prav za eno skupnost, morda ni tisto, kar je prav za drugo."
Kiley se ne moti v tem, da bi kasnejši začetni časi lahko povzročili nevšečnosti zaposlenim družinam, vendar je njegovo trditev morda najbolje razumeti kot argument za predlog zakona. Z odvzemom začetnega časa lokalnim odborom in staršem bi bil predlog zakona univerzalen pritisk na delodajalce, naj povečajo prožnost ali spremenijo urnike.
"Obstaja veliko dejavnikov, ki lahko pridejo v poštev, od začetka obšolskih dejavnosti, študentov, ki imajo službo, ko starši začnejo svoj dan, poravnajo avtobuse, če imate več šol, ki uporabljajo iste avtobuse,« poudarja Kiley.
Spet pravilen, a verjetno tudi močan argument v prid sprememb politike na ravni države.
Če pogledamo predlog zakona, postane jasno, da vzbuja močna čustva, ko ga razumemo kot vprašanje izobraževanja. CSBA je to razumel kot vprašanje izobraževanja. Za kladivo je vse videti kot žebelj. Toda Portantino vztraja, da so poznejši časi začetka dejansko zdravstveni problem. In strokovnjaki ga podpirajo.
»Študije kažejo, da najstniki med 12. in 19. letom ne spijo priporočenega števila ur, kar je nekje med 8 in 10 urami,« pravi dr. Marco Hefner, avtor poročila, ki dokumentira ekonomske in fizične koristi poznejšega začetka šolanja. krat. »To ima negativne posledice za duševno in fizično zdravje. Večja je verjetnost, da bodo debeli, ker je pomanjkanje spanja povezano z debelostjo. Hkrati pa pomanjkanje spanja negativno vpliva tudi na njihovo akademsko uspešnost. Več spanja je povezano z boljšimi akademskimi ocenami, pa tudi z večjo možnostjo diplome in obiskovanja fakultete. Pomanjkanje spanja je povezano z prometnimi nesrečami. Vemo, da je približno četrtina prometnih nesreč povezanih s pomanjkanjem spanja, in to je glavni vzrok smrti ameriških najstnikov."
Pri zadnji točki se je vredno zadržati. Vsako leto umre na tisoče najstnikov. Število se je zmanjšalo, ko se je povečalo število varnostnih pasov, vendar statistika ostaja mučna.
CSBA ni upošteval pisem podpore Ameriške akademije za pediatrijo in univerze Stanford, ki so potrdili pomen zakona. Lobirali so proti nasvetom pediatrov in strokovnjakov.
Za Portantino, Proti je glasovalo 30 proti 26 SB328 je bil globoko razočaran, a komaj dokončen. "Zakon je še živ, vendar je naletel na majhno zaporo," pravi.
In ima še en način, da zadevo predstavi. Če zakonodajalcev k ukrepanju ne spodbudijo zdravstvene koristi poznejših začetnih časov, jih lahko prisilijo morebitne gospodarske koristi. Hefnerjevi podatki kažejo, da bi sprememba začetnih časov na nacionalni ravni lahko gospodarstvu dodala 9 milijard dolarjev letno. Še enkrat, to v resnici ni argument o izobraževanju. To je argument za ukrepanje in ne predpostavko, da bi delodajalcem bilo dovoljeno nadzorovati prednostne naloge staršev.
