Nacionalni parki niso nikoli bil bolj priljubljen. Torej bi si mislili, da bi bilo zvišanje cene vstopnine politično nezaželeno. Očitno ni tako. Ministrstvo za notranje zadeve (ki nadzira Službo narodnih parkov) je prejšnji teden predlagalo veliko zvišanje stopnje za 17 narodnih parkov kar bi dejansko podvojilo vstopnine. Opozorite na jezne naslove in pretiravanje.
Držite svoje divje konje (v izobilju na zvezno zaščitenem otoku Assateague). Preden izgubite pamet zaradi povišanja cene, je pomembno razumeti bistvo odločitve. Prvič, nacionalni parki so priljubljeni, da, vendar so tudi močno prenatrpani. Samo v letu 2015 je več kot 300 milijonov ljudi obiskalo enega od 59 sistemskih parkov in večina obiskovalcev se je zbrala v isto majhno peščico. To so parki, kjer se bodo cene zvišale in kjer bi ceno nedvomno zvišali, da bi tako zaščitili krajino in zbrali sredstva za druge, manj priljubljene parke. Med priljubljeni parki, ki se bodo verjetno zvišali, so Grand Canyon (4,5 milijona obiskovalcev vsako leto), Yosemite (4,2 milijona obiskovalcev vsako leto). milijonov), Yellowstone (4 milijone), olimpijski (3,3 milijona) in majhen nacionalni park Acadia, ki gosti približno 2,8 milijona ljudi letno. Nobeden od preostalih 42 parkov ne bo doživel dviga cen. Med njimi: narodni park Isle Royale, Michigan (16.274 letnih obiskovalcev) in nacionalni park North Cascades, Washington (21.623).
Nacionalni park Grand Canyon v Arizoni
Pošteno je reči, da podražitve niso univerzalne, da gre za ciljno usmerjen poskus zbiranja sredstev. Toda zakaj so potrebna dodatna sredstva? Skratka, sistem narodnega parka je v propadanju. Po nekaterih ocenah so potrebni zaostanki pri vzdrževanju $11.3 milijardo. Seveda je Trumpova administracija povsod obljubljala, da bo zmanjšala vladno financiranje, in je na ministrstvo za notranje zadeve usmerila določena vnema, vendar pomanjkanje virov, ki se pretakajo v najbolj opazne naravne vire države, ni nov pojav. Program dviga cen je pravzaprav dokaj razumen korak, če domnevamo, da je proračunski primanjkljaj ne bo nadomestila z ogromnimi zveznimi naložbami, kar je v Trumpu popolnoma nerealno uprava. To morda ne razveseli staršev, ki želijo svoje otroke odpeljati v Yellowstone, vendar pojasnjuje, zakaj okoljevarstveniki, ki na splošno poudarjajo pomen dostopa do narave, niso enakomerno jezni. Zbrani denar bo pomagal zagotoviti prihodnji dostop do več parkov.
Nacionalni park Acadia v Maineu
Kar pa v razpravi manjka, je potreba po več dostop do narodnih parkov za večjo raznolikost ljudi. The Urad za ustreznost, raznolikost in vključenost je bila ustanovljena leta 2013 s strani Službe narodnih parkov, da bi rešila točno to težavo: parke obišče malo barvnih ljudi ali posameznikov z nizkimi dohodki. Zvišanje cen bo škodilo prizadevanjem za odpiranje parkov za bolj raznoliko skupino ljudi, razen če jih bo spremljalo oglaševanje manj priljubljenih parkov, kar se zdi malo verjetno.
To je zaskrbljujoče, ker povečuje stopnjo, do katere nacionalni parki delujejo kot veličastno dvorišče za bogate in stopnjo, do katere so revni otroci zadržani od narave, dolgoletni problem v tej državi.
Nacionalni park Yosemite v Kaliforniji
Kot Američani smo lastniki javnih zemljišč. Lovci in pohodniki in njihovi podobni to razumejo, vendar bi morali vsi Američani imeti dostop do teh dežel. John Muir, ki je bil ključnega pomena za navdih za sistem narodnega parka s predstavitvijo Teddyja Roosevelta v Yosemitu, je to pravilno povedal: »Vsakdo potrebuje tudi lepoto kot kruh,« In očitno so ustanovitelji našega sistema nacionalnega parka – edinstvenega ameriškega zaklada – verjeli, da nam za to ne bi smeli plačati lepota.
Ali obstaja očitna in enostavna rešitev za proračun narodnega parka? Ne, očitno ne. In zagotovo obstajajo slabše možnosti kot ciljno zvišanje cen. Verjetno pa obstajajo tudi boljše možnosti.
