Dve najnovejši široko razglašeni ameriški množični streljanju v šolah sta se zgodili v Santa Fe, Teksas in Parkland, Florida, oba kraja, kjer je kultura orožja globoka. Na obrobju Galvestona je 17-letni Dimitrios Pagourtzis v samo štirih minutah ustrelil in ubil 10 študentov in osebja ter 13 drugih poškodoval. V majhnem predmestju Miamija je 17-letni Nicholas Cruz v samo šestih minutah ustrelil in ubil 17 svojih nekdanjih sošolcev in učiteljev. Glede na odziv na oba zakola so analitiki predlagali, da bi bilo ubijanje mogoče preprečiti, če bi bilo več orožje v bližini – v rokah učiteljev ali funkcionalne šolske varnosti uradniki.
Pravzaprav sta oba streljanja potekala na območjih, kjer je civilna ognjena moč precejšnja in se je aktivno razmišljalo o oboroženem odzivu. V nekem smislu so se zgodile šolam, ki so oblikovale veliko politik, tistim, ki bi to vprašanje nasilja z orožjem poskušali rešiti z več zagovorniki orožja.
V Teksasu ima več kot milijon ljudi aktivne licence za skrito pištolo in več kot tri odstotke prebivalstva imajo lastniki orožja. Temelji na
Ljudje v Santa Feju imajo orožje. Ljudje v Parklandu imajo orožje.
Ljudje v srednji šoli Marjory Douglas Stoneman in srednji šoli Santa Fe so imeli tudi orožje. Po umorih v Teksasu je šerif okrožja Galveston, Henry Trochesset, potrdil, da sta dva šolska referenta v prostorih prijela Pagourtzisa. v samo štirih minutah. Ti častniki so svoje delo opravljali z občudovanja vredno učinkovitostjo in hvalevredno pogumom – to se v Parklandu ni zgodilo – in Pagourtzis je še vedno ubil 10 in 13 ranjenih s puško in revolverjem.
Dva streljanja v bistvu modelirata najboljši in najslabši scenarij šolski varnostniki. The častnik v Parklandu ni storil nič prav in se ni hotel soočiti s strelcem. Policisti v Santa Feju so naredili vse v redu, hitro so se premikali. V obeh primerih je veliko otrok umrlo zaradi hitrosti, s katero so se umori zgodili.
Ali bi šole lahko naredile več, da bi bile pripravljene ubiti strelca v nekaj sekundah namesto v minutah? Več kot 170 šolskih okrožij v Teksasu dovolijo osebju, da v svojih šolah nosi skrito strelno orožje po načrtu, imenovanem Zakon o zaščiti otrok v Teksasu. PTCA omogoča, da se en učitelj na vsakih 400 učencev usposobi in oboroži, če se prostovoljno prijavijo na usposabljanje. Učitelji, ki so prostovoljci, morajo opraviti ocenjevanje duševnega zdravja in 80 ur usposabljanja, da se kvalificirajo. Santa Fe je novembra 2017 odobril načrt za oborožitev učiteljev, vendar načrta še ni uresničil. Okrožje je imelo logistične težave, ki jih je bilo treba rešiti, učitelji pa še niso opravili precejšnje obveznosti usposabljanja.
Tako je videti izvajanje politik opt-in. Učitelji dajejo prednost poučevanju pred oblikovanjem milice, vse zahteva čas in v trenutku groze razmer ni mogoče nadzorovati. Strelci s funkcionalnim strelnim orožjem lahko ubijejo otroke v dobro vodenih šolah.
Po vsem mnenju je srednja šola Santa Fe bila in je dobro vodena. Šolski program pripravljenosti na izredne razmere je imel prejel pohvale za učinkovito odzivanje na lažno prijavo a aktivni strelec le nekaj mesecev pred dejanskim streljanjem. Šola je bila pripravljena. Policisti so bili na mestu. Vzpostavljeni so bili programi oboroževanja učiteljev. Sosedje so bili oboroženi. Otroci so še vedno zavili v zemljo.
J.R. Norman, predsednik upravnega odbora šolskega okrožja Galveston, je to najbolje povedal po streljanju v srednji šoli Santa Fe. "Tako kot je, če nekdo želi priti v šolo, da bi ustvaril opustošenje, lahko to stori," povedal Texas Tribune. Dodal je, da sta oboroževanje učiteljev in krepitev varnostnih programov način za omejitev, ne pa tudi preprečevanje zakola.
Ponudba, da bi preprosto oborožili več ljudi za zaščito otrok, se ne zdi odgovor, saj oboroženi ljudje, ki naj bi zaščitili otroke, jih niso dovolj zaščitili. V Teksasu oboroževanje učiteljev in častnikov ni nov politični predlog. To niti ne bi zahtevalo ustvarjanje novih zakonov. In če ljudje, ki naj bi pomagali našim otrokom, priznajo, da je oborožitev več učiteljev le strategija za ublažitev in ne popolna varnost, potem potrebujemo boljši načrt. Morda takšna, ki bi se lahko v celoti znebila problema orožja. Ne moremo se strinjati s poskusom omejevanja kaosa. Ustaviti moramo kaos. Če je rešitev, da odrasle še naprej oborožimo s strelnim orožjem, potem smo se izogibali resnici: prisotnost orožja in nevarni ljudje, ki jih uporabljajo, tudi če so razoroženi v štirih minutah, lahko povzročijo zakonito, fizično in usodno škodo otrokom.
