V torek zvečer je predsednik Trump nagovoril kongres in ameriško ljudstvo. V Naslov stanja v Uniji, je Trump izrazil (ali ponovil) svoje poglede na tako imenovano imigrantsko »krizo« na južni meji, padec venezuelskega režima, potrebo po proizvodnja olja, in odnos vlade z ameriškimi starši. Predvsem Trump se je odločno zavzel za nacionalni zakon o plačanem družinskem dopustu, zakonodajo, ki v neki obliki obstaja skoraj vsaka razvita država. To ni bila nova ideja, a dejstvo, da je bila izpostavljena kot prioriteta na nacionalni sceni, je bilo in je pomembno.
Trumpov načrt plačanega družinskega dopusta, ki ga je oglašal tako v predvolilni kampanji in ga vključil v svojo zahtevo za proračun za leto 2018, ni nič novega (čeprav je povedal kongresu, da je). Že dolgo je del Portfelj Ivanke Trump in njene govorne točke. To je tudi dobra ideja. Plačan družinski dopust, kot pravi Bela hiša izjava po SOTU, "je naložba v našo prihodnost, ki bo okrepila družinske vezi in izboljšala finančno stabilnost ameriških družin."
Plačan družinski dopust, ko je ponujen, na splošno povzroči delovno silo z manj fluktuacije, pomaga zmanjšati razliko v plačah in poveča produktivnost po dopustu. Več kot 20 študij je pokazalo, da plačani družinski dopust izjemno koristi zdravju dojenčkov in njihovih mater. Lahko celo zmanjša umrljivost dojenčkov za 10 odstotkov, ker znatno poveča verjetnost dojenčki dobijo pred zdravnika zaradi cepljenja in zdravniških obiskov, hkrati pa podaljšajo obdobje dojenje. Dopust zmanjša tudi stopnjo depresije pri novopečenih starših za skoraj 20 odstotkov. To je dobra stvar in podpora Trumpove administracije je pomembna.
Toda nastajajoče različice njegovega predloga - šest tednov plačanega družinskega dopusta za delodajalce, ki ga še ne ponujajo brez dviga prihodkov - so v kongresu že zastale in to z dobrim razlogom. Senator Marco Rubio s Floride pripravil načrt, ki ga je podprla Ivanka ponuditi plačan družinski dopust, tako da staršem dovolite, da se potopijo v svoje socialne in pokojninske sklade. To se je zdelo velikodušno, vendar je v resnici prosilo starše, naj izbirajo med upokojitvijo in poporodno porabo. Podobno bi Trumpov predlagani načrt potopil v državno blagajno zavarovanja za primer brezposelnosti, domnevno z odpravo goljufij in odpadkov v agencijah za zavarovanje za primer brezposelnosti. Ta načrt, ki se izvaja od leta 2017, temelji na sredstvih, ki po veliki recesiji ostajajo redka.
A poročilo Center za pravo in socialno politiko (CLASP), neprofitna organizacija, ki se ukvarja s političnimi rešitvami, ki delujejo za ljudi z nizkimi dohodki, ugotovili, da Trumpova različica plačanega družinskega dopusta ne bi bila vzdržna in tudi ne bi obravnavala potrebe delavcev. Njegov načrt ne izključuje samo skrbi za družino, kot je skrb za bolnega zakonca ali otroka, ampak tudi zdravniški dopust za delavce, ki so resno bolni, ali kakršne koli določbe za negovalne rešitve, ki so potrebne zaradi vojaških razlogov uvajanje. Za načrt ni namenskega zveznega financiranja, in ker so blagajne zavarovanja za primer brezposelnosti trenutno tako prazne, bi zmanjšalo nadomestila za brezposelnost ljudem, ki živijo v teh državah. Davki za brezposelnost, ki jih običajno plačujejo delodajalci, bi bili v tem predlogu znižani in bi verjetno postavili brezposelne proti staršem novih otrok. "V skladu s Trumpovim načrtom lahko starši ob rojstvu otroka dobijo nekaj tednov plačanega dopusta, vendar ne bodo mogli obdržati strehe nad otrokovo glavo, če izgubijo službo," poroča poročilo. Trumpov načrt predvideva šest tednov plačanega družinskega dopusta, kar bi predstavljalo odličen začetek, a le začetek. Leta 2015 je senatorka Kristen Gillibrand predstavila Zakon o družinskem in zdravstvenem zavarovanju, zakon o DRUŽINI, ki temelji na davku na izplačane plače, ki ga financirajo zaposleni oziroma delodajalci. Ta zakon narekuje, da vsi delavci, ki prispevajo za socialno varnost, dobijo 66 odstotkov svoje plače (do 1000 dolarjev na teden) do dvanajst tednov. Ni šlo nikamor. Trenutno zakon o družinskem in zdravstvenem dopustu iz leta 1993 predvideva 12 tednov neplačanega dopusta z zavarovanjem zaposlitve za vse ljudi, ki jih pokriva Trumpov načrt.
Razlog, zakaj se predlog zakona senatorja Gillibranda ni premaknil, je isti razlog, zakaj je lahko plačani družinski dopust težavno vprašanje kljub temu, da je priljubljen pri vseh: vsak trajnostni program bo treba financirati z zbranimi prihodkov. To pomeni davke.
Če želi Trump pomagati ameriškim družinam, se bo moral nekoliko bolj resno ukvarjati z odmerjanjem davkov za korporacije ali bogate, ki imajo letos boljšo davčno sezono kot srednji razred. Morda tudi ne želi združiti potencialno dvostranskega vprašanja, kot je starševski dopust, z zagovarjanjem šole izbiro ali proti reproduktivnim pravicam, kot je to storil v nagovoru in Bela hiša je storila pozneje izjave. Plačan družinski dopust je dosegljiva zmaga za Trumpovo administracijo, vendar se ne morete sposoditi od Petra, da bi plačali Paulu, če je Peter jezen nate. In tam stvari stojijo.
