Skrajno desničarski teoretik zarote Alex Jones zgradil svoj ugled in svoje bogastvo s širjenjem teorij zarote o vsem, od pristanka na luni do učinkovitosti lastne znamke "tablet za možgane" do COVID-19 pandemija. Toda zdaj bo imela morda najbolj gnusno teorijo, ki jo je propagiral s svojo mrežo Infowars resnične pravne in finančne posledice.
Odrski sodnik iz Connecticuta je v ponedeljek izdal zamudno sodbo proti Jonesu v tožbi, ki so jo leta 2018 vložili družinski člani žrtev množično streljanje leta 2012 v osnovni šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu.
Jones je že leta trdil, da je bil streljanje "lažna zastava", ki jo je vlada uveljavila zakon o nadzoru orožja da je bil, kot so verjeli on in njegovi privrženci, del tiranskega grabljenja oblasti. Bistveno za to teorijo je prepričanje, da se smrt 20 prvošolcev in šestih članov fakultete ni zgodila in da se smrt žalujočih družinskih članov med žrtvami so bili "akterji", ki so sodelovali pri shemi.
Alex Jones je v svoji ponedeljkovi oddaji o situaciji dejal: »Zagovarjati moramo vse svoje pravice do govora, da povemo, kar želimo. To je prvi amandma."
Jonesovi privrženci so nadlegovali družino žrtev Sandy Hooka na spletu in v resničnem življenju, tudi na spominskih dogodkih, zaradi česar so se mnogi večkrat preselili, medtem ko so živeli v strahu. Družine osmih žrtev in agent FBI, ki se je odzval na streljanje, so vložile tožbo, v kateri trdijo, da je Jones imel koristi od laži, kar je zanikal. Sodnik v zadevi je Jonesu naročil, naj predloži vrsto ustreznih dokumentov, vključno s podatki, ki kažejo, kako so njegove trditve glede streljanje je vplivalo na promet na njegovi spletni strani Infowars in finančnih evidencah, ki bi razkrile podrobnosti o njegovem nepreglednem poslovanju.
Prizadevanja Jonesove pravne ekipe v primeru so vključevala prizadevanja za odstavitev Hillary Clinton, podrobnosti iz zapečatene izjave v javni vlogi in predlog za izločitev sodnika v zadevi sama.
Odločitev v Connecticutu je prišla čez nekaj več kot mesec dni Jones je v Teksasu izgubil dve podobni tožbi zaradi obrekovanja, kjer ima sedež njegova operacija, vložila dva druga družine žrtev potem ko je prav tako zavrnil posredovanje informacij, kot je odredilo sodišče.
Odvetnik tožnikov iz Connecticuta je odgovoril, da je imel Jones "vso priložnost", da dokaže, da je njegovo ravnanje zaščiteno s prvim amandmajem, vendar se je namesto tega "namerno odločil za preprečijo zbiranje dokazov, ki bi dokazovali, kako deluje njegovo podjetje in zakaj se je vključil v to razširjeno kampanjo proti družinam, ter odnos med tem in njegovim dobičkonosnost."
Čeprav Jones ni neposredno komentiral izgube tožbe v Connecticutu, so Jonesovi odvetniki obljubili, da se bodo pritožili na obe odločitvi.
Obe odločitvi sodnikov imata v bistvu enak učinek kot ugotovitev porote za tožeče stranke v vsaki zadevi, zdaj pa morajo porote v vsaki državi določiti, kakšno odškodnino prisoditi.
