Ker je zdaj več otrok upravičenih do cepiva proti COVID-u, je vedno več staršev, ki si delijo pripor njihovih otrok se prepirajo, ali bo njihov otrok cepljen. "Eden od vsakih petih primerov, ki te dni zadenejo mojo mizo, vključuje nestrinjanje glede dajanja cepiva proti COVID-19 otrokom," pravi kalifornijski odvetnik za družinsko pravo. Brent Kaspar.
To je najnovejša nesoglasja, povezana s COVID-om, v katerih se je Kaspar v zadnjih dveh letih srečal staršev. »Med starši je bilo veliko nesoglasij nošenje maske, ali bi morali spremeniti svoje vedenje tako, da se ne udeležujejo dogodkov na velikih prizoriščih, in druga vprašanja glede varnosti COVID,« pravi. »To teče skozi, da se preide v cepiva. Zdi se, da sledi političnim prepirom, ki jih imajo ljudje."
Edinstvena značilnost nesoglasja glede cepljenja proti COVID-u je, da je malo prostora za pogajanja. Pri maskiranju in drugih strategijah za ublažitev običajno obstajajo priložnosti za situacijsko uporabo in kompromis. Toda s cepivom proti COVID-u je vse ali nič. »Starše spodbujam k razumnosti. Toda težava s cepivi je, da gre za situacijo z ničelno vsoto, zato je večja verjetnost, da bodo starši kopali v pete,« pravi Kaspar.
Če vam vaš partner ne dovoli, da cepite svoje otroke, morate to vedeti o zakonskih pogojih, da pridete do rešitve.
Kaj pravi pogodba o skrbništvu?
V Kaliforniji, kjer Kaspar trenira, obstajata dve vrsti pripor. Fizično skrbništvo narekuje, s katerim staršem otrok živi in kakšne so pravice do obiskov. Po drugi strani zakonito skrbništvo daje staršem pravice do odločanja na področjih, kot sta izobraževanje in zdravstvena oskrba. "Privzeto pravno skrbništvo je običajno 50/50 med starši, ne glede na fizično skrbništvo," pravi Kaspar. "Starši so medsebojno dolžni sprejemati odločitve v najboljšem interesu otroka."
Čeprav vaš otrok morda večino časa živi z vami in vi skrbite za večino, če ne za vse, njegove zdravstvene sestankov, se ne morete enostransko odločiti, da jih boste cepili, razen če vam je bila odobrena primarna pravna pripor. »Starš s fizičnim skrbništvom lahko sprejema odločitve v nujnih primerih, vendar velike težave, kot so cepiva se bo treba vnaprej pogovoriti."
Oglejte si smernice CDC in lokalne pooblastila za cepljenje
»Sodniki res sovražijo biti vpleteni vprašanja sostarševstva«, pravi Kaspar. "In mislim, da res sovražijo biti vpleteni v tovrstno vprašanje, ker niso zdravniki. Zato samo gledajo na smernice CDC [centrov za nadzor in preprečevanje bolezni] in poskušajo slediti mandatom, ker se šteje, da so to v najboljšem interesu vseh."
Kljub temu se mandati od države do države razlikujejo in se včasih lahko razlikujejo tudi na lokalni ravni. Na primer, Gov. Gavin Newsom iz Kalifornije je pred kratkim napovedal načrte za dodajanje cepiva proti COVID-19 na seznam cepljenj, potrebnih za srednje in srednješolci naj se šole osebno udeležijo, ko cepivo prejme popolno odobritev Uprave za hrano in zdravila (FDA). Vendar si je skoraj nemogoče predstavljati, da bi podoben mandat prešel v Teksasu, kjer je Gov. Greg Abbot je izdal izvršilni ukaz, da šolam prepove izdajanje pooblastil za maske.
"V Kaliforniji bo v najboljšem interesu otroka, da sledi mandatom, da bo lahko polno sodeloval v šoli," pravi Kaspar. "Torej, kot starš, ki želi cepiti svojega otroka, se ti veliko dogaja, ker se bo sodnik najverjetneje postavil na stran starša, ki sledi mandatom."
Po drugi strani pa lahko starši, ki se borijo proti cepljenju na mestih, ki jih zahtevajo, odprejo vrata za izzive njihovega statusa skrbništva. »Če sodnik meni, da nisi primeren starš, ker si v nasprotju z odredbo in splošno znanim, se lahko šteješ za nesposobnega. In biti v bližini neprimernega starša ni v najboljšem interesu otroka. Zato morajo ljudje tukaj ravnati previdno."
Toda boj v jurisdikcijah, ki nimajo in ne bodo imele zahtev ali pooblastil za cepivo, bo veliko bolj težka bitka. V tem scenariju bo najem odvetnika, ki bo vložil in odredil ter zagovarjal primer pred sodnikom, drag postopek, ki je večinoma špekulativen.
Kaspar razume, da so bitke za skrbništvo zapletene, vendar staršem svetuje, naj storijo vse, kar je v njihovi moči, da najdejo rešitve, ne da bi spore prenesli na sodišče. »Starše vedno poskušam opomniti, da so starševstvo. Torej, tudi če greste skozi ločitev proces, in to je sporno, moj nasvet ljudem je, da je, ker bodo sostarševski do otrokovega 18. leta, najboljši način ukrepanja, da poskušajo sodelovati."
