predsednik Joe Biden zdi se, da dela na podlagi ene od svojih temeljnih obljub v kampanji, da bo odpovedal 10.000 dolarjev študentskega dolga v zvezni lasti za vsakega imetnika dolga v Združenih državah. Toda zgodnje poročanje kaže, da se obljuba v višini 10.000 $ o odpovedi za vse posojilojemalce morda ne bo uresničila in da Biden razmišlja, ali naj dohodek uporabi za ugotavljanje primernosti za katero koli programi odpuščanja študentskih posojil. Tiskovna sekretarka Jen Psaki je na sestanku za javnost v Beli hiši odgovorila na vprašanja, povezana z možnostjo odprave 10.000 $ dolga na študenta in če bi bila zgornja meja dohodka, ki bi izključila višje zaslužke iz odpuščanja dolgov predstavljen. Tukaj je tisto, kar morate vedeti.
Kaj se je dogajalo s študentskim dolgom?
Bidenova uprava si je prizadevala, da se študentski dolg odpusti, in podpira program, ki bi odpovedal vsaj 10.000 $ na posojilojemalca za tiste, ki so obiskovali javne šole in tiste, ki so v preteklosti služili temnopoltim in manjšinam študenti.
Pojavile so se nekatere govorice, da uprava preučuje izvršilni ukrep, ki bi študentom odpravil več dolgov. Vendar prejšnji teden je rekel Biden vsak odpust dolga bi bil pod 50.000 $ za vsakega posojilojemalca.
In zdaj se zdi, kot da uprava želi postaviti zgornjo mejo dohodka, kdo bi lahko imel dostop do odpusta dolgov za šolo. Tiskovno sekretarko Jen Psaki so na novinarski konferenci vprašali, ali so te govorice resnične. In zveni, kot da reče da, ne da bi hkrati potrdila.
Ali vemo, kako bi lahko izgledala zgornja meja dohodkovnega dolga?
"Obstajajo številne šole... ki imajo več sredstev kot druge šole, javne univerze in druge," je dejala Psaki. "Sklicuje se na to, da je namenjen tistim diplomantom, ki imajo največjo potrebo."
Potrdila je, da se preučuje potencial za zgornjo mejo dohodka, a da Bidenova administracija ni prišla do jasne odločitve o tem, kaj to bi lahko izgledalo tako, da dodamo: »Nismo na točki, ko imamo končni predlog ali končni izvršilni ukrep ali karkoli v zvezi s tem vrstice."
Vsako odpuščanje dolga študentskega posojila bi bilo dobro. Po navedbah statistikapovprečni znesek, ki ga oseba dolguje študentskemu dolgu, je 28.950 $ – skupaj 1,75 bilijona dolarjev dolga študentskih posojil po vsej državi, ki vključuje tako zasebna kot zvezna posojila.
Če bi Bidenova uprava napredovala z omejitvijo dohodka za tiste, ki iščejo dolg za odpust študentskega posojila, bi bila to dobra ideja?
Medtem ko nekateri ekonomisti, kot so ljudje iz Liberty Street Economics, menijo, da je smiselno postaviti zgornje meje dohodkov za odpuščanje študentskih dolgov, predlaga, da brez omejitev dohodka "povprečni posojilojemalec zveznega študentskega posojila, ki živi v soseski z visokimi dohodki, bi prejel 25.054 $, medtem ko bi povprečni posojilojemalec, ki živi v soseski z nizkimi dohodki soseska bi prejela 22.512 $,« drugi strokovnjaki menijo, da samo osredotočanje na omejitve dohodka dejansko ni ustrezna slika povprečnega študentskega posojila posojilojemalec.
Poročilo inštituta Brookings iz februarja 2021 je namesto tega opozorilo, da bi lahko bilo bogastvo in ne dohodek boljši način za preučitev primernosti za odpoved študentskega posojila.
»Če bi plače in bogastvo rasli s podobno hitrostjo, dvig stroškov izobraževanja morda ne bi bil problem. Toda dvig stroškov šolnine je prehitel dvig plač in splošne inflacije... težava je zlasti pomembno v temnopoltih gospodinjstvih, za katere pomanjkanje generacijskega bogastva tvega, da bi študentski dolg postal dolgoročni finančni breme,« je napisal Brookings.
Črni Američani ne gradijo bogastva tako hitro kot njihovi vrstniki, ki niso temnopolti, deloma zaradi pomanjkanja dostopa do medgeneracijskih orodja za gradnjo bogastva in študentski dolg »nesorazmerno škodijo revnim«. Brookings opozarja na dejstvo, da medtem ko zaslužkarji s študentska posojila imajo višje dohodke kot tista brez, nimajo višjih urnih plač – ker študentski dolg izjeda njihove plače. Medtem, Temnopolte družine še vedno ne morejo pridobiti bogastva in jih zato bolj škodujejo študentska posojila.
Mnogi ljudje, ki postanejo zdravniki, na primer, bodo morda morali vzeti na stotine tisoč dolarjev, da bi šli skozi medicinski šoli in lahko zaslužijo veliko denarja, ko začnejo delati, vendar bodo morali ves ta dolg sčasoma odplačati. Če sploh niso imeli dostopa do družinskega bogastva, gredo njihove plače prav za ta posojila in ne za gradnjo prihodnjega bogastva. Če pogledamo samo na dohodek, bi »nepošteno prezrli« realnost, ki jo ima bogastvo pri lažjem odplačevanju dolga študentskega posojila – in moč, ki jo ima medgeneracijsko bogastvo pri tej težavi.
In medtem ko Brookings ne reče, da bi morali opraviti preizkus premoženja na podlagi premoženja pri preklicu študentskega posojila, in mnogi drugi ljudje, kot sta Bernie Sanders in Elizabeth Warren bi raje popolnoma odpisal več deset tisoč dolgov brez preverjanja premoženja je pomembno upoštevati razlike, ki bi jih lahko imela politična stališča v našem življenju.
