Novoizvoljeni predsednik Joe Biden je obljubil, da bo odpustil vsaj nekaj študentskega dolga med svojo kampanjo, zdaj pa podpira takojšen preklic 10.000 ameriških dolarjev na posojilojemalca v okviru ukrepov za pomoč pri bolezni COVID-19.
Takšni predlogi bodo verjetno zelo priljubljeni. To je pokazala anketa iz leta 2019 Podpira 58 odstotkov volivcev odpis vseh zveznih študentskih dolgov.
Ampak obstajajo tisti, ki dvomijo o ideji odpuščanja dolgov in ga označijo za nepoštenega do tistih, ki študentskega dolga niso nikoli prevzeli ali so ga že odplačali.
Kot etik ki preučuje moralo dolga, vidim zaslugo v vprašanju: Ali je treba študentski dolg odpisati?
Ta članek je bil prvotno objavljen na Pogovor. Preberite izvirni članek, avtor Kate Padgett Walsh, izredni profesor za filozofijo, Državna univerza Iowa, tukaj.
Moralni primer proti preklicu
Izobraževalni dolg se pogosto obravnava kot naložba v prihodnost. Millennials z BA, na primer, običajno zaslužijo $25,000 več kot tisti z maturo. Visokošolsko izobraževanje je na splošno povezano tudi z različnimi pozitivnimi življenjskimi rezultati, vključno z
Glede na prednosti visokošolskega izobraževanja, pojavi se odpis študentskega dolga nekaterim kot darilo za tiste, ki so že na dobri poti.
Zdi se, da odpis dolga krši tudi moralno načelo izpolnjevanja svojih obljub. Posojilojemalci imajo moralno dolžnost izpolniti svoje posojilne pogodbe, filozof Immanuel Kant trdili, ker je nespoštovanje obljub nespoštljivo do sebe in drugih. Ko so ljudje obljubili, da bodo nekaj naredili, se drugi zanašajo na to obljubo in pričakujejo, da bodo izpolnili.
V primeru zveznih študentskih posojil posojilojemalec podpiše zadolžnico, s katero se strinja, da bo vrnil vladi in na koncu davkoplačevalcem. Zdi se, da imajo študentski posojilojemalci moralno dolžnost plačati svoje dolgove, razen če se pojavijo olajševalne okoliščine, kot sta poškodba ali bolezen.
Moralni primer za preklic
Poštenost in spoštovanje pa zahtevata tudi, da se družba spopade z razsežnostjo študentskega dolga danes, predvsem pa z bremeni, ki jih ta nalaga posojilojemalcem z nizkimi dohodki, prvim in temnopoltim posojilojemalcem.
Mladi danes začnejo svoje odraslo življenje obremenjeni z veliko več študentskimi dolgovi kot prejšnje generacije. skoraj 70 % študentov zdaj si izposojajo, da bi obiskovali fakulteto, in povprečna velikost njihovega dolga se je od sredine 90-ih povečala z manj kot 13.000 do približno 30.000 $ danes.
Posledično je celoten neporavnani študentski dolg poskočil 1,5 bilijona dolarjev, zaradi česar je drugi največji oblika dolga v ZDA po hipotekah.
Ta eksplozija študentskega dolga vzbuja dve pomembni moralni skrbi, kot moj študent Z Justinom Lewistonom sva se prepirala v članku prejšnji mesec objavil The Journal of Value Inquiry.
Prva skrb je, da je porazdelitev stroškov in koristi zelo neenakomerna. Poštenost zahteva enake možnosti, kot filozof John Rawls trdil. Vendar pa naj bi zadolževanje za izobraževanje ustvarilo priložnosti za študente iz prikrajšanih Te priložnosti se pogosto ne uresničijo zaradi izobraževalnih izzivov in razlik v plačah trg dela.
Foto: Cem Ozdel/Anadolu Agency/Getty Images
Podatki kažejo, da se študenti z nizkimi dohodki, študenti prve generacije in temnopolti študenti soočajo z veliko večjimi težavami pri odplačevanju posojil. Približno 70 % tistih v privzeto so študenti prve generacije, 40 % pa prihaja iz okolij z nizkimi dohodki. Dvajset let po fakulteti, ko so beli posojilojemalci odplačali 94 % svojih posojil, je tipični temnopolti študent lahko odplačilo samo 5%.
Te stopnje odplačil in neplačil so bistveno nižje stopnje diplomiranja za učence v teh skupinah, ki morajo običajno delati dolge ure tudi v šoli in zato sodelovati manj tako z akademskimi kot neakademskimi vidiki fakultete.
Odražajo pa tudi bistveno nižje podiplomske dohodke za takšne študente, kar je v veliki meri posledica nenehnih socialnih in rasnih razlik v plačah na trgu dela. Črni moški z diplomo v povprečju zaslužijo več kot 20 % manj kot belci z enako izobrazbo in izkušnjami, čeprav je razlika v plačah pri ženskah manjša. In diplomanti prve generacije običajno naredijo 10 % manj kot študenti, katerih starši so diplomirali s fakultete.
Druga moralna skrb je, da študentski dolg vse bolj povzroča vse bolj razširjene stiske in na pomembne načine omejuje življenjske odločitve. Upoštevajte, da že pred pandemijo, 20 % študentskih posojilojemalcev so zaostajali s svojimi plačili, posojilojemalci prve generacije in posojilojemalci barve pa se še bolj borijo.
Finančna stiska, ki jo kaže ta visoka stopnja prestopništva, spodkopava oba fizično in duševno zdravje mladih odraslih. Mladim odraslim preprečuje začetek družine, nakup avtomobilov, najem ali nakup lastnega domovih in celo začeti na novo podjetja.
Ni presenetljivo, da so ti negativni učinki nesorazmerno doživljajo posojilojemalci prve generacije, študenti z nizkimi dohodki in temnopolti študenti, katerih življenjske odločitve so še posebej omejene zaradi potrebe po plačilu posojila.
[Globoko znanje, vsakodnevno.Prijavite se na glasilo The Conversation.]
Izogibanje moralnemu hazardu
Nekateri analitiki vendar so trdili, da bo odpis študentskega dolga ustvaril problem moralnega hazarda. Moralni hazard se pojavi, ko ljudje ne čutijo več potrebe po previdnih odločitvah, ker pričakujejo, da bodo drugi pokrili tveganje namesto njih.
Na primer, banka, ki pričakuje, da jo bo država rešila v primeru finančne krize, ima s tem spodbudo za bolj tvegano vedenje.
Moralnemu tveganju se je mogoče izogniti s kombiniranjem odpisa študentskega dolga s programi, ki zmanjšujejo potrebo za prihodnje zadolževanje, predvsem za študente prve generacije, študente z nizkimi dohodki in študente št barva.
Ena zgodba o uspehu je Tennessee Promise, program, ki je bil sprejet leta 2015, da bi šolnine in pristojbine na javnih in tehničnih šolah postale brezplačni za prebivalce države. Ta program ima povečan vpis, stopnje zadrževanja in dokončanja, hkrati pa zmanjšati zadolževanje za več kot 25 %.
Konec koncev mora morala zahtevati pristop k odpisu dolgov, ki je usmerjen v prihodnost in tudi nazaj.
Če pogledamo nazaj na prvotne obljube o poplačilu, lahko pojasnimo, zakaj morajo ljudje na splošno plačati svoje dolgove. Toda gledanje naprej bo oblikovalcem politik omogočilo, da si predstavljajo, kako bi odpis študentskega dolga lahko pomagal ustvariti pravičnejšo družbo.
